BobSaintClar

Mais farpaitement ! Merci pour ce commentaire, il est bon d'être reconnu par ses pair(e)s. Qu'est-ce que tu ferais de Machin-san ?? Ecoute, ce ne sont pas mes affaires, mais je vais lui en toucher un mot. Il sera surpris Un public de qualité mérite qu'on se sorte les oculaires du PO ! Bien, attaquons ce CROA : Je ne vais pas tout narrer dans le détail, en particulier décrire une énième fois des objets que vous connaissez déjà... pour la plupart : je vais plutôt m'attarder sur l'apport des binos - et préciser leurs limites - par rapport à, d'une part, une simple lunette de 150mm d'ouverture (j'en eu), des binos de grande tailles mais cependant inférieures (comme mes précédentes, les Nikon 20x120) et un Dobson de diamètre double (mon dernier scope était un T300). Là, je peux éventuellement me fendre d'un témoignage utile. En début de soirée, je me suis tourné vers le Sud-ouest, pour tenter de chopper les dernières nébuleuses du ciel d'été : M17, M16 puis en remontant dans la voie lactée, M27 et les dentelles. C'est là que j'ai constaté à quel point mes deux filtres OIII ne s'accordaient pas ! Entre cette mauvaise surprise et les aérosols bien présents dans l'atmosphère (aérosols démultipliant la pollution lumineuse, plus étalée et intense qu'à l'ordinaire), je n'ai rien vu de sympa : soit c'était moche avec les filtres (disharmonie désastreuse), soit c'était quasiment invisible sans (faible élévation, pollution atmosphérique et lumineuse). Seule M27 a tiré son épingle du jeu : encore haute en début de soirée, elle m'a montré sa forme de diabolo sans filtres, bien plus agréable et détaillée à 50x (aux Morphéus 17,5) qu'à 28x. Ce constat - 50x, c'est plus mieux que 28x - est lié à la transparence moyenne de la première partie de nuit : puisque je ne disposais pas de filtres, il m'a fallut grossir davantage pour assombrir l'arrière-plan. Avec un ciel bio, j'aurais certainement plus apprécié une pupille de sortie supérieure à 5mm, mais là... Pour comparer avec d'autres instruments : dans la même situation, les Nikon auraient fait bien pire (20x de grossissement, pupille de 6mm), la lunette aussi (ce n'est qu'une demi-jumelle) mais le Dobson se serait imposé haut la main, par sa capacité à grossir et par la possibilité de filtrer comme un goret : l'OIII, c'est un peu sélect' pour 150mm de diamètre. La nuit s'installant, j'ai pris le temps de réadapter mon programme pour cibler davantage les amas : à priori, ils sont moins exigeants en matière de transparence, de fond de ciel et de filtrage ! Tournant la bête vers le Nord-est, j'ai visé le double de Persée. Je m'attendais à du grand spectacle, je n'ai pas été déçu ! Ça pète, on en prend plein les mirettes ! A 28x, je bénéficie de 2,5° de champs réel : le double est dans son contexte, très lumineux, avec des étoiles qui se distinguent parfois par leur couleur. J'avais déjà remarqué cela aux Nikon à 20x, je le retrouve à 28x. L'image est plus lumineuse, mais ça se vaut... En revanche, quand je passe à 50x, les Nikon ne peuvent plus lutter : c'est le grossissement optimal ! Suffisamment faible pour montrer les deux composantes, suffisamment important pour leur donner de l'ampleur, au point qu'ils emplissent les 76° du champs apparent. L'image est d'une beauté à couper le souffle, elle sera l'une des plus appréciée de la soirée dans mon instrument par les piétons qui viendront en profiter. Je ne fus pas surpris, j'avais déjà admiré le double amas dans de gros binoscopes, je savais à quoi m'attendre ; c'est quand même bon d'avoir confirmation Je suis resté dans la zone de Persée pour observer d'autres amas, tombant parfois sur une petite nébuleuse non identifiée. Cet instrument permet de redécouvrir ce type d'objet : le confort, l'impression de volume, le très grand champs – réel comme apparent - et la vision binoculaire apportent un agrément, un plaisir qu'aucun télescope ne peut concurrencer. Franchement, là-dedans, tous les amas ouverts sont beaux ! Pour peu qu'il y en ait un autre dans le champs, ou qu'une petite nébuleuse s'y invite... ça devient magnifique. Et comme on en profite sans fatigue visuelle - il n'y a pas cet effet de déprise, de gêne progressive qui s'installe à mesure que l'on observe « d'un seul oeil » - plus c'est long, plus c'est bon J’enchaîne amas ouvert sur amas ouvert – ce n'est pas ce qui manque, dans Persée / Cassiopée – avec bonheur, retrouvant un plaisir de débutant à admirer ces objets qui manquent parfois de pep's, de variété ou d'emphase au télescope. Je profite de la moindre nuance de couleurs, comme avec les Nikon, alors que je les cherche en vain aux Vixen. En alternant les grossissements, et grâce au relativement grand diamètre des APM, une foule de NGC sont résolus : de taches floues et trop petits aux Vixen 16x80, ils prennent de l'ampleur et dévoilent leur vraie nature aux 150ED, surtout à 50x. Les voir ainsi, poudroiements denses, faibles et lointains en arrière-plan d'un semis d'étoiles brillantes ou voisins d'un amas plus proche et plus cossu, c'est du plaisir à l'état brut. Je commence à vraiment profiter de la nuit, même si cette dernière n'a rien d'exceptionnel, à me dire que mon acquêt se justifie déjà ; d'autant que les amas ouverts – bis repetita - forment une catégorie d'objets des plus fournie, quelle que soit la saison. La nuit s'avance, Pegase passe au zénith, il est temps d'aller chasser de la belle galaxie : M31/32 d'abord, puis M33. Si la nuit manque encore de transparence, j'espère compenser le manque notoire de contraste de ces objets par l'apport spécifique des grosses binos en la matière. J'observe M31 à 28x : c'est beau, je note l'extension incroyable de cette spirale qui ne tient pas, loin s'en faut, dans mes 2,5° de champs réel. Elle apparaît nettement vrillée, montre bien ses deux satellites, une zone plus claire dans un de ses deux lobe et laisse deviner, plus que véritablement voir, les bras d'absorption qu'un ciel meilleur mettrait sans doute plus en valeur. Je passe à 50x : ah la vache, ça n'a rien à voir ! Maintenant, c'est magnifique ! Les bras sombres sont désormais évidents, très marqués. Le centre de la galaxie est un point brillant, d'aspect stellaire. Ses extensions nuancées englobent complètement M32. Je retrouve l'effet WOW que j'ai déjà vécu en découvrant la galaxie géante dans des Fujinon 25x150, au col de Restefond, dans une vie si lointaine qu'elle m'apparaît presque étrangère... Voyons M33 : je la repère aux Vixen, ce qui me donne un premier aperçu de la chose. Aux 16x80, c'est un disque pâle sans détails, au centre guère plus lumineux que le reste, sur un fond de ciel piqueté d'étoiles qui pourrait être plus noir. Je trouve la vue pourtant satisfaisante : la situation au zénith, le ciel de montagne et la transparence - qui lentement s'améliore, à moins que les lumières de la plaine s'atténuent (les parcs, les bâtiments touristiques et certaines activités nocturnes baissent le rideau vers 23h-minuit) – permettent aux « modestes » Vixen de se montrer à la hauteur du challenge. Dans les APM, c'est une autre musique ! Encore une fois, c'est à 50x que l'image est la plus belle : j'ai déjà observé M33 dans mon Dob, sous d'excellents ciels... je n'ai pas souvenir de l'avoir jamais vue aussi contrastée ! Elle présente des nodosités marquées que je devine organisées en deux bras. Cette grande spirale, la vois-je, ou l'imaginai-je ? Pour en voir le cœur net, je compare avec ce qu'en montre Stellarium, qui me sert de carte céleste, en app sur mon smartphone : bingo ! La torsade est dans le bon sens, je l'ai bien orientée ! Ca fait vraiment plaisir, sur une cible qui n'est pas si réputée en visuel. Aux Nikon, elle ne m'a jamais emballée, sans doute parce qu'avec une pupille de 6mm, la nuit doit vraiment être... parfaite. Je furète un moment vers l'horizon Sud, à la recherche d'objets de l'autre hémisphère : NGC 253, la galaxie naine PGC 10093, la comète 11P/Tempel-Swift Linear... nan, mauvaise idée : les basses latitudes sont toujours encrassées, passez votre chemin ! Qu'à cela ne tienne : les Pléädes sont assez hautes pour s'extraire à peu près de la pollution lumineuse. Mignonnes aux Nikon 8x30, jolies aux Vixen 16x80, que vont-elles donner aux APM 150 ? Houuu, ça envoie du bois ! Les étoiles majeures abîment ma vision nocturne, laissant des paquets de pixels morts dans mes rétines. En pur plaisir d'observation, les deux grossissements de mon set d'oculaires font cette fois jeu égal : à 28x, l'ensemble de l'amas apparaît dans un vaste cocon flou et bleuté, exactement comme le montre les images de nos amis astrophotographes. A 50x (en gros), je compte 24 étoiles dans le quadrilatère central :avec les Nikon 20x120, lors de la star-party d'Aïchi dans la forêt de Soboe, sous un ciel bien meilleur... j'en voyais 14 !! Comment expliquer une telle différence ? Le gain dû au diamètre joue sa part, bien sûr, mais à mon humble avis, c'est aussi et surtout une question de puissance : 50x, pour aller à la pêche aux ch'tits soleil lointains, c'est méchamment plus efficace que 20x ! Inutile de préciser que les extensions gazeuses et les nuances de couleurs stellaires – la jolie double au cœur du quadrilatère, par exemple – ne se laissent pas deviner, mais me sautent à la gueule. Foutrecul, quel spectacle..! (à suivre... ) (Ce n'est pas pour alimenter la hype, c'est pour préserver ma vie de famille)

Je n'ai guère de mérite, ce sont deux de mes trois pensionnaires Et à part nous, il n'y avait pas un chat ! Si, dans le sens vertical, comme partout

Mais déjà, pour la Lune et Venus, je n'étais pas sorti seul

2x127, c'est quand même pas mal !

Essaye de bidouiller ton attestation... faut juste remplacer le "1" de "kilomètres autorisés" par "8.000" et le tour est joué ! En ce moment, les autorités nippones ne laissent personne entrer mais si tu prétends t'appeler Carlos, ils feront bien un p'tit effort ? Je me suis dit qu'à l'heure du petit-dej', c'était approprié... (note : on ne le voit pas très bien à l'image, faut zoomer grave, mais le pixel de Venus est également en croissant) Je pars observer avec des amis du cru ce Samedi soir, je viendrai avec un thermos de vin chaud (ils connaissent pas. J'ai hâte d'en voir un vomir dans son Newton) et si je peux (smartphone...) je ferai des photos d'ambiance, pour vous remonter le moral !

Rien que C/2020 Atlas M3 dans Orion, à coté de Bellatrix... Mais bon ! N'anticipons pas

Ah, je ne connais pas !

2". Il y a bien sûr deux réducteurs 1,25" si nécessaire.

Merci ! Mais tu t'en doutes bien, comme je participe au forum de CloudyNights (pas souvent, de temps en temps), je l'ai déjà lu ! Je viens d'acquérir en occasion un filtre Astronomik OIII CCD 12nm en 2" pour - roulement de tambour - 92 euros ! Il va compléter mon Thousand Oaks OIII visual. J'ai donc deux filtres OIII pour mes jumelles, trop cool Sortie Astro dans deux jours (enfin nuits) : je me suis préparé un programme d'enfer, 41 cibles identifiées. Je ne sais pas si je les ferai toutes, je me laisse une marge, pour fureter dans le ciel...

Bah, mieux vaut parler du gang des fraises flagada... Pis "sur le dos", ils sont comme des tortues : foutus ! C'est pas toi qui parlait d'EHPAD ?

J'peux pas, c'est interdit par la charte du site... allez, juste un indice : fraises Tagada... Sinon j'aime bien ton image, notamment le fait que la galaxie soit palote : on a vraiment l'impression qu'elle est loin derrière. Quel rendu de pro !

Sur ce forum traînent deux-trois limaces de 80 kg facile, et plus. Quand elles mangent de la salade, ça s'entend très bien. Ils prennent leurs vacances vraiment quand ils veulent, à la DDE... Encerclé ? Ça ne veut rien dire...

Nan !! De mon jardin, je ne vois pas le double amas de Persée (pour te donner un objet bien brillant et bien haut en exemple) à l’œil nu. Le coeur de M31 est vue en vision indirecte aux jumelles 8x30... Pas question de vivre la première lumière de mes jumelles dans de telles conditions : je ne demande même pas un ciel d'exception, juste un ciel décent ! Certes, si je n'allais pas observer en montagnes avec des potes dans trois nuits, je ne dis pas... mais là... Je refuse d'être déçu, quand bien même je me rattraperai(s) plus tard !

Bien, je vous présente la mouture temporairement définitive de ma monture ! Le nouveau ttrépied "lourd" est arrivé : impeccable. Le bestiau peut porter mes 85 kg sans broncher, ce ne sont pas les trente-quatre kg de l'ensemble tête+APM+poids qui vont lui faire peur... J'ai légèrement modifiée la tête en coupant la partie basse inutilement longue du support de la platine porte-jumelles. Du coup, il m'a fallut trouver un nouveau point d'équilibre, donc changer la position des contrepoids : pas de soucis avec le système de bras articulés, j'ai plein de réglages possibles ! J'en ai vite trouvé un bon et cerise sur le gâteau, comme il est moins "reculé" que le précédent, il m'offre un équilibre parfait - oculaires montés - avec 2,5 kg de moins. J'utilise désormais 10 kg de contrepoids. Position à l'équilibre à l'horizontal : Position équilibrée à 45° : Position équilibrée en pointant le zénith : Je ne te remercierai jamais assez à propos de ta remarque sur les contraintes exercées sur la platine CP, Grelots. Dans cette position, le rôle de la tige filetée qui "mord" dans l'embase des jumelles est très important : ladite tige maintien la platine en position (en compression, à l'horizontal, comme en tension, à la verticale) et solidarise directement les jumelles avec la base de la tête. Sécurité maximale. J'ai fait différents essais de réglage de hauteur du trépied, jusqu'à trouver celui qui me permet d'observer confortablement dans les trois positions . J'ai une chaise à hauteur variable (vous savez, les chaises pour repasser) en parfait complément de ma monture. Dans trois soirs, sortie astro avec les amis du club japonais : première lumière de l'instrument, et premier CROA ! Météo annoncée ? Cliquer ici... J'en peux plus

La colle ! Je n'ai pas souvenir d'en avoir jamais vu passer au Japon (je ne regarde que là, localisation oblige). Je vois régulièrement passer des binoscopes (deux lunettes accouplées), des Miyauchi 100 et 100APO (à oculaires fixes ou interchangeables au format maison) et des Vixen BT (de la BT70 à la 125 oculaires fixes et 126 oculaires interchangeables en 31,75), mais ça te fait une belle jambe... Qu'est-ce que tu as, comme oculaires ? Je peux peut-être t'aider, sur ce sujet.

La Rosette est un peu trop contrastée à mon goût. Mais j'imagine que tu n'avais pas trop le choix, à pousser les curseurs pour compenser le manque de signal sous ton ciel pourrave ? J'aime beaucoup la comète dans Orion, j'ai prévu de l'observer aux jumelles ce WE (sortie astro en montagne) ! Ca va cailler, il se pourrait qu'il gèle...

Bonjour, Ahahah alors pas du tout ! Je ne suis qu'un banal utilisateur qui n'a jamais construit de bitube de ses mains ! J'ai certes vu plein de montages - cf mes rapports de star-pary nippones dans le groupe "Binoculaires et belles pépés" - mais je n'ai aucun tuyau à donner à de bons bricoleurs comme vous autres, gentlemen. Tout ce que je peux dire, d'expérience pour l'avoir vécu au Japon, c'est que tous les systèmes bien faits (tubes décalés, binoscopes à renvois type Matsumoto, bi-télescopes à miroir...) fonctionnent. Ca semble évident ? Pas tant que ça : ça veut dire qu'il n'y a pas de mauvais montage, enfin pas vraiment. Les japonais n'hésitent pas à expérimenter, surtout en petits diamètres (mais pas que) : dans les gros binoscopes à lunettes, on ne trouve pratiquement que les formules à renvois Matsumoto. A l'usage, ce que j'ai remarqué en essayant tous les binious que les gens du cru m'ont laissé à disposition le temps d'une minute ou d'une soirée, c'est qu'il est bien plus simple de faire quelque chose conçu pour son propre écart interpupillaire qu'un engin qui enchaine les utilisateurs et doit s'adapter à chacun. A mon avis, répondre à cette question est un préliminaire essentiel, qui peut faire gagner beaucoup de temps et bien simplifier l'affaire.

J'ai également.. hésité ! Il y a de cela un bon mois, peu de temps avant de prendre une décision, je louchais sur ce Dob400 : 2000 euros, ça me laissait une belle marge pour l'équiper, après la vente à succès de mes Nikon ! Mais j'ai finalement renoncé lorsque j'ai vu la promotion APM, essentiellement pour trois raisons : - Le type d'instrument : les binos de 100mm et + délivrent des images spéciales, qu'aucun télescope ne peut reproduire. Ce n'est pas une question de puissance, évidemment, mais de contraste et de confort avec, à la clé, une esthétique unique. J'ai observé dans de sacrés monstres, les T600 et 1m de David Vernet, le T1m de Puimichel : en performance pure, ils atomisent mon bitube ! Mais en plaisir d'observation ? Ca se vaut ! Mes plus belles visions de M31 ou de M42, pour l'instant, je les ai vécues avec - dans l'ordre - des Fujinon 30x150 et dans un binoscope Borg. - Le ratio plaisir/poids : un Dob400 comme celui indiqué en lien a une boite à miroir d'environs 20kg. C'est la partie la plus lourde. Pour un diamètre supérieur, on monte vite à 30, 40... c'est trop pour moi : j'observe seul, je ne suis pas assuré d'avoir un pote à disposition quand il s'agit d'installer le bestiau dans la voiture, puis de l'en sortir, puis de le monter. Comme 400, c'est limite "trop peu" (quand j'étais toulousain, j'avais un T500), à quoi bon m'échiner sur un instrument qui risquait de me décevoir, puisque j'ai possédé mieux ? En plus, je ne m'intéresse pas au planètes, je n'observe qu'en ciel profond... - Des jumelles de 150mm à verre ED, c'est pratiquement le saint Graal de sa catégorie d'instrument. Pour avoir mieux, il faut passer en mode binoscope : soit en étant millionnaire (rien que le système de renvois Matsumoto, dans les grands diamètres, c'est plusieurs milliers d'euros... et pour ce prix, vous n'avez toujours pas vos deux lunettes ED), soit en fabricant soi-même un bi-télescope, un concept un peu bâtard (obstruction centrale aggravée et potentiellement gênante à grossissement minimal), difficile à construire, cher (tout est en double, à commencer par les miroirs) et très délicat à régler : tous ceux dans lesquels j'ai regardé (trois, certes, c'est peu) m'ont proposé des images notablement inférieures à mes attentes, compte tenu de leur(s) diamètre(s). Du coup, mes jumelles APM sont une sorte d'aboutissement : je ne risque guère d'être tenté par des binos plus grosses. Pour la première fois, je me dis que j'ai acquis l'instrument d'une vie. D'ailleurs, je me vois bien acheter, un jour, quelque chose en complément... mais certainement pas en remplacement. Je n'ai pas encore fêté la première lumière du bouzin, mais je suis confiant. J'ai utilisé suffisamment de grosses binos pour savoir ce que l'on peut en tirer, sous un bon ciel : du plaisir, brut, intense et confortable ! J'ai hâte

Vous serez les premiers informés, bien sûr. Avant même le forum "observations visuelles" : primeur sera donnée aux spécialistes Tout ça pour écrire que je n'ai pas encore fêté la première lumière de mes binos, pour la même raison que précédemment : j'attends d'avoir reçu mon gros trépied ! Il est commandé, je l'attends courant de la semaine prochaine (enfin j'espère bien) et j'ai déjà programmé une sortie astro pour Vendredi ou Samedi 14 novembre. Le temps est annoncé bon (ceci dit, vue la qualité des prévisions, ils pourraient annoncer un blizzard pour le même prix), la lune est annoncée nouvelle (cette prévision me semble plus fiable) et j'aurai peut-être un ou deux complices de mon club japonais avec moi (ce serait cool). Donc, vous comme moi devrons attendre un ch'tit peu. Pas question que je risque de mettre l'engin d'équerre par péché d'impatience

Pour moi, un bon OIII sur 150mm de diamètre, c'est un poil trop sombre. J'ai utilisé quelques années une lunette Skywatcher 150/750. J'avais deux filtres, l'OIII Thousand Oaks et l'Ultrablock Narrowband Orion. Ils réagissent très différemment (c'était le but) mais l'Ultrablock, plutôt serré pour un UHC, me donnait des images moins sombres, moins sélectives, plus esthétiques. Quand je suis passé au T300, l'OIII a repris l'avantage. CQFD Avec 2x150, k'imagine que c'est différent ! Je n'ai pas encore essayé

Non, je n'en ai jamais eu l'occasion. Je possède un OIII Thousand Oaks que j'adore (courbes ici : il est très sélectif et isole fortement la raie OIII principale, avec une remontée dans le rouge lointain qui "colore" les étoiles et évite l'écueil de l'image toute verte, usuel avec ce genre de filtre. C'est sympa, visuellement, mais ça ne pardonne pas avec une lunette affectée de chromatisme), mais que je vais devoir vendre, n'arrivant pas à en trouver un second... Le plan B serait d'en acheter un autre qui, pour suivre ta stratégie, serait un peu différent mais pas trop, genre un H-alpha qui tape partiellement dans les bandes OIII... de la sorte, j'aurais des parties communes aux deux images offertes par chaque œil, et des parties spécifiques. Le hic, c'est la zone rouge : de toutes les courbes que j'ai pu voir, il n'y a que l'IDAS qui remonte de façon similaire vers 600 nm, et il est encore plus introuvable que le Thousand Oaks. Avoir du rouge d'un coté et pas de l'autre, ça risque de me gêner. Bref, je suis dans l'expectative. Je surveille les PA japonaises, histoire de voir si un Thousand Oaks passe, mais j'ai peu d'espoir et sauf miracle, je vais finir par le vendre.

Certes ! Mais ça grève aussi le budget ! Heureusement, elles sont fournies avec une paire d'APM UF 30 qui sont, ma foi, bons sur cette optique. Rien à voir avec la paire de Swan fourguée avec les "vieilles" 150 chinoises dont nous avons parlé plus haut. Comme j'avais déjà une paire de Morpheus 17,5 (rapport à mon projet avorté de simili-Nikon WX), je disposais d'entrée de deux kits d'oculaires plus que corrects. Sans quoi, j'aurais dû... emprunter, ou attendre des jours meilleurs, afin de m'équiper. Et n'oublions pas les filtres ! J'ai un OIII Thousand Oaks en 50,8. Il est très bon, c'est une clone du Lumicon (d'ailleurs il est à peine moins cher), mais malheureusement pour moi introuvable au Japon. Si je le commande aux US, je me cogne des frais de transport et un ajout de taxes rédhibitoires. Du coup, puisque je ne peux pas en trouver un deuxième à son juste prix, je vais devoir le vendre. Mais comme il n'est guère connu en-dehors des US, il sera bradé ! Pas le choix cependant, si je veux racheter un duo de filtres identiques plus tard (genre Lumicon ou Astronomik UHC, DGM NPB, Orion ultrablock narrowband)

A titre perso, voici les binos de 80mm et + que j'ai possédées (des plus modestes aux plus big) : PERL 20x80 VIXEN 16x80 Miyauchi 20x100 (à 45°) Nikon 20x120 (visée droite) VIXEN 30x125 (à 45°) APM 150ED (à 45° et oculaires 50.8 interchangeables) Celles que j'ai utilisées, ne fut-ce qu'une soirée : VIXEN BT70 (45°, oculaires 31,7) VIXEN BT80 (45°, oculaires 31,7) APM 100ED (à 45° et oculaires 31,7 interchangeables) APM 120ED (à 45° et oculaires 31,7 interchangeables) "chinoises" 150mm (type Omegon, à 45° et oculaires 50.8 interchangeables) Fujinon 25x150 (à visée droite) Coté binoscopes, je ne compte plus, surtout depuis que je vis au Japon : c'est la formule la plus répandue ici, parce que les astrams nippons sont très "lunettes" et que les renvois binos de type Matsumoto sont très populaires. J'ai essayé de tout, à partir de 2x70 jusqu'à 2x250 (en lunettes et en télescopes jumelés). Donc, pour répondre précisément à ta question : pour acheter les APM 150ED, j'ai du vendre les Nikon 20x120. C'est donc mon dernier modèle, celui que je possédais quand j'ai participé à ce rassemblement l'année dernière. Il aurait du avoir lieu ce mois-ci, j'aurais tant aimé y retourner (avec les 2x150 en plus, je me serais fait des potes ^^)... mais la Covid-19 l'a tué dans l'oeuf.

Ces jumelles, on ne les voit plus nulle part : quand je suis allé au dernier rassemblement "spécial big binos" de Soboe (cf ce post), j'ai vu de tout... sauf ce modèle, y compris dans l'hôtel astro qui nous recevait. Ce n'est pas très bon signe. Quant au poids indiqué (15 kg !!), il va falloir m'expliquer comment le passage de 90 à 45° supprime 13 kg, c'est de la sorcellerie Si tu n'es pas pressé, surveille les PA ; il en passe de temps en temps, surtout en 100mm. Même APM en présente parfois dans sa rubrique Occaze. C'est d'ailleurs en la surveillant que je suis tombé sur leur promo 150ED. Fais juste gaffe à bien éviter le modèle de chez TS...

Meme bouzin que celui dont on parle sur CN. Mais en 45 degres. Il faut croire qu'APM n'a pas ecoule tout le stock ..!