BobSaintClar

Aahh superbe ! Ca promet, la queue change d'aspect très vite ! Avec ce niveau de détails, tu nous regales !

Bienvenu dans la team ! C'est un premier résultat prometteur. Une des forces de ce Mr Robot, c'est de délivrer des images qui ne révolutionnent pas la discipline, mais sont toujours sympas. Et ne t'inquiète pas pour la "triche" : tu n'esquives que les étapes chiantes (mise en station, dark et flats, empilement). La triche, la vraie, elle vient après : au traitement ! Excellent conseil que je pense mettre en oeuvre le prochain WE sur le trio de galaxies du Lion ! En théorie il faut lancer la série d'images de la nuit 2 quatre minutes plus tôt que celle de la nuit 1, pour avoir la même orientation. Ca n'a pas vraiment d'importance, sauf si plusieurs jours séparent les deux séances EDIT : coté réglages, n'oublie pas - avant chaque séance - de mettre l'engin bien à niveau. Si tu changes d'endroit, recale aussi la boussole. Et avant chaque nouvelle série d'acquisitions, relance la mise au point automatique (elle marche très bien) ! Pour les temps de pose unitaire, je suis toujours resté sur 10s. Pour l'instant, pas de soucis !

Une image qu'un astrophotographe de grand talent a déjà proposé au forum avec le Seestar. A part plus de nuances, de signal et d'extensions, une meilleure définition, la version SHO optionnelle et un champs beaucoup plus large, je ne vois pas ce que ton travail apporte par rapport au sien... Pfff, sérieusement ? C'est parce que parfois, elle est prise de derrière. Sympa ! Et ton fils est trop mignon Anonyme

Mmmhh... à 100%, je préfère "nettement" l'image proposée par Discret68 (Celle-là) : regarde dans la partie haute de la galaxie, notamment. Ses étoiles sont bien plus visibles, il y a moins d'asticots d'artefacts en "filaments". Demande-lui sa recette précise (EDIT : Ah ben il la donne, sa recette)

Quand on aime la cuisine, c'est bien plus intéressant de popoter à la maison que d'acheter ses produits traiteurs, même luxueux

OMG, ces couleurs... Finalement, par rapport à ton boss, t'es plutôt soft coté saturation

Merci l'ami ! Je suis même ressorti ce soir, mais les conditions étaient pires encore et cette fois, tant par manque de signal que par agacement (deux tentatives interrompues par les nuages, après quoi la comète était trop basse), j'ai balancé les images immondes à la poubelle ! Voici un point de vue sur mon "spot" local, vers 18h30 (au bord du fleuve Koyama) : Malgré les apparences, il fait très sombre (le rouge vient de ma lampe frontale). Je voyais moins d'étoiles que vous n'en devinez sur la photo... J'avais prévu d'admirer la comète aux jumelles Vixen 16x80 pendant que Mr Robot prendrait ses images : mission impossible ! Je savais exactement où braquer mes binos, mais la comète, je la cherche encore Le Week-end prochain, j'irai dans les montagnes avec un groupe d'astrams japonais : si la météo est bonne, je compte bien remettre le couvert

Yep, ça me revient

RoundStar... ça existe, ou c'est juste le nom que tu donnes à une procédure de traitement particulière ? Quelle que soit ta réponse, elle m'intéresse ! Parfois, j'aimerais bien passer du Round'Up RoundStar dans mes images, lorsqu'elles tournent au champs de patates ! (désolé pour le hors-sujet)

Belle bête (je parle du télescope) ! La vignette est apétissante et quand je clique vers la full, au premier coup d'oeil, je ne vois rien de choquant. Pour néanmoins critiquer le résultat (puisque c'est l'objet de ton post), je ferai essentiellement deux remarques : - Il y a, dans les extensions lointaines et le "fond de ciel" sombre, des espèces de grands arcs colorés, oranges et bleus alternés. Je ne sais pas si tu les vois mais sur mon écran, ils sont là. Je peux me tromper, mais n'ont sans doute pas d'existence réelle. - Je trouve que l'image finale manque de résolution. Pour un télescope de 700mm d'ouverture, je me dis qu'on doit pouvoir obtenir quelque chose de plus fin. Lorsque je vais à la pêche sur le net et que j'essaye de voir ce que d'autres astrams obtiennent sur cette galaxie, je trouve souvent des résultats meilleurs - en terme de finesse, de détails - pour cette gamme de diamètres. Maintenant, je suis tout sauf un expert en la matière : les copains t'en diront davantage (ou fustigeront mon propos, j'adooooore être publiquement gourmandé) J'ignore si ma seconde remarque, à propos de ton image, provient des données fournies ou de ton travail de traitement. Je me garderai donc bien de t'expliquer comment mieux faire, si tant est que l'on puisse

Elle file, cette comète : en regardant de près les photos prises auparavant par les copains, j'avais noté son déplacement apparent rapide et après moult calculs (une minute de réflexion pifomètrique), j'ai opté pour des poses "unitaires" de 2 minutes. En réalité, il s'agit de séries de 12x10 secondes, mais vous aviez compris. J'ai plutôt eu de la chance puisqu'en observant mes images à 200-300%, je devine déjà l'ovalisation du noyau comètaire ! Sachant que le seestar a une focale native de 250mm, soit relativement peu, je ne saurais trop vous conseiller d'opter pour des prises de vue vraiment courtes. A mon avis, j'aurais un résultat plus fin avec des poses unitaires de une minute. Si vous avez 1 mètre de focale, ce qui n'est vraiment pas délirant, on tombe à 2,5 secondes max... Je vous mets cette dernière image (promis) pour illustrer mon propos : elle montre le déplacement de la comète sur le fond de ciel en grossièrement 20 minutes. Ovalisation du noyau en seulement 2 minutes (focale 250mm, 400% de la taille d'acquisition) : Elle est pressée, la bougresse !

Ah ça claque ! Traitement un poil fort pour moi - si je regarde à 100% - mais esthétiquement, c'est superbe Sinon, plus prosaïquement, j'ai du mal à charger les images de ton site : un pb de bande passante ?

Vraiment très jolie ! Mais en effet, il y a juste ce foutu reflet rouge à droite des étoiles brillantes qui attire l'oeil

J'ai finalement associé le fond d'étoiles normales à l'image de la comète... pfff... On n'en voit pas plus sur la comète, évidemment ! Mais c'est peut-être plus esthétique ? Personnellement, je crois que je préfère l'image filée, ça donne une impression (justifiée) de vitesse

Perso, je dirais que mes premiers livres d'astronomie - vous allez vite comprendre pourquoi je n'en cite pas précisément un - sont un pot-pourri d'articles divers compilés dans l'encyclopédie "Tout l'univers". Cette encyclopédie - je parle de l'édition des années 70, reliée dans une vingtaine d'ouvrages de couleur bordeaux - trônait dans le salon de mes grands-parents, et j'écumais ses numéros un par un, particulièrement intéressé par les articles liés à la physique et à l'astronomie. Peu de textes concernaient les amateurs, mais je crois me souvenir qu'un auteur présentait, de façon simplifiée, comment tailler un miroir de télescope. Avec ces recueils dans le salon et des jumelles allemandes 10x50 à l'étage, je peux dire que mes grands-parents ont beaucoup participé à mon intérêt naissant pour les mystères de... tout l'univers ! Sinon, mon premier vrai livre d'astram fut "à l'affut des étoiles", de Pierre Bourge. Pourtant, celui qui m'a le plus impressionné fut "La photographie astronomique d'amateur" de P. Bourge, Jean Dragesco et Yvon(?) Dargery : y'avait des couleurs !!!

OMG la full !! Juste parfaite... et y'a pas mal de pétouilles au dernier rang ! Et tout ça sans JWebbXemulator, avec des traitements déjà obsolètes au XIXème siècle ? Chapeau !

Très bien fait ! Une diction parfois un peu lente à mon goût, mais c'est histoire de chipoter.

Wow celle avec 4h de pose totale est tellement meilleure... Tes progrès, sur le temps d'un post, sont proprement stupéfiants. On est parti d'une image plus maquillée qu'une voiture volée (et accidentée) à quelque chose de presque parfait (à mes yeux de fouine malveillante). Perso, il m'a fallu des centaines d'essais avant de pondre un résultat regardable, à partir de mes images... Bon, c'est peut-être ça le problème : c'étaient mes images EDIT : en même temps, je peux pas lutter...

Bah, si ça marche ? Il en faut plus pour me perturber ! Ce genre de bricolage douteux, c'est l'histoire de ma vie

A terme, tu souhaites empiler les frames d'une vidéo ? Auquel cas, bah l'image finale ovalisée sera facile à "arrondir" en jouant sur le rapport hauteur/largeur du résultat... Ou alors, je n'ai rien compris... ça doit plutôt être ça...

Aahh voilà une image magnifique ! C'est vrai quoi, j'en ai marre de me plaindre des traitements bizarres, alors quand c'est bien fait, j'applaudis !

Ahahah coquin, je te vois venir... tu veux louer mon Seestar en remote du Japon... Bordel, j'y suis presque ! J'ai le gros du peloton dans mon rétroviseur, plus qu'à creuser l'écart avec Martin Bernier ! Plus sérieusement FrançoisGap, la dernière version est superbe ! Bien joué, ça valait le coup d'attendre

Purée ce truc... c'est une galaxie ?? On dirait la version Andy Warhol d'un moustique écrasé sur mon pare-brise...

Très belle image. Je la trouverais sans doute magnifique si le débruitage était un peu plus nuancé

yep ! Je n'y suis allé qu'une fois, mais je suis resté Normalement, ça ne devrait pas poser de problème : une dominante colorée - surtout s'il s'agit d'une couleur primaire qui correspond à une couche précise - est relativement simple à gérer. Dans PSP, tu peux jouer sur la dynamique de la couche rouge (en controlant le résultat sur l'image RGB) et tout devrait rentrer dans l'ordre. Je pense que JP Cazard te propose la bonne façon de faire : ne change pas d'outil(s), mais garde un oeil critique sur le résultat - à 100% - de tes "choix de curseurs" à chaque étape. Maintenant, tu as aussi parfaitement le droit d'aimer les images qui "claquent". Sur Cloudynight, j'ai vraiment vu pire ! Mmmhh... je dirais... ... joker !