BobSaintClar

Oui. Je ne compte pas utiliser ce scope à plus de 100x, aucun intérêt (surtout avec une formule optique sans doute difficile à optimiser!)

Non, mais... Le but est d'obtenir un instrument "killer" en visuel grand champs ciel profond, qui reste ma tasse de thé. Un 300 équipé d'une tête bino (qui divise la quantité de lumière par deux, ne l'oublions pas) ne voit pas son grossissement minimal modifié. J'ai déjà observé dans un bon 300 (celui de David pour ne pas le citer) et dans des Fujinon 25x150 : sur M31, pour ne donner que cet exemple ultra-connu, le 300 donne une (belle) image convenue de diverses parties de la galaxie, se payant même le luxe de quasi-résoudre un groupe d'étoiles géantes ! Les Fujinon offrent, de leur coté, une vue hallucinante de la galaxie dans son entièreté, avec un contraste sans concurrence ! Franchement, j'ai été scotché par les performances de cet appareil dans le registre précis qui est le sien : le champs large... voilà pourquoi j'aimerais tenter l'expérience, mais à un prix décent. par ailleurs, j'ai vu de très belles choses dans un 600 équipé d'une tête binoculaire, en ciel profond, mais avec ce diamètre la quantité de lumière récoltée est telle que le gain de lisibilité de l'image compense les pertes. Et le 600 à tête bino, ce n'est plus dans mon budget...