Richard

Quelle stupéfaction,je viens de voir qu'ils vendent des oculaires réticulés-assez chers-dont la formule optique est "super plossl"! Quel est l'intérêt d'avoir de la haute qualité optique pour faire du guidage? ils pourraient pas utiliser une formule + simple,ce qui ferait baisser le coût? A quand le nagler rétivulé et éclairé?

entre l'Orion 80ed et la Vixen 80/1200,laquelle donne des images plus fines en planétaire ?

Garçons,vous manquez de finesse! Des petits jeunes qui s'intéressent à l'astronomie et à l'astrophysique,çà doit être encouragé!

salut,je recherche un instrument piqué à faible grossissement et à champ géant pour explorer la Voie Lactée. J'hésite entre la Zeiss et la Taka.Laquelle serait la mieux adaptée?

"pas assez d'audimat"laissez moi rire! Et certains films de t.....e qui passent le soir sur Arte? çà m'étonnerait astronomiquement qu'ils aient beaucoup d'audimat!

pour de l'observation visuelle avec le confort d'une monture équatoriale et par après de l'imagerie argentique et webcam. Que me conseillez-vous?

OHHH!! on ne peut même plus rigoler ici.tu prefere une remarque dans le genre :"j'ai aussi observé mars l'otre jour et j'ai apercu la calotte polaire mais sans réussir à voir la bande foncée", c'est mieu?

moi l'autre jour j'ai observé Mars en buvant une bouteille de Carola rouge.

j'ai lu sur le forum une fois: "perf apo/achro=1 et prix apo/achro=3"c'est à dire que je pourrais me contenter d'une barlow Skyoptic,et qu'il est inutile d'investir dans une télévue?

personne d'autre n'a d'avis?

j'ai abandonné l'idée d'une lunette courte qui ferait double emploi avec mes jumelles de 50mm.Habitant en ville (donc exit le deep sky)j'aimerais avoir une belle vision des planètes. il me faudrait donc une longue lunette (j'ai appris sur ce forum que les longues lunettes étaient le mieux corrigées des aberrations). Aussi je suis passionné par l'histoire de l'astronomie (Ptolémée, Galilée,ect) et une lunette prend ici tout son sens. j'ai pensé à la lunette Skywatcher 70/900 (meilleure que la Pronto de Télévue?). Dans le Ciel et Espace de ce mois-ci (c'est vraiment une bonne revue) ils en disent du bien. Equipée de bons oculaires elle devrait donner de bons résultats. Toujours d'après la même revue, les meilleurs oculaires pour du planétaire seraient les Meade SP 9.7 et 12.4 et les Televue plossl 8 et 11mm. Qu'en pensez-vous?

salut,je vais m'acheter une lunette ou un télescope compact pour enmener sous des cieux purs,donc pour de l'observation du ciel profond principalement. mais je voudrais aussi faire occasionnellement de l'observation planétaire (la grande tâche rouge de Jupiter et la calotte polaire de Mars me suffisent). quel instrument me conseillez- vous,sachant que j'ai déjà des jumelles 7x50? lunette 80/400(Astronomix,Sky watcher),maksutov 90mm(Sky watcher, Meade ETX)?

merci de m'avoir répondu.Je pense prendre une lunette 80/400 étant donné mon faible bbudget,et que je veux principalement faire du ciel profond(grand champ souhaité). est-ce que la linear est meilleure que la Sky watcher? j'ai lu dans un de mes livres d'astro:"les oculaires fournis avec les instruments sont souvent de qualité très moyenne.on pourra par la suite toujours en acheter au détail" supposons que les oculaires fournis avec mon futur instrument soient réellemnt moyens.Les quels me conseillerez-vous(je rapalle,principalement du ciel profond, et occasionnellement un petitpeu de planétaire).