ngc_7000

Salut Je ne pense pas qu'il y ait un système de collimation parfait. Je n'ai pas utilisé le Glatter mais l'ocal si. J’étais très septique de l'ocal mais après l'avoir utilisé , je lui trouve beaucoup d'avantages - La simplicité d’utilisation - Réglage de jour - Il fait aussi les cassegrain mais moins bien que les newtons - Positionnement du secondaire (dans l'espace) C'est sur dernier point qu'il est très fort , car c'est souvent là le pb . La ou les lasers trouvent les bons 'angles' pour l'optique , l'ocal permet un positionnement du secondaire à l'aplomb du Po et centré dans le primaire Car il centre via les contours des optiques pour le centrage des optique et fait la "collim" avec le pixel "centrale" via les réflexions Un exemple : j'ai eu beaucoup de mal avec un tube , mais avec un peu de logique on trouve vite le pb , notamment les pb d’inclinaison du Po . Reste que tout système a ses limites , avec l'ocal , on est au dessus de 95 pour la collimation proche des 100% pour le centrage Perso , j'ai accès a un l'Ocal mais quand je ne l'ai pas , je dégrossi avec une camera zwo et l'objectif d'origine . Comme l’extérieur de la camera est en 2" dans le Po et j'utilise firecapture pour les réticules , ou sinon des soft de colim. ça te permettra de tester !

Vu la camera , tu peux faire en 2x2 , voir 3x3 !

oui enlève le correcteur car il parasite le diag Regarde aussi que les lames de l’araignée soient bien droite entre elle . CAD une ligne droite entre les deux branches diamétralement opposé Obstrues avec la main le bord du tube pour voir si c'est bien du coté du PO Sinon , la première photo défocalisé , je pense qu'il y a un défaut de collimation , ça tire vers 11H

3 Conseils : 1- Faire la collimation du tube. 2 - Collimater le tube. 3 - Aligner les optiques du tube. Si pb , investir dans un Ocal !!

Il faudrait en savoir plus sur le setup. Mais avec un setup sans filtre , ça pourrai venir des vitres de la camera . Vitre frontale et vitre capteur (anneau de newton ?) ou reflet des micros lentilles non traité de la "ASI 1600" Capteur panasonic. Mais pas sure !!

Je te conseil effectivement de te connecter directement en filaire sur la box . Via un câble (unique) Les appareils connecté en wifi ne seront pas affecté pendant les transferts Comme ça tu auras théoriquement du giga . A moins que la box date !! J'ai des transferts à 110Mo/s en giga , c'est vraiment très confortable

Sinon , le répéteur n'est pas un Giga mais un 100M !!??

J'ai aussi récemment installé du gigabit en filaire pour mon observatoire et c'est vraiment une bombe ! J'ai eu des déboires avec la connectique . Il y avait une paire qui avait sauté . Et si c’était le cas tu n'aurais pas de réseau (pas l’écran de PC dans la barre W10). Reste qu'il faut que tu vérifies tes IP pour chaque appareil afin d’être sur que tout le monde soit dans le même réseau. Normalement, tu dois avoir un truc comme 192.168.x.x Si pas le cas après le répétiteur , il faut que tu le déplaces afin qu'il soit dans le même réseau que ta box . J'ai pas trop d’expérience sur les répétiteurs mais on m'a dit que parfois ils créent un nouveau réseau . Après si tout est ok , ça peux venir des DNS Sinon je ne comprend pas "Liaison RJ45 50M cat 7 et 20M de cat8" Les deux câble sont bout à bout ? ou il y a un autre appareil ?

Salut Pourrais tu faire un schéma de principe de l' installation ? Box, Switch, câble Car sans ça,il est difficile de faire un diag

Solution : Il faut impérativement mettre l'extension après le nom du fichier jpeg , bmp , png fonctionnent .

oups , jetais tellement persuadé que ça venait de l’enregistrement que j'ai tout benné ; quel benêt, je fais !!

Bonjour Bon là , j'ai vraiment un souci !! la premiere fois j'ai cru que je ne maitrisai pas ma nouvelle camera . Mais là , j'ai changé de camera et j'ai le même pb. Mon setup : Meade SC 12" avec ASI462 + filtre IR 742 . Firecapture + Moonpanoramamaker. Fichier SER de ~6Go , bayer décoché FC v2.7.14 (x64) sous W10 J'ai des lignes verticale uniquement quand le bord de l'image est éclairé. Je suis pourtant resté devant l'acquisition , l'image était bonne Comme ça : La vidéo est identique .Cad des rayures verticale Début de la séquence Moonpano L'image est bonne (la vidéo aussi) mais le bord commence par du noir J'ai toute la séquence qui est foutu sauf les contours qui ont "dégagé". Il y a même des choses étonnantes quand il y a du mix J'ai augmenté le tampon d'acquisition pour la prochaine fois , et je regarderai les fichiers d'acquisition pendant l’acquisition afin de voir si le pb persiste . Mais ça fait la deuxième fois avec des cameras différente (la première fois avec la 174MM et la avec la 462) , je pense plus à un pb informatique ! Si qq a déjà eu ce probleme ??

Oh punaise , c’était ça . La vache je n'ai pas souvenir d'avoir coché cette option , mais surement pas inadvertance L'image est maintenant bonne Tu me sauves , j’étais parti pour changer de machine !! Un grand merci à tous

non , je me sers d'AutoStakkert pour visualiser la vidéo que je viens de faire . Pendant l'enregistrement firecapture ou sharpcap , l'image est bonne pas de strie ; mais avec deux softs différant les enregistrements sont striés Je viens d'enlever la carte USB3.0 et fait un RAZ par defaut du bios , le pb persite ! Je suis maintenant sur l'un des 2 port usb3.0 de la CM . ça semble pas etre hard Mais il y a surement un point commun au niveau de l'enregistrement . JAVA ???? C'est a n'y rien comprendre

Ok , merci de vos réponses C'est vrai que j'ai eu de mal à faire cette machine avec certes une vieille config. Notamment des pbs avec le : Intel Management Engine Interface Driver avec un vieux i7 gen 3 J'ai eu aussi pas mal de soucis avec les usb de la carte mère , j'ai donc ajouté une carte USB 3.0 pour solutionner le pb . J'ai fait l’acquis avec le câble du télescope et les tests avec un autre câble . Les deux sont des usb 3.0 de gros diamètre et bien blindé. voir fichier InfoSys en bas Je vais regarder dans le bios mais c'est un vrai labyrinthe ce bios !! sinon , il y a peut-être un conflit sur le : Contrôleur hôte VIA USB 3.0 eXtensible J'ai du mal a interpréter le log ci dessous [Conflits/Partage] Ressource Périphérique Port d’E/S 0x00000000-0x00000CF7 Racine complexe PCI Express Port d’E/S 0x00000000-0x00000CF7 Contrôleur d'accès direct à la mémoire Adresse mémoire 0xF7C00000-0xF7CFFFFF Port racine PCI Express Adresse mémoire 0xF7C00000-0xF7CFFFFF Intel(R) 82583V Gigabit Network Connection Adresse mémoire 0xF7E00000-0xF7E00FFF Contrôleur hôte VIA USB 3.0 eXtensible - 1.0 (Microsoft) Adresse mémoire 0xF7E00000-0xF7E00FFF Port racine PCI Express Port d’E/S 0x00000070-0x00000070 Ressources de la carte mère Port d’E/S 0x00000070-0x00000070 Horloge système CMOS/en temps réel Port d’E/S 0x000004D0-0x000004D1 Contrôleur d'interruptions programmable Port d’E/S 0x000004D0-0x000004D1 Ressources de la carte mère Adresse mémoire 0xFF000000-0xFFFFFFFF Ressources de la carte mère Adresse mémoire 0xFF000000-0xFFFFFFFF Périphérique d'ancienne génération Adresse mémoire 0xA0000-0xBFFFF Racine complexe PCI Express Adresse mémoire 0xA0000-0xBFFFF Intel(R) HD Graphics 4000 Port d’E/S 0x00000080-0x00000080 Ressources de la carte mère Port d’E/S 0x00000080-0x00000080 Ressources de la carte mère Adresse mémoire 0xDFA00000-0xDFA00FFF Ressources de la carte mère Adresse mémoire 0xDFA00000-0xDFA00FFF Racine complexe PCI Express Port d’E/S 0x0000FFFF-0x0000FFFF Ressources de la carte mère Port d’E/S 0x0000FFFF-0x0000FFFF Ressources de la carte mère

Avec la 2.6 , idem les images sont pourri à l'enregistrement mais pas en visu ! bon , là , j'ai un vrai souci informatique car sous SharpCap , j'ai le même pb de strie verticale uniquement à l'enregistrement ?? Comprend plus rien !!??

Bon , je suis dessus , je tente de faire un diag , mais pour le moment rien ne fonctionne correctement . Je suis avec la 462 + objectif avec filtre L dessus , pour avoir des couleur potable Même comme ça en direct, limage est bonne , mais l'enregistrement est strié. j'ai essayé en AVi idem En direct L'enregistrement J'ai essayé aussi différent format d'image (PNG, jpg, bmp), idem la cata les images sont toutes en noir/blanc. Quand je force l'enregistrement en couleur, j'ai une erreur ou soit il ni a rien de le répertoire d'acqui !! Je penche plus maintenant sur un pb de codec !! Je vais faire des testes avec la 2.6 car la 2.7 c'est la cata

Oui , je vais faire simple la prochaine fois , enfin quand la météo le permettra ! Je reste étonné que la première et la dernière soient bonne !?

ça donne ça sur le terminateur : On ne se moque pas ;-)

Je t'invite à regarder le poids de l'ensemble . Un LX200 en 12" ça pèse !! Niveau transportabilité , ça compte ! Dans ton cas , je regarderai plutôt les solutions pour motoriser le dobson de 300 . Via une table poncet ou en alt/az ça sera moins cher et plus fonctionnel, si tu dois observer en campagne . Ou sinon , il y a aussi les push to

Sinon , attention sur la CEM 120 la carte wifi est en DHCP . Enfin c'est que j'ai compris , mais pas sure . ça fonctionne pas sans "box" ; sur la 70 , c'est peut-être pareil ?

Perso , je suis en USB sur mon setup et je n'ai pas encore gouté à l'alpaca , mais tu as bien sélectionné le wifi dans ioptron commander ?

J'ai du mal à voir ton setup , mais si tu pilotes via ascom le dôme , tu as la possibilité de voire les trames (commandes) des différents appareils. Acive le log , par défaut , il doit être actif et regarde les échanges . Il y a peut-être des commandes qui sont mal supporté suite à une mise à jour (ascom/driver) exemple :

Sans parler du pb d'offset , car même mal réglé, ça ne fait que diminuer le champ de pleine lumière et ça se vois sur un flat . Mais recentrons le sujet : A savoir un décalage de la cage du secondaire // bas du tube Il faut dans un premier temps aligner les deux , sinon , il va être obligé de décaler le secondaire et vu l’écart à rattraper , il sera a bout de réglage des vis . Pas la peine d'aller plus loin !! Il a ce que j'ai eu avec le lightbridge , et je me suis battu avec l'anneau qui tient le fixation afin de centrer la cage . C'est super mal foutu . Sinon , j’étais très septique de l'ocal mais une fois qu'on y a gouté c'est difficile de s'en passer .

oui , le primaire doit regarder le ciel , pas taper dans la cage du secondaire preuve que la cage n'est pas dans l'axe. Avec les tubes complet ça n'arrive "pas" mais avec des serruriers , il faut faire cette alignement . Pour moi quand on utilise l'ocal , il n'y a plus d'offset ( je me trompe peut-être) mais si le secondaire est bien à l'aplomb du PO et qu'il est bien à 45°, on voit un rond . D’ailleurs , le soft de l'ocal ne fait que des cercles !! à aucun moment , il parle d'offset . Car par principe , il est annulé par "l'aplomb" Il n'y a qu'un truc que l'ocal ne voit pas "bien" , c'est ce que j’appellerai la profondeur du secondaire . CAD le fait que le secondaire soit proche ou éloigné du PO . Arf, pas facile à expliquer , mais on le voit si les branches ne sont par à 180° . Enfin si les 4 trous sont bien percé , car j'ai eu aussi ce cas de figure . Il y avait un trou qui n’était pas équidistant / 3 autres . Bah là !! c'est la m...de . Dans ce cas , il y a une branche forcement qui n'est pas à 180°. Vu sur un 200/800 tube carbone .