ngc_7000

ça dépend des triplets . Le miens est collé !! J'ai quand même fait la collimation , comme décris dans le document https://usermanual.wiki/Document/MeadeRefractorCollimation.1160471440/view -------- J'aimerai quand même bien valider le décollimation avant toute chose. Je suppose que c'est comme pour les autres intruments, une étoile plein centre du capteur et une image intra/extra focale ? --- Essaye sans correcteur , pour mieux voir la non uniformité du champ

Il suffit de taper : collimation refractor Et c'est le premier lien qui tombe dans Google

Désolé , j'ai trouvé ça sur le net ! J'ai juste fait une recherche quand j'ai cherché a collimater ma lunette Cela dit le document et un document standard de MEADE

Salut dans un premier , je te propose de faire un bilan . Il te faudra faire un "vé" pour ta lunette et faire la manipulation qui est décrite ici : http://atom.lylver.org/AstroSurf/PDF/Meade_Refractor_Collimation.pdf Essaye de savoir ou voir ; si effectivement, tu as une vis pas lentille , ou un bloc optique .

Salut Je ne pense pas que l'eq8 soit une mauvaise monture , elle a des défauts, certes , mais beaucoup d'utilisateurs vivent avec et sont plus que satisfait. Concernant l'EQ8 R , je serais plus sévère voir le post sur ce sujet :

Juste pour dire que mon choix c'est porté sur la CEM 120 et que je l'ai eu ~3800€ (promo 4000€ (4400€)+ réduc Club) Chez TS Les points fort de cette monture - Système de débrayage vraiment ergonomique . - Sans maintenance . Le réglage du jeu peut-être facilement fait par l'utilisateur. - Bulletin de contrôle de EP garantissant le +-3.5" . - RJ45; Wifi , GPS , raquette chauffante. - Gestion du passage au méridien (minimum syndical pour un poste fixe, certes) - Qualité des matériaux et de la construction (j'ai eu des retour d'un utilisateur ) - Rapport Q/P . Surement meilleur que l'EQ8 R (dans le temps tarif similaire) - L’intégration de la connectique. Sur EQ8-R , on sent bien le rejoue Les moins Pas de codeur (sauf si on rajoute un billet de 1000€ par axe). mais d’ailleurs a ce sujet , en lisant la doc , j'ai vu qu'il fallait désactiver les codeurs si autoguidage ! Donc les codeurs (dans mon cas me servent à rien). Je trouverai surement d'autre point négatif quand je l'aurai !!? (Dans un mois) Conclusion : La CEM120 est un sérieux concurrent des news l'EQ8 , perso , je trouve que la qualité de la CEM est largement supérieur . Ce qui m'a fait changé d'avis. Chaque CEM est livré avec la courbe EP. Celle que j'ai vu était à +-2". A voir sur le terrain si c'est bien le cas ! Pour finir , je dirais qu'il y a un truc qui me gêne dans l'EQ8 ,même s'il me concerne pas , mais je pige pas qu'ils aient placé la système de débrayage juste a coté du carter des codeurs. Là ou justement, il faut pas prendre appui !!? Ceux qui l'utilisent en itinérant doivent vachement faire attention , s'ils veulent pointer manuellement . La raison même des codeurs !!!

Tu trouveras forcement une ré-hausse pour ton modèle de pied/monture Comme ça Ex: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p421_Half-pillar-for-Skywatcher-EQ6---length--22-cm---white.html

la CEM60 a un viseur polaire http://www.ioptron.us/Manual/7200_CEM60_Manual.pdf Mais la raquette propose le mode par iteration La 60 est surement très bien mais offre moins de charge //eq8 (50kg/27kg) , ça dépend effectivement des optiques. Perso , j'ai ~20Kg à mettre dessus la 60 serait juste et surtout non évolutive . J'applique le conseil aussi de 50% de la charge pour être tranquille. Mais entre poste fixe et nomade , c'est sure la 60 est surement plus vivable en nomade . Toujours le même problème des contraintes de chacun !

Oui , il y a une méthode par itération. Sinon, il renvoit le pb au soft (image) . Après , il y a la solution radicale (image) Le seul regret serait peut-être EQMOD qui semble est bien fait et suivi. Ma crainte avec la CEM120 était coté support informatique , mais je vois qu'il mettent à jour régulièrement le driver (Linux (indi) et Win (ascom) ) . 5.3.6. Polar Iterate Align This alignment method allows you to polar align the mount even if you cannot view the Celestial Pole. Press the MENU button, then select “Alignment” and “Polar Iterate Align”. The HC will display a list of bright alignment stars near the meridian as Alignment Star A. Follow the HC instructions to move Alignment Star A to the center of the eyepiece using a combination of the Latitude Adjustment Knob and the “◄” and “►” buttons. Press ENTER to confirm the settings. Next, select a bright star that is close to the horizon as Alignment Star B. Center it using the Azimuth Adjustment Knobs and the “◄” and “►” buttons (the “▲” and “▼” buttons will not function). Press ENTER to confirm the settings. The telescope will now slew back to Alignment Star A to repeat the above steps. The iteration can be stopped when it is determined that the alignment error has been minimized. Press the BACK button to exit the alignment procedure. NOTE: It is highly recommended to use an eyepiece with illuminated crosshairs for accurate centering. NOTE: The movement of the alignment star in your eyepiece may not be perpendicular depending on its location in the sky

Merci pour ces infos. Sinon , perso, j'ai oublié l'idée de l'eq8 de "base" et j'ai cherché un concurrent de l'eq8-R . Je m'oriente plus sur la CEM120 qui a des performance très similaire de l'EQ8 , mais avec une finition et précision bien supérieur pour un tarif similaire . ~ 4000€ De plus , il y a des options intéressante (RJ45; Wifi , GPS , raquette chauffante). Système de débrayage vraiment ergonomique , sans maintenance et surtout bulletin de contrôle de EP garantissant le +-3.5" . Je finirais en disant que la doc de la CEM120 est a des années lumière de la doc de la raquette skywatcher (ils ont fait une doc générique pour toute leurs gamme et on jongle entre al/az et eq sans prévenir . La doc est réellement illisible pour un profane . On explique les manipes sans expliquer a quoi elles servent!. Je vous laisse juge ! raquettesynscanv4.pdf 7300_CEM120_Instruction.pdf

Par contre en fouillant il semble qu’ils aient aussi des EQ8 (vraie version) avec trépied en stock https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p11510_Aus-Ausstellung--Skywatcher-EQ8-Synscan-GoTo-Montierung-mit-Stativ--bis-50-kg-belastbar.html Attention : From exhibition: C'est le modèle d'expo Oui , mais franchement avec le trépied à ~ 4000€ , ça revient au même . Sachant que dans mon cas le trépied me sert à rien . et quand je vois les PA , il y a pas mal de tentative de vente de trépied. ça doit pas bien partir !! Ils vont juste perdre des clients . CQFD ;-)

Eq8-r est à ~ 4300 https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p11564_Skywatcher-EQ8-R-Pro-Synscan-GoTo-Mount-for-Telescopes-up-to-50-kg.html Eq8 "base" était à ~ 3400 https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/montures-equatoriales/monture-sky-watcher-eq8-pro-synscan-goto-sans-trépied_detail En concurrence , il y a pour ~ 4000€ https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10184_iOptron-CEM120-center-balanced-GoTo-mount---payload-52kg.html Bon pas l'air d'avoir des codeurs mais beaucoup plus de "gadget" et de connectique Ma seule crainte reste l'informatique (liaison Ascom/Indi) Pas trop inquiet coté mécanique

Ce qui me tue dans cette histoire c'est qu'ils ont complétement mis au rencard l'EQ8 de "base" Mais le prix d'attaque à complétement changé 3300€ => 4200€ . Personnellement , j’étais parti sur l'eq8 de "base" mais à 4200€ , je regarde ailleurs !!!??? 900€ le Hub + des prises d'alim 12V+ qq boutons moleté et une patoche pour déporter un moteur ; ça passe pas ! Erreur de marketing ?

Arff , je suis vert !!! Moi qui voulais "l’ancienne" Reste des Orion HDX110.

Je regarde de près les EQ8 en ce moment pour un poste fixe . Les évolutions de la nouvelle ne m'attire pas plus que ça . • Un système de gestion des câbles permettant de réduire l’emmêlement. Je trouve que c'est un vrai plus ; ça pourrait être intéressant • Connectivité améliorée. Le Hub + 12V , oui , ça semble un vrai + • Position d'installation améliorée des moteurs pour un meilleur équilibre. Manifestement pas transcendant • Le mécanisme d'embrayage amélioré offre plus de force de maintien. Surement un plus , mais pas trop pour un poste fixe • Bouton de rainure en queue d’aronde amélioré pour un confort accru et une puissance de verrouillage accrue. Surement un plus , mais pas trop pour un poste fixe. Ils sont aussi plus joli • Entraînement par courroie sur les axes DEC pour une rotation silencieuse Surement un vrai plus Bref , pour un poste fixe , je reste sur l'ancienne , surtout qu'il faudra rajouter 700€ de plus ! De quoi acheter pas mal de WD 40 ;-) Mais chacun verra midi à sa porte

Je cherche plus des infos sur d’éventuel pb et leurs résolution .

Bonjour à tous Je suis en train de voir pour acheter cette monture (poste fixe). En relisant les anciens article et qq info sur le net. Je m’aperçois qu'il y a une "deuxième" génération. Amélioration sur les pbs de blocage en déc., etc. !! Si qq'un peut me faire son retour expérience (ancienne et nouvelle) sur cette monture, je suis preneur. Merci A+

j’avais pas vu , mais tu avais déjà l'information

Elle va là avec un cure dent en bois , dans le trou de la nappe

BonjourJe cherche à avoir une lampe monochromatique, mais j’ai du mal à en trouver une pas trop cher. Y a t’il un moyen de s’en faire une avec un néon, des DELs , lampe + filtre ,etc…?

Eq3.2 est vraiment un peu juste mécaniquement pour un 750mm de focale.Car il te faudra mettre qqc en // pour faire l'autoguidage . Ce qui va alourdir le tube . Donc hormis le planétaire , cette monture reste vraiment juste (même si on doit en tirer qqc ). ça restera toujours juste; une vielle SP fera mieux. tu trouveras d'ici là une monture goto d'occase ! Sinon , oui les dobson sont des Alt/az . Pas de mise en station , on est tout de suite opérationnel . Et surtout en fin d'observation , tu remballes en 2' (150/750) Fonctionnement très simple .(idem qu'un bras robotisé). très stable car mécaniquement sans porte a faux De plus avec le push to , même un aveugle arriverait a pointer surtout avec cette courte focale ;-) si tu veux impérativement un suivi , regarde les tables poncet attention : les 150/750 sont a raz du sol , prévoir une rehausse.

Salut si tu fais uniquement de l'observation , je te conseil pas une monture eq. Sauf planétaire ou le suivi est intéressant . reste sur une monture dobson , plus simple a installer et a manipuler le soir. Pour le pointage , si tu es prêt a mettre ~450€ . Je te conseil cette alternative . https://www.astroshop.de/fr/telescopes/10/m,Omegon/a,Teleskope.Allgemein.Serie=Push%2B avec une appli (skysafari) tu verras tout les objets du ciel profond (pas besoin de suivi) De plus , ce tube se monte sur une monture . Tu pourras t'en servir éventuellement pour faire de l'astrophotographie (via une "vrai" monture , genre Eq5 car la 3.2 n'est pas top pour la photo)

Le Bresser 127 est vraiment , une bonne lunette . C'est sert une achro mais pour le prix , on ne peut évidement pas faire la fine bouche https://ngc7000.wordpress.com/2015/08/18/lunette-bresser-arl-127-partie-i/ Pour du visuel , le chromatisme est plus que vivable . En photo , ça se corse un pas mal le seul grand regret , c'est le pare buée , non rétractable et le poids de ce pare buée . J'ai commencé à faire qq modif pour améliorer ça . https://ngc7000.wordpress.com/2017/05/15/modification-pare-buee-retractable-sur-bresser-1271200/

J'ai eu le cas de panne sur une monture d'un copain . La monture n’arrivait jamais à faire l'initialisation . L'AD tourné périodiquement(long déplacement et pause courte) . J'ai donc vérifié l’émetteur/récepteur . Il était HS (pas de lumière visible , alors que celui de la decli "brillait"). Achat et remplacement du composant et tout à refonctionné. Je tiens à signaler que l’américain qui à enlevé le composant , et un véritable gougnafier!! . J'ai pas eu de mal a faire mieux Mais ce lien m'a permis de comprendre le PB.

Par chance , hier soir le ciel était dégagé. Bien l'image est redevenu ponctuel !? Je pense que ça venais surement des contraintes . Pourtant en desserrant , j'ai pas trouvé que c’était serré fort.(desserrage avec un ongle) J'ai eu moins la main lourde qu'en sortie de chaine.