ngc_7000

Bonsoir Je viens de m’apercevoir que j’ai une barlow fortement decollimaté. Je ne trouve pas sur le net d’info sur le sujet , qqun sait comment on règle les lentilles d’une barlow (triplet) Merci d’avance

Sinon , j'ai eu la chance de tester récemment une 130/900 WO sans correcteur . Je pensai que ça aller tirer fortement sur les bords , mais non , c'est franchement vivable en APN-C Photo test avec un assez mauvais suivi et pas trop de temps de pose. Arff , j'ai des soucis d'autoguidage . Donc à F/D7 , pour une 130 on doit pouvoir se passer du correcteur (Fct des exigences) , en dessous de 7; correcteur indispensable

OK , j'ai effectivement démonté le triplet sans avoir vu vos réponses Rien vu d'anormale . L'anneau de séparation semble pas terrible . Mais bon , j'ai remonté l'ensemble sans mettre de contrainte . a voir sur un star test . Quand il fera beau . CAD pas maintenant . Je pensai faire comme pour les lunettes (rotation du tube avec un laser ,et regarder la déviation de la réflexion ) , mais il faut que je bricole un Vé de petite taille.

manifestement , pas simple !! tant pis!

Up

L’étoile avec cette X2 est un point avec deux immenses arc de chaque coté . On dirait une mouette . Avec une X3 televue l’étoile est ronde et en defocalisant j'ai des anneaux bien circulaire.(intra/extra)

skysafari gère ce duo plutôt atypique . Alt-Az. Push-To on Equ. Platform - a non-motorized mount that must be manually pushed to targets in different parts of the sky. However, it sits on a motorized platform that is aligned with the Earth's polar axis, so the mount follows the diurnal motion of the sky when it is not being pushed. info : https://support.simulationcurriculum.com/hc/en-us/articles/115015943188-Scope-Setup-Help avec un l'interface qui va bien : SkyWire Lightning Serial Accessory Telescope Compatibility SkyWire can connect to any telescope with a standard RS-232 serial interface. Models that have been tested and are known to work with SkyWire include: Meade LX-200 Classic and GPS Meade LX-90, ETX, LXD, LX-400 ACF with AutoStar #497 controllers Meade Magellan I and II Celestron NexStar 5i/8i, GPS, SLT, SE Celestron CG5, CGE, CGEM, CPC, AVX Orion Sirius, Atlas, SkyView Pro, SkyQuest XTg SkyWatcher mounts with SynScan controllers Takahashi Temma 2 ServoCAT, Argo Navis, Sky Commander, Losmandy DSC Astro-Physics GTO, Losmandy Gemini, Vixen SkySensor 2000 Tangent Instruments BBox, JMI NGC-MAX, Celestron AstroMaster Lumicon SkyVector, Takahashi Super Navigator, Dave Ek Box Orion Intelliscope, Orion SkyWizard info : https://store.simulationcurriculum.com/collections/accessories/products/skywire-lightning-serial-accessory "C'est un kit pour monture équatoriale." C'est écrit en petit https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7679_Orion-USA-Encoder-with-Computer-for-equatorial-mount-SkyView-Pro.html Compatible to: Orion SkyView Pro equatorial mount. A skilled home constructor should be able to to adapt the Object Locator to his self-built mount as well.

Le kit complet https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7679_Orion-USA-Encoder-with-Computer-for-equatorial-mount-SkyView-Pro.html ♦ 1 Controller ♦ 2 Encoders ♦ 2 Magnet rings ♦ 1 Coiled cable ♦ 1 connecion cable ♦ 1 Declination cable ♦ 4 Socket-head cap screws ♦ 1 Hex key (3/32") ♦ 1 Counterweight shaft lock nut ♦ 1 Velcro strip ♦ 1 Tube Loctite single-use thread-locker ♦ 1 User manual

Tu as la raquette mais il manque les capteurs magnétique !

salut si tu bricoles un peu tu peux te la faire . Je suis en train de faire ça : https://www.thingiverse.com/thing:3484570 avec l'inerface de Ek https://eksfiles.net/category/digital-setting-circles/ avec skysafari qui gère manifestement l'Alt/AZ + table . Mais comment ?? surtout dans la phase de "rembobinage"

Salut si le kit sur monte sur la GP Pas de soucis pour la GP/DX (idem: mécanique extérieur)

c'est pas plus simple de changer de camera ?

tu trouveras la doc du : stg20 https://www.recorduk.co.uk/en/documents/DownloadDocument/13657 ça doit être quasiment identique que le 16 sinon, contacte : https://www.recorduk.co.uk/en/home sinon , tu te fais un peu d'argent , ;-) https://www.ebay.co.uk/itm/282899320992?rmvSB=true Tu feras gaffe , le moteur semble avoir un codeur

attention quand même Meme s'il sont "meilleurs" ,les deux autres cité sont moins bien adapté à ton utilisation (6) https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/correcteurs-reducteurs/correcteur-de-coma-ts-optics-gpu-pour-newton-f3-5-a-f6_detail Correcteur de coma haut de gamme pour télescopes de Newton très "ouverts" (F/4) typiquement adapté aux télescopes photographiques F/4... https://laclefdesetoiles.com/applanisseurs-correcteurs-reducteurs-et-barlow/5439-correcteur-de-coma-hr-explore-scientific.html Correcteur de coma HR Explore Scientific, corrige les aberrations optiques. Adapté aux télescopes Newton ouverts entre f/3 et f/5 Ces deux semblent plus pour des systèmes autour de 4 . Le baader a été calculé pour le 254 4.8 . Je ne sais plus ou j'ai eu cette info (à vérifier). A lire les specs même si à 6 , tu ne trouveras la perfection.(a moins d'en faire un , évidement )

le baader est vendu pour 6 Le correcteur de coma Baader MPCC (multi purpose coma corrector) est un élément optique essentiel pour tout astro-photographe équipé d'un télescope de Newton. Cet accessoire est conçu pour corriger l'image formée au foyer de l'instrument et en éliminer la coma . Cette aberration est totalement naturelle sur ce type de télescopes mais pénalise beaucoup l'observation à grand champ et la photographie, du fait de l'allongement en "comètes" des étoiles et objets observés à la périphérie de l'image. Optimisé pour les télescopes à rapport focal F/D de 3.5 à 6 il peut également être utilisé sur les télescopes Schmidt-Newton de marque Meade. Conçu pour fournir une excellente correction de coma y compris en bord de champ sans modification de la longueur focale (et donc du grandissement) il s'avère excellent pour les appareils photo reflex numériques (format APS-C) et caméras CCD. Il délivre des étoiles bien corrigées et ce jusqu'au bord du champ !

oui pic astro n'est plus trop d'actualité,même s'il fonctionne très bien. il a d'autre alternative avec le hard du moment http://www.stellarjourney.com/index.php?r=site/equipment_onstep https://groups.io/g/onstep/wiki/2E-MiniPCB https://fr.wikipedia.org/wiki/Fab_lab

Quand le faisceau passe dans le prisme , le flux est diviser par 3 . Tu n’envoies qu'un tiers du flux sur les capteurs (ou filtre). CQFD

"Je parle pour une utilisation en lumière "naturelle" ; ceci dit même en interférentiel on peut y voir un gain." Le lien est pour du "visuel" rgb Quand tu shootes en H-alpha, le signal oIII est perdu que je sache Avec un système similaire tu pourrais récupérer les deux en même temps. oui mais avec 3 fois moins de signal . Tu as déjà oublié que le faisceau était divisé par trois !! En faite le Tri-ccd , c'est bien pour la vidéo (Concept initial) ça a été fait pour éviter la perte de résolution avec les premières ccd. Plus trop , d'actualité.(sauf pour les pro)

"Si tu utilises des filtres pour la couleur, c'est pareil, 66% de ton faisceau lumineux sera renvoyé par le filtre." C'est la ou il y a erreur Les filtres interférentiels sont ~ 95% https://www.astronomik.com/en/fotografische-farbfilter-photographic-color-filters/deep-sky-rgb-colour-filter.html?___store=en

je vois pas trop le gain par rapport a un système traditionnel . filtre interférentiel et camera N/B en faisant 3 prises . Dans ta démonstration , ça reviens a comparer une camera couleur avec une camera NB . Évidement la couleur est pénalisé pas ses filtres (mauvais rendement // interférentiel) . Mais en divisant le faisceau en trois tu vas être obliger de poser 3 fois plus qu'une camera NB en "direct" ; sinon l'image sera plus dans le bruit ! De plus , ça coute 3 fois plus cher !

salut tu veux dire quoi par : "une caméra tri-capteur permettrait d'obtenir une image couleur sans perte de lumière" En divisant le faisceau par 3 , il y aura 3 fois de lumière sur les 3 capteurs. ajout : Ce qui en astro, est fortement pénalisant .

salut merci de cette info , j'ai ce pb et je pensais que c'était plus un pb de perpendicularité des branches. Sinon peux tu me dire sur ça rogne légèrement sur le diamètre ou c'est au diamètre ? Merci d'avance

Pour déporter l'image du viseur , on peut avec deux oculaires monté en tête bêche , faire un "relais" J'ai testé ça fonctionne bien , mais j'ai préféré l'achat d'un renvoi coudé "C'est le prix d'un viseur polaire moins les douleurs dans les cervicales, les genoux dans l'herbe mouillée..." C'est pour cette raison que j'ai imprimé la pièce d'adaptation Idem que dans le commerce "solution de Skywatcher" https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/accessoires-montures/renvoi-coude-pour-viseur-polaire_detail A les imprimantes, ça change la donne !!

chaqu'un trouvera son bonheur , mais depuis que j'ai imprimé ça : https://www.thingiverse.com/thing:3116030 Je trouve la mise en station très rapide . Pour ~30€ sur Am.....on Il faut évidement avoir un viseur polaire. Pas trop partisan du tout électronique (informatique) entre les fils , les plantages , les Pc, etc... Quand ça apporte vraiment une fonctionnalité , je dis pas , mais là , on a la polaire !! . Pour le Sud , pourquoi pas! Bon , ça a l’avantage de ne pas régler son viseur tout les 10 ans (mais la camera tiendra t 'elle 10 ans !!?) et que c'est surement plus précis que le viseur

si tu as une imprimante 3D et que tu utilises de petite focale https://www.thingiverse.com/thing:1133193 https://www.thingiverse.com/thing:2377686 ça peut être une alternative