ngc_7000

Mon petit doigt me dit que ça poli trop vite . Essaye de ralentir !! Ton post du Envoyé 12-01-2014 18:10 . C'est typiquement ce que l'on a quand on va trop vite. Faut penser Suisse ;-).

Salut En faisant cette manipe tu "condamnes" ton télescope aux planétaire . OK pour quoi pas ! Mais pourquoi ? Pour quelques % d'obstruction en moins , et ton tube perd toute polyvalence.(Lune au foyer avec un Apn) Les effets de l’obstruction ne sont pas si catastrophique que ça . Surtout a F/D 6. As-tu lu ça ? : http://legault.perso.sfr.fr/obstruction_fr.html

oui , c'est loufoque. Renseignes toi sur la précision des miroirs et tu comprendras qu'il n'est pas facile de les mettre cote cote. Même s'il y en a qui y arrive . Pour le moment c'est pas a la porté des amateurs surtout pour un petit "800" ;-)

Pour savoir si ta MAP est correct , il faut utiliser Bahtinov Grabber http://www.njnoordhoek.com/?p=660

BonjourMerci pour ces infos . Je vais faire un essai. Sinon , j'ai une source mobile ! ça va forcement changer le calcul ? (a /2 qqpart). Comme on sort des sentiers battu , j'avoue ne pas bien maitriser la chose. Merci de vos conseilsCdt

Bonjour Je cherche une feuille de calcul qui en fonction du coef de l' hyperbole me donne le tirage . J ai pas trouvé sur le net. Ca semble pas si simple a faire. Merci d avance.

Effectivement si tu connais e (voir PDF) C'est possible , mais j'ai doute car si tu déplaces le primaire pour la collim , tu perds la cote d et donc e. Du coup si tu as une distance de référence , elle est surement par rapport au barillet et non au dos du miroir ? ça se complique ?

ça change pas le pb , ça me semble encore pire que de bouger le primaire .Car le facteur de grandissement intervient directement , du coup il faut être extrêmement fin dans le déplacement. Remarque , on respecte plus la formule théorique calculé , mais il faut être très précis dans le déplacement. Arff; pourquoi faire compliquer ,alors qu'un simple po suffit ?

SalutTu trouveras des infos ici : http://www.astrosurf.com/texereau/chapitre6.pdf ça revient a modifier p et donc p' puisque la courbure est faite sur le secondaire . Bref, en théorie p doit être au millimètre , mais quand on voit le SC du commerce qui font la map en déplacent le primaire (p'). Je me demande toujours comment ça peux marcher un truc pareil ;-) Attention a ta collim !!

Je vais pas répondre exactement a ta question , mais je me suis lancé dans la construction d'un observatoire sur une base d'abris de jardin . Bon , j'ai pas 2 mais gauche , mais ça me semble pas insurmontable . Le travail du bois se fait relativement bien J'ai attaqué la falaise : http://ngc7000.wordpress.com/2013/08/08/construction-de-lobservatoire-the-wish-come-true/

Salut Quand tu dis signal , tu as une image ou c'est simplement du bruit . Tu as peut-etre simplement du bruit sur les couches V & B . Il faut aussi savoir que certain boitier ne sont pas completement étanche a la lumiere et qu'il faut mettre l'opercule sur le viseur pour eviter toute remonter de lumiere sinon , les filtres ne sont pas parfait. Il rejete un grande partie de l'energie mais comme les poses dure ! ça passe un peu Tu es bien en RAW ? Au traitement , garde que la couche rouge .

L’info vient de ce newsgroup http://tech.groups.yahoo.com/group/DSLRmodifications/ http://www.youtube.com/watch?v=N1Lgju9L23c http://www.youtube.com/watch?v=F8mKcMlf_Yo ça me bote bien cette technique ;-)Arff , il va avoir des promos sur les CCD astro et plus de crayon dans les papeteries ;-)

Salut J'ai eu la chance de visiter qq coupole . Mais concernant les visites a l’époque (arff ça date , je m'en souviens plus) il n'y avait pas de visite . Mais par chance , un allemand voulait aussi visiter . Il faut savoir qu'il parle soit espagnole ou allemand (l'anglais pas trop) . Bref , une personne de l'obs nous a fait visiter sur le pouce (et en franglemanglais-espagole + les mains) qq coupole dont le 3.5M . Glups , le monstre. En 24x36 au 28mm , ça rentre pas ;-) Bref super souvenir ! J’espère que tu auras une visite commenter . Car , il parlait de le fermer. Les allemands pensaient retirer leurs billes. Il devaient faire don des télescopes car le coût du rapatriement était exorbitant . Un cadeau au espagnole pour bon service. ça a surement changer !?

Vu les symptômes, il y a surement un Pb d’asservissement. Et comme c’est sur les 2 axes. Il faut chercher qqc de commun aux deux boucles. Je pencherai pour l’alimentation des « codeurs ». Sur ce model, je sais pas comment c’est fait. Mais en générale, ça ressemble à un système comme pour les souris « mécanique » http://fr.wikiversity.org/wiki/Capteur/Capteur_de_position Bon diag[Ce message a été modifié par ngc_7000 (Édité le 28-07-2013).]

Dans ton cas, comme tu fais un nouveau « départ » et que tu as un peu de longueur , il te faut effectivement un différentiel 30mA + un fusible ou disjoncteur de X Ampère (en fct de la conso) . Donc dans ton cas un 2A devrait suffire. Perso, je préfère les fusibles, mais c'est un long débat !Il faut voir que les protections électrique ne servent pas à te protéger (sauf le différentiel) mais protège l'installation et du risque d’incendie. Et oui, les fils ça brule ;-) Donc le mini que tu puisses faire, c’est le fusible ou disjoncteur. Le différentiel, pour éviter de rester coller entre la phase et le neutre ;-)

Je ne serais te répondre a ta question , mais a force d'acheter , tu vas avoir une collection ;-)Essaye juste la X3 avec un peu de tirage . Tu verras pas la différence avec la X4. http://www.astrosurf.com/delcroix/optique_barlow.htm [Ce message a été modifié par ngc_7000 (Édité le 20-07-2013).]

Je ne pense pas que j'ai été catégorique dans ma conclusion. Le Pb c'est que mon test n'a pas été très bien fait. J’étais pas en station, la météo n’était pas bonne et la map douteuse. Et pour couronner le tout mon miroir était (car je ne l'ai plus) vraiment pourri. Impossible d'avoir des valeurs au Foucault tellement il était astigmate (Miroir du commerce même pas a 1 lambda) Bref, n'ayant pas refait sur un autre miroir dons je serais sur de la qualité, je ne peux pas dire que l'on perd qqc.

Sinon , si tu souhaites te débarrasser des aigrettes . Je te conseille cette méthode qui semble bien fonctionner. Si tu essayes sur cette solution , essaye de poster des images . Moi j'ai pas eu le temps de refaire des essais. http://ngc7000.wordpress.com/2010/06/28/systeme-anti-aigrette-pour-newton-1-partie/ http://ngc7000.wordpress.com/2010/08/21/systeme-anti-aigrette-pour-newton-2-partie/ [Ce message a été modifié par ngc_7000 (Édité le 03-04-2013).]

Ou sinon tu attends les soldes OU http://ngc7000.wordpress.com/2011/02/14/150750-skywatcher-black-diamond/

Gogole est ton "amis" http://cgi.ebay.fr/Canon-EOS-550D-EOS-Rebel-T2i-EOS-Kiss-X4-REPLACEMENT-LCD-DISPLAY-REPAIR-PART-/220884361024?pt=Digital_Camera_Accessories&hash=item336dbbdf40

Qq éléments de réponse http://www.cloudynights.com/documents/Meade8.pdf http://www.cieletespace.fr/files/InstrumentTest/Meade_LXD_75.pdf

Vérifie que tu as un bien un port Ethernet Gigabit. Le jour ou tu souhaites connecter une camera rapide pour du planétaire , ça aide bien.

Salut Réponse rapide : Celui qui a le moins de pixel ; donc le 1000D.

Après changement d'un Po , il suffit de refaire la collimation et la perpendicularité http://www.astrosurf.com/d_bergeron/astronomie/Bibliotheque/collimation/collimation.htm Sinon , les crayford ne se graisse jamais ?? Les crémaillères si un peu.

Salut Je pense que tu trouveras des idées sur mon site : http://ngc7000.wordpress.com/tag/porte-oculaire/