ngc_7000

Salut « Dans le Cheshire je ne vois pas les attaches du primaire est-ce normal ? Pffff » Oui, tu dois juste centrer la pastille avec le trou du Cheshire. Essaye ça : http://www.astrosurf.com/d_bergeron/astronomie/Bibliotheque/collimation/collimation.htm Toujours de jours !! Il y a une vidéo au début et a la finOu ça : http://www.youtube.com/watch?v=YAVGcGEBmCE&feature=related [Ce message a été modifié par ngc_7000 (Édité le 27-03-2012).]

doublon[Ce message a été modifié par ngc_7000 (Édité le 27-03-2012).]

Je cherche un petit soft avec rendu 3D simple pour faire les plans de mon dob en version ultra light. Un soft en freeware si possible [Ce message a été modifié par ngc_7000 (Édité le 12-04-2007).]

Salut J’ai une petite expérience avec les F/D long, j’ai pas mal solutionné de problème avec le cycloscope . En espérant que ça t’aide à finir. Mais essaye de faire plus léger, le cycloscope pèse ~ 8 Kg ! http://ngc7000.wordpress.com/2011/07/19/le-cycloscope-partie-n%C2%B01/ http://ngc7000.wordpress.com/tag/cycloscope/ [Ce message a été modifié par ngc_7000 (Édité le 21-03-2012).]

Vous avez déterré un vieux post là !![Ce message a été modifié par ngc_7000 (Édité le 19-03-2012).]

Salut Tu trouveras un exemple d une modification de Po d un 150/750 http://ngc7000.wordpress.com/tag/crayford/

vindematrix : tu verras que tu finiras par adopter "ma solution" car : Léger. Peu couteux. Ne consomme pas beaucoup. Je te laisse faire le tour des solutions. Vas dans un Club de modélisme , ils vont probablement t'en donner un gratos (cause HS) Il n'y a plus que les engrenages a trouver . A toi de voir !! [Ce message a été modifié par ngc_7000 (Édité le 27-02-2012).]

Oui , Modas et Jodas http://www.myoptics.at/jodas/twomirror.html http://www.myoptics.at/modas/index.html http://www.myoptics.at/jodas/ J'ai fait un rapide essai pour un cassegrain et c'est vraiment pas terrible , dommage car le coef et proche de la théorie . Mais ta gamelle est trop ouverte . Il existe surement un formule "compatible" avec ce miroir

Salut J’ai motorisé un crayford , si ça peu te donner des idees. http://ngc7000.wordpress.com/2009/06/02/motorisation-porte-oculaire/ http://ngc7000.wordpress.com/tag/crayford/

salut ça dépend du coef de l’hyperbole ?

salut Tu trouveras un rapide test du black diamond ici http://ngc7000.wordpress.com/2011/02/14/150750-skywatcher-black-diamond/ ainsi que les photos faite avec : http://ngc7000.wordpress.com/tag/black_diamond/

Salut Ludovic Un 150/750 est un super instrument d’initiation, tu le garderas surement a vie. Perso, j’en ai deux, un pour les vacances et un en astrographe. Seule la monture sera juste pour faire des photos. Mais au globale tu ne regretteras pas ton achat. http://ngc7000.wordpress.com/2011/02/14/150750-skywatcher-black-diamond/ http://ngc7000.wordpress.com/2011/02/19/modification-du-po-du-150-black-diamond-sw/ [Ce message a été modifié par ngc_7000 (Édité le 12-02-2012).]

Logiquement , si le PEC est actif , il est indépendant des ordres de déplacement (Ex: ascom) de l'autoguidage . C'est pour cette raison qu'il est conseillé de désactiver le PEC quand on fait de l'autoguidage , sinon on se retrouve a avoir "deux" déplacement . L'un calculé par l'autoguidage , l'autre défini par le PEC (Issue en générale de la vis tangente ). Du coup l'autoguidage se "bat" contre la PEC ! Un peu ballot, non ? !!

Salut Regarde si ton pb ne vient pas de la graisse . Beaucoup de personne la change pour mettre de la graisse silicone (PIP) ;-)

Le pec et l’autoguidage sont un peu antagonistes. Tous le monde évite de faire les deux sachant que l’autoguidage règle « tout » les Pbs. L’intérêt du pec est surtout quand, justement tu ne peux pas faire d’autoguidage (Ex : sortie en campagne) [Ce message a été modifié par ngc_7000 (Édité le 15-01-2012).]

Salut Tu peux soit bricoler le PO : http://ngc7000.wordpress.com/2009/05/26/modification-porte-oculaire-crayford/ soit le changer: http://ngc7000.wordpress.com/2011/02/19/modification-du-po-du-150-black-diamond-sw/ Mais le plus simple est dans ton cas de mettre une cale sous le miroir ou de le remonter via les vis de collimation . Faire l'essai de jour sur qqc de loin (infini). Faire un flat pour aussi voir le vignetage !! Ou calcul du CPL.[Ce message a été modifié par ngc_7000 (Édité le 15-01-2012).]

BonjourJ'avais jamais osé essayer de faire du planétaire sans suivi mais on peut !! Avec suivi, on fait évidement mieux !! Plus d'info : http://ngc7000.wordpress.com/2011/11/26/jupiter-sans-suivi/ Notamment la vidéo du passage devant le capteur ![Ce message a été modifié par ngc_7000 (Édité le 26-11-2011).]

Merci beaucoup pour vos commentaires!!

Salut Comme il y a plusieurs questions : « Par exemple, en planétaire, on peut peut-être réduire un peu le secondaire pour diminuer l'obstruction. » Oui, mais dans la pratique, ça sert pas a grand-chose. Tu t’apercevras que l’obstruction diminue en fct du diamètre. Ce qui est normale car la « sortie » (distance bord du tube et foyer) reste constant, on a juste besoin de sortir le foyer pour faire de la photo et pour les oculaires .Seul le «tirage » (distance axe bord du tube) change. Sinon fait le calcul avec : http://www.dalekeller.net/ATM/newtonians/newtsoft/newtsoft.htm pour voir le « gain » entre 2 configurations. Mais tu te vas rapidement t’apercevoir que le gain est négligeable devant la difficulté à trouver un système rapide pour les intervertires.Pour la lentille de Barlow, la encore ça existe déjà. Mais là encore, sur le papier c’est nickel, mais en réalité tu te retrouves avec une lentille de Barlow que t’empêche de faire la collimation (quoique que l’on peut collimater avec la Barlow) .Bref, là encore il te faudra faire un système « commutable » rapidement, pour gagner quoi ! De toute façon, comme tu fais principalement de la photo, les grosses obstructions de posent pas réellement de Pb ! Il suffit de regarder les photos des Cassegrain obstrués a 0.3 ~ 0.35« Mais peut être que ce là introduit trop de distorsions...j'avais pensé à un secondaire concave, comme un Cassegrain, mais avec une sortie hors axe, ça me parait compliqué. »Tu viens de réinventé le Schiefspiegler ;-) : http://bhs.broo.k12.wv.us/homepage/alumni/dstevick/schief.htm Si tu souhaites réellement un instrument polyvalent le mieux c’est de s’orienter sur un Newton/Cassegrain

ça a donné quoi la triangulation ?

Salut Je suppose qu'il y aura un PC pas loin , donc l'usb pourrait être un bon choix sachant que tu va prendre la main du pc "esclave" Commande de 4 moteurs pas-à-pas 1062 : http://www.gotronic.fr/catalog/micro/phidgets_moteurs.htm J'ai survolé la doc , mais avec un peu de développement tu dois y arriver.

ça serait intéressant de trianguler les observations afin de connaitre sa trajectoire ? QQ'un sait faire !

Je l’ai aussi vu hier soir. J’ai eu la chance de voir le début, ça c’est déplacer « lentement » par rapport a un astéroïde, j’ai nettement vu les flammes a mi-parcours (jaune rouge). Bref, un truc vraiment énorme (une demi-lune en largeur) qui a balayé l’est en ouest sur + 40 ° facile. Observation sur Louviers. Par contre je n’ai pas vue de séparation de débris !!

Je pensais que le rêve pour un astrophotographe, c’était de trouver un CCD « sensible » couvrant le champ de son optique, sans défaut !

Salutton correcteur , c'est celui là ? http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5091_ASA-3--Wynne-Corrector-0-95-x-for-Newtonian.html Merci