ngc_7000

Salut J’ai fait un rapide test du 150/750 Black diamond en version non PDS (crayford 1/10) J’en suis plus que content rapport qualité/prix imbattable http://ngc7000.wordpress.com/2011/02/14/150750-skywatcher-black-diamond/ http://ngc7000.wordpress.com/2011/02/19/modification-du-po-du-150-black-diamond-sw/ C’est devenu mon astrographe. http://ngc7000.wordpress.com/

Ça fait un moment que je l’utilise .Et c’est réellement pratique http://ngc7000.wordpress.com/tag/map/

Bonjour Je n’arrive pas à paramétrer le système de mise au point de Picastro via le driver Poth d’Ascom. Quand Poth me demande le driver du focus, je n’ai pas le LXP * et quand je sélectionne Meade LX200 Classic **. Il me dit que le port com1 est déjà utilisé Bref, je ne pige pas. Pourtant les commandes de focus semblent être présentes dans le protocole ! http://www.meade.com/support/TelescopeProtocol_2010-10.pdf * LXP = Generic LX-200 (5.0.1) DownloadInstalls a driver that uses a small subset of the LX-200 protocol. Features are limited, and end-of-slew detection may be unreliable (requires adjustment of encoder resolution). Use this driver with mounts that purport to use the LX-200 protocol. Be prepared for limitations and problems. Simple applications (such as planetarium slewing) are more** Meade LX200 Classic and Autostar #494, #495, and #497 (combined telescope/focuser, 5.0.3) DownloadInstalls a driver for the original Meade LX200 ("classic") telescope mounts (including the 16"), as well as Meade telescopes that use the Autostar I (#494, #495 and #497) controllers, such as the ETX and DS series. This driver provides both telescope and focuser interfaces each of which may be used by separate programs. It also has support for an improved form of PulseGuide. Do not use this with the LX200GPS, LX200R or the RCX400. V5.0.3 corrects an installer error.

Bah, non ça ne marche pas. En faite, poth propose un driver pour le focuser mai il ne peut être commun a celui de la monture. J’ai aussi essayé avec celui des LX200 (plus récent) mais il n’accepte pas le Com1 puisque Poth l’utilise déjà Arff, je dois être encore le seul neuneu à essayer ça !!

ok , mais comment on fait , car j'ai bien un Poth.focuser qui n'apparait pas !? http://ngc7000.files.wordpress.com/2011/03/poth-1.jpg http://ngc7000.files.wordpress.com/2011/03/poth-2.jpg

J’utilise peut-être mal les drivers Ascom. J’utilise Poth car il me permet d’avoir Astrosky et guidemaster en simultané. Ça m’évite de me déconnecter de l’un à l’autre http://ascom-standards.org/FAQs/POTH.htm Tout est « automatisé » sauf la MAP

Salut J’ai eu un peu le même genre de défaut : http://ngc7000.wordpress.com/2009/12/27/traitement-de-la-tete-de-cheval-ic434/ Mais j’ai mis ça sur le dos du correcteur de coma et de la forte luminosité de l’étoile (A tort peut être) Tu as eu peut-être une étoile brillante au raz du capteur, provoquant un reflet !!?? Le point commun de nos photos, c’est le parallélisme par rapport aux aigrettes. Note que sur ma photo, je l’ai sur les deux axes. Je ne fais pas beaucoup de photo, mais ce défaut n’est pas réapparu sur d’autres photos !! http://ngc7000.wordpress.com/ [Ce message a été modifié par ngc_7000 (Édité le 14-03-2011).]

Ça va te sembler bizarre, mais d’avoir plus que l’infini est un superbe avantage. Mais sinon pour la mise au point tu peux la faire avec plusieurs méthodes Astro le jour ça se complique un peu. Les méthodes : Les fils ,la fwhm , bathinov : http://ngc7000.wordpress.com/tag/map/ [Ce message a été modifié par ngc_7000 (Édité le 22-02-2011).]

Il y a aussi picastro !!

Théoriquement , les deux bagues mon capitaine. Les bagues doivent avoir la même hauteur que celle d'origine ~12mm.ça revient donc au même. Le correcteur va dans le tube et le boitier photo reste a la même hauteur qu'avec la bague d'origine .Voir photo Sinon , il faut que tu coupes ce tube d'aluminium de ~18mm .Attention , il faut vérifier que tu ne perds pas les appuis des roulements à bille en position "haute". A+ http://www.teleskop-express.de/shop/ product_info.php/language/de/info/p4147_Skywatcher-kurzbauender-2--Adapter-fuer-Crayford-Auszuege.html Caractéristiques techniques:-- Einschraubgewinde ... - Vis ... M54x1 - passend in das Innnegewinde der Skywatcher Crayford Auszüge M54x1 - s'inscrit dans le Innnegewinde les extraits Crayford Skywatcher -- Baulänge ... - Longueur ... 12mm - das Außengewinde des Adapters zählt nicht, da es ja in das Auszugsrohr kommt 12mm - le filetage de l'adaptateur ne compte pas, puisque c'est dans le tube d'extension -- Einsteckdurchmesser ... - Barrel ... 2" - passend für alle 2" Zubehörteile, wie zB Koma Korrektoren 2 "- répond à toutes 2" accessoires, tels que les correcteurs comaSinon ,surtout pas de bague supplémentaire .[Ce message a été modifié par ngc_7000 (Édité le 20-02-2011).]

Petite info , pour ceux qui souhaitent faire de ce petit tube un astrophotographe . http://ngc7000.wordpress.com/2011/02/19/modification-du-po-du-150-black-diamond-sw/ On peut aussi acheter des bagues pour monter le correcteur . Comme ici : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4147_Skywatcher-kurzbauender-2--Adapter-fuer-Crayford-Auszuege.html ou http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4018_TS-Adapter-auf-2--mit-Ringklemmung-fuer-Skywatcher-Newtons.html

J'ai fait un petit post sur la modifi. http://ngc7000.wordpress.com/2011/02/19/modification-du-po-du-150-black-diamond-sw/ et refait un post ici http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/035207.html [Ce message a été modifié par ngc_7000 (Édité le 19-02-2011).]

Alors JJ on racole sur le net !! ;-) Je viens de regarder mon 150/750 (idem que le tiens) mais je n’ai pas autant d'intrusion dans le tube. Il faut dire que j'ai déjà changé le Po (Comme évoqué lors du "premier" post. Je regarde ça demain !! Si le tube du Po d'origine est plus long que les crayford "chinois"

ah , oui . Il faut la bague car sinon , on n'a pas la map avec le tube 2".

Il faut ça : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4147_Skywatcher-kurzbauender-2--Adapter-fuer-Crayford-Auszuege.html ou http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4018_TS-Adapter-auf-2--mit-Ringklemmung-fuer-Skywatcher-Newtons.html J'ai un autre crayford comme ça : http://ngc7000.wordpress.com/tag/crayford/ ça m'évite l'achat de la bague et j'ai le même système de map sur mes deux tube (compatible picastro)

Bon , je suis un homme heureux. Même si c'est la saint Valentin !! NaLe pourquoi!! http://ngc7000.wordpress.com/2011/02/14/150750-skywatcher-black-diamond/

J'en ai pris un aussi (150/750) . Les colis sont a la poste , je dois aller le chercher . Mais j'ai un peu peur en voyant tes images !!!

ça doit être ça que tu cherches http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p260_Adapter-von-2--auf-EOS-Bajonett---volle-EOS-Oeffnung-.html en général on a : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p200_Adapter-von-2--Steck-auf-T2-Aussengewinde.html + la bague T2 (Nikon/canon etc...)

Salut A ma connaissance, non. Tu dois passer par une bague 2" avec filetage T2 + une bague type T2-> Canon. Sinon il y a qq temps , je m'en suis fabriqué une, avec un tube de PVC 50+ feutrine pour se rapprocher du 50.8mm et en collant une vielle bague d'un objectif. L'avantage c'est que je n’avais pas de perte de tirage. Mais maintenant, j’ai rehausser le foyer , j'ai donc une bague 2"=>T2 + T2/Canon

BonsoirJ’ai fait un « proto » pour essayer la formule « simple lame » et je dois dire que ça marche plutôt bien. Description ici : http://ngc7000.wordpress.com/2011/01/01/appareil-de-foucault-simple-lame-1er-partie/ Sinon, c’est la première fois que j’ai des mesures super répétable. Je suis souvent autour de 0.05 mm. Pouvez-vous me dire la répétabilité que vous avez avec vos Foucault ?

Ok merci pour vos réponses. J’ai aussi le même constat, le centre reste plus difficile à déterminer. Mais pour l’instant, j’ai contrôlé que des « bouzes » (ah les miroirs du commerce !!). Ce qui explique surement mes imprécisions, j’attendrai d’en faire un « propre » pour déterminer la répétabilité. Il y a aussi surement le manque de pratique. Sinon, pour ton Pb de cils , as-tu essayé le mettre un système de prise de vue a la place de ton œil (Objectif ou WC voir APN). Je trouve que la photo d’un miroir contrôlé a plus d’information qu’a l’œil nu. Impression ou réalité ??

Le plus simple serait de refaire le tube de section carré, de façon à faire une platine photo (style Pierre Bourge). Ça permet d’exclure le Po et de rapprocher le foyer. Faire le réglage en déplacent le miroir par l’arrière me semble pas impossible mais pas vraiment pratique. Il faut aligner l’axe optique avec l’axe mécanique de translation. (Pas trop facile) La platine te minimise au maximum le tirage et t’offre le réglage de mise au point (+ Perpendicularité). Une bague T2 fixé sur la platine et le tour et joué

Entre Olso et Modas . Le plus simple,c'est Modas (et de loin). Prendre les exemples de modas , cliquer sur MTF et c'est fait. Sinon , non . Je ne suis pas au club de Louviers.

Salut Tu pourras faire une Ftm "Theorique" avec modas http://www.myoptics.at/modas/ http://www.myoptics.at/

Salut Si je pige bien, tu veux mettre une courroie autour d’un « plateau ». Si c’est ça, je vois au moins un Pb. L’élasticité de la courroie (ou du moins des dents). Ça peu peut-être fonctionner, il faut faire l’essai !! Sinon, je t’invite à regarder les entrainements à galet.