ngc_7000

densité du verre de 2.7. Il faut faire le calcul !!

BonjourJ'ai commencé à tester un système anti-aigrette. Il semble assez bien fonctionner.Je continus mes essais, mais si d'autres personnes souhaitent se débarrasser de ces aigrettes. Je les invite à faire ce petit montage.Toutes les infos sur mon blog : http://ngc7000.wordpress.com/2010/06/28/systeme-anti-aigrette-pour-newton-1-partie/ http://ngc7000.wordpress.com/2010/08/21/systeme-anti-aigrette-pour-newton-2-partie/ Attention, bien lire l’article sur l’explication physique de la chose !!

J'ai l'impression que tu utilises un reducteur de focale. Est-ce le cas ?[Ce message a été modifié par ngc_7000 (Édité le 05-08-2010).]

Bah , idem . J'ai changé les paramètres régionaux pour être en anglais (américain) . Toujours le même pb !!? Souvent , il y a un pb avec les virgules et points . Mais là , ça pas l'air d'être le cas !!Arghh les informati-chiens !!! [Ce message a été modifié par ngc_7000 (Édité le 08-07-2010).]

Salut Je retrouve le même coef avec jodas. Mais, je te déconseille de le faire à 8 car le coef du secondaire est vraiment trop fort. Ça pose pas mal de souci pour le contrôle, de plus à 8 , ça fait un secondaire de ~ 160mm, valeur pas très standard. Je te conseil de la faire à 9 ~ 9.5. A 9.5 ça donne : D1 : 400 f/d 4 coef : 1.192 D2 : 145 (miroir 150mm) coef : 8.843 Tirage : 300mm. En fonction de ce que l’on met derrière (roue à filtre, etc.) Renseigne toit sur la façon de contrôler les secondaires, tu verras à fort coef, ce n’est pas simple. Apparemment, il ne faut pas hésiter à faire le secondaire dans un miroir « beaucoup » plus grand, car lors de la réalisation, on a souvent un bord rabattu !

Salut Dans un premier temps, je te conseil la lecture du texereau http://www.astrosurf.com/texereau/ Tu trouveras des réponses à tes interrogations. (Réalisation, coef, etc.) Il y a un chapitre sur les Cassegrain et une petite aparté sur le RC. Tu peux aussi regarder ici : http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=2422 http://www.astrosurf.com/astroptics/ Notamment : http://www.astrosurf.com/astroptics/un_cassegrain_grand_champ_a_f10.html Et tous les autres (à gauche)Les simulateurs « simple » : Modas , jodas http://www.myoptics.at/

Je pense pas qu'ils oseraient trafiquer ces photos http://www.teleskop-service.de/Testberichte/astrofotografie.reducer+flat.fuer.eds.php

J'utilise le masque de bahtinov pour faire ma mise au point , et c'est vraiment déconcertant de facilité . http://ngc7000.wordpress.com/2009/09/21/le-masque-de-bahtinov/ J'ai pas encore réussi a l'automatiser (J'ai un Pb avec ascom )

trop cool ton truc !!

L’explication sur mon blog : http://ngc7000.wordpress.com/2010/06/06/astuce-pour-lequilibrage-des-tubes-sur-monture-allemande/ Certain l’applique déjà ? J’ai peut-être réinventée la roue ?

Salut Belle photo, mais 1 h de map ça doit être long. As-tu essayé le masque de bathinov http://ngc7000.wordpress.com/2009/09/21/le-masque-de-bahtinov/ Je l’utilise avec avec bathinov_grabber et je peux t’assurer que la map est grandement facilité. Remarque sur un Hyperstar ça pose surement Pb de faire le cache

Merci pour les remarques.Correction faite ! J'espère que ça sera bon !

Oups, je corrige ça de suite. Je n'ai pas l'habitude de voir d'aussi grosse lunette ;-)[Ce message a été modifié par ngc_7000 (Édité le 01-06-2010).]

J’ai aussi fait quelques photos de cette rencontre bien sympathique http://ngc7000.wordpress.com/2010/05/24/rencontre-des-euroatro-2010/

Salut Tu risques de rencontrer au moins 2 Pb. 1) Tu auras beaucoup de mal a maitriser ta focale finale. Le rayon de courbure étant grand les qq dixième que tu auras sur le miroir feront grandement changer ta focale. 2) Si tu as 0.1 d’obs. Sur un 100 ça te fait 1cm de secondaire. Difficile de faire un montage mécanique avec trois vis ! Certes ça reste faisable.Si réellement tu cherches à avoir un grand F/D avec un diamètre de 100, je t’invite à réfléchir sur la formule d’herchel ou sur un Newton off axis

Euuh , bigourdan !!!

Petite réponse rapide Le Mpcc est d’un excellent R/Q/P pour un système ~5 http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/027992.html Pour le guidage, guidemasteur propose de faire un cercle de diffusion, PHD le propose peut-être ?

ça me semble très bon . Voir trop ;-) En fct de la taille capteur ~20, tu auras quasi pas de vignetage en hauteur un peu en largeur. Reste à trouver un secondaire de 90mm et surtout un correcteur de coma Bon courage pour la suite , ça va faire un super astrographe

Salut Je pense que tu es limité à cause de ton miroir secondaire que tu possèdes surement déjà. Donc le seul moyen serait de réduire la distance foyer tube en grignotant qq mm. En faite, il ne faut pas trop paniquer sur cette valeur de 75 %. J’ai fait un petit post sur mon blog sur le sujet. http://ngc7000.wordpress.com/2009/06/21/renovation-dobson-de-200-fd-7/ Attention : Ne pas trop se focaliser sur le vignetage à 75%, car en fonction du F/D, il devient absurde de ne pas vigneter à 75%. Il faut rester sur un Champ de Pleine Lumière suffisant. Ex : CPL de 10 à 14 mm pour le visuel et autour 24mm pour la photo (en fonction de l’appareil de prise de vue : APN, 24x36)Ce qui faut savoir et dans ton cas, ça t’est défavorable, c’est que la courbe de « vignetage » n’est pas linéaire (entre le CPL 100% et 75%). Elle est gaussienne et la « largeur » est en Fct du FD. Les FD court ont une courbe « pointu » et le fd long ont des courbes « ronde ».Il faut aussi voir que tu n’as que 0.25 d’obstruction et que pour un FD4 ce n’est pas beaucoup. C’est donc normal que ton CPL reste petit. A mon sens, il te faut un autre secondaire pour couvrir au moins ~ 20mm car tu auras du mal à gratter les mm sur le PO. Remarque, les flat sont là aussi pour ça ! Mais ne te focalise pas sur le 75%, raisonne en CPL. Dommage que l’on ne puise pas définir le CPL dans newt (enfin de mémoire, je ne pense pas que l’on puisse).

Apres une recherche de 2 minutes ,et en regardant en diagonal , je pense que tu trouveras toutes les infos dans les liens suivant : http://www.astrosurf.com/astrobond/ebvprawf.htm http://astrosurf.com/astropratique/023474.html

J'ai lu que les premieres reprog etaient faite via l'I2C. Je pense que c'est le seul moyen de reflacher l'eeprom Cherche sur le web ou sur le site de bonduelle. Je ne sais plus ou j'ai eu l'info Bon courage

Je n'ais pas de 1000D mais la reponse me semble simple. Il ne faut pas confondre champ et resolution . Tu as bien le champ "total" du capteur du 1000D avec une résolution inferieur (proche de la visu du liveview)

Bravo C8+ Je reste admiratif devant ce travail de titan !! Chapeau J'ai quand meme deux petite questions Peux-tu me dire comment tu as fait les cercles en bois. On dirait des segments que tu as assemblés ? Si , oui Comment ? Comment penses-tu mettre le CTBX de 3mm entre les montants principaux ?

Il me semnlait que le baader etait pour une F/D de ~ 4.5 ~ 4.8 ?? http://demeautis.christophe.free.fr/test/baader/baader.htm [Ce message a été modifié par ngc_7000 (Édité le 24-03-2010).]

Bonjour A se F/D là, ça doit être critique. Je n’ai pas encore testé le masque de bahtinov sur mon 85 mm 1.4 mais ça fonctionne bien sur un 300mm à 4 A essayer donc ; car avec batinov grabber la map est une simplicité déconcertante. http://ngc7000.wordpress.com/tag/map/