ngc_7000

j'avais pas vu ce post mais on as tous le meme pb . http://www.astrosurf.com/ubb/Forum14/HTML/000273.html Les admins vont surement faire qqc

Salut Le Baader est bien un interférentiel, donc pas de Pb http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_ccd.php?ref=C1390 , mais perso j’ai pris celui là http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_ccd.php?ref=AMIK-8H0050 en B- (de mémoire) CAD avec un rendement de ~ 80, 85 % pour ~ 120 euro L’avantage : il est plus étroit 6 nm (a l’époque le 13 était le plus répandu) et il est parafocaux .Tu gardes la map si tu prends un autre dans la même « série ». Je ne sais pas si les Baader sont parafocaux ! A toi de voir en fonction de ton utilisation

"La clé du succes (au niveau monture) si l'on veut guider correctement , est d'avoir une courbe d'erreur périodique douce, sans variations brusques. C'est bien plus important que de se braquer sur les valeurs de l'amplitude." Et c'est pas moi qui le dit !! ;-)[Ce message a été modifié par ngc_7000 (Édité le 08-12-2008).]

Salut Attention aux échelles ! Comme ça de loin, ta courbe semble super bien .Tu as une belle sinusoïde de +-50’, ce qui reste énorme. Mais le plus grave c’est les à-coups brusque d’environ 10’ et là c’es moins top. Je te conseil de refaire l’enregistrement avec un peu plus de focal. Et de ne pas perdre de vu que les à-coups brusque sont le fléau d’une bonne photo http://xmcvs.free.fr/picastro/index.htm Un peu de lecture, mais attention aux l’échelles [Ce message a été modifié par ngc_7000 (Édité le 08-12-2008).]

Ils ont l'air bien c'est astrographe , correcteur de wynne , etc.. Un concurent serieux pour ASA Merci pour l'info

Salut Ça ne m’étonne pas que tu vois les « néons ». Heureusement que tu as « trop » de lumière (quoique 1/100 ce n’est pas beaucoup) ça va te permettre de mettre un diffuseur qui améliora l’uniformité. Essaye de trouver un diffuseur. Ex : http://www.aube-nature.com/technique_diffuseur_flash.php Cherche sur la toile tu trouveras surement mieux Au risque d’être paraitre cinglant, je trouve un peu scandaleux de vendre ça pour faire des flats, ne pigeant pas l’allemand, je ne pige pas tout, mais les lampes ne servent pas plutôt à faire de la spectro !!?? De toute façon, c’est qu’un table de visionneuse pour diapo, donc on voit forcement les tubes ! « Le diaphragme peut occasionner vignetage » surement, mais le flat sert a « l’enlever »

En faite je cherche juste la formule de vitesse car au RCE j’ai un peu discuté avec l’anglais qui vendait le bébé. Il m’a fait voir c’est photo prise avec, c’est vraiment bien. Le prix me semble bien sure astronomique mais je pense que l’on peu faire un truc dans le même principe. Coté électronique il est facile de faire varier la vitesse avec un PIC, en fct de la position de la vis. Le tout est de connaître la loi qui lie un mouvement linéaire au suivi sidéral. Comme je pars bientôt en voyage, je suis en train de me faire une petite monture « genre EQ2 » mais cela reste relativement encombrant. D’où l’idée d’un montage « light ».

Bonjour Frederic Je ne peux malheureusement pas t’aider, mais tu as l’air de bien connaître les systèmes d’entrainement. Je réfléchi à faire un truc comme ça : http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_accessoires.php?ref=TT320 Et je voudrais connaître la vitesse du moteur, connais tu la formule qui lie un mouvement linéaire a la rotation sidéral C’’est surement sur ton site, mais je ne trouve pas !!?? C’est un peu comme le « balancier » ?? Merci d’avance

regade du coté des alimentations (PWM) ou Largeur d'impulsion variable Ex : http://www.robopolis.com/produit/1608/83/Commande-de-moteurs-DC/Regulateur-de-vitesse-PWM-a-potentiometre.php C'est v- hachement moins cher ;-)

« La surface du prisme est-elle plus grande que le capteur de la cam ? » Je sais pas exactement ; mon miroir de renvoi fait ~ 8mm mais la déviation se fait à ~ 40 mm du foyer, donc je suis quasi sur de ne pas avoir le champ de la puce ccd. (Qui fait de mémoire 5 ou 6mm de diagonale) Concernant la camera ça sera une WC couleur, mais si ça va pas je mettrai une WC N/B. De toute façon, on peut empiler les images avec guidemasteur ce qui fait ressortir pas mal d’étoile en plus. Ah oui, l’instrument est un 200/1000 donc j’ai théoriquement pas mal de flux lumineux // a une lunette guide. Arrgghh, saloperie de météo, j’aimerai tester tout ça sur le ciel, j’aurais une idée plus précise du Pb

BonsoirJe pense que je vais avoir un souci d’autoguidage, je fais en sorte de m’affranchir de la linette guide du coup je me suis fait un montage semblable à celui-ci : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p641_Off-Axis-Guider---nur-9mm-Baulaenge---T2-Anschluss---fuer-CCD.html Vu la météo, je n’ai pas eu le temps d’essayer mais j’ai peur que le champ soit trop petit pour faire l’auto calibrage des vecteurs. J’aurais en plus 1M de focale. Peut-on injecter les vecteurs, sachant que je serai tributaire du positionnement de la camera ou tout simplement faut-il que je trouve un autre soft ?Merci d’avance

Tu trouveras surement ton bonheur ici : http://denis.bailly.free.fr/--%20PIC-ASTRO%20--/Projet%20de%20roue%20%e0%20filtres/

Le Canon 500/4.5L http://www.bobatkins.com/photography/tutorials/mirror.html D'occasion on doit trouver ça pas trop cher

SalutLe moins cher est actuellement le Baader . http://www.baader-planetarium.com/pdf/mpcc_e.pdf Les infos ici: http://astrosurf.com/astropratique/027992.html Fontionne entre F/D 4 et 6 mais opti pour 4.7[Ce message a été modifié par ngc_7000 (Édité le 11-11-2008).]

TS Off Axis Guider - ultra-low profile Bonsoir Je cherche des informations concernant cet article chez TS : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p641_Off-Axis-Guider---only-9mm-length---with-T2-adaptation.html Je suis en train de me faire la même chose dans une bague de conversion 50.8/31.75. http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/de/info/p281_.html Car cette bague possède un M48 qui par conséquent se monte sur mon correcteur de coma Baader. http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p486_2--MPCC-Koma-Korrektor---mit-T2---M-48-Anschluss.html J’ai déjà fait un proto pour voir un peu ce que cela donne, mais je me pose des questions concernant l’utilisation. Est-il facile de trouver une étoile guide ? Je pense qu’il faut faire tourner l’ensemble dans le PO !!? Je pense l’utiliser avec un 200/1000 j’aurais assez de lumière pour choper une étoile guide ?Enfin je suis preneur d’un retour d’expérience Merci d’avance

Apparemment ça marche http://astro.neutral.org/astronomy_blog/blog/item/2007/09/homemade-diy-off-axis-guider-test http://www.saratogaskies.com/articles/gs-vs-oag/index.html

Un SC meade 102mm. C'est come un ETX ? ça fait quel FD ?

Et mettre une des pattes de fixation dessus

Je me suis fait le portrait Bon, je me lance. Je poste mes « premières » photo a peu près potable. En fait c’est un essai de principe, je cherche à avoir une config pour faire des photos en campagne. J’ai donc le minimum syndical. Monture GP/DX + Picastro 2.2 + Merop avec bientôt séquenceur intégré (cela m’évitera le PC). Pas d’autoguidage. 350D Baader + filtre Halpha 6na 85% (en ville avec pleine lune) + 85 mm 1.8 positionné à 2. 7 poses de 10min idem dark , 7 flat et off. Iris et un peu de DDP. Merci de vos conseils ça je pense que je fait une boulette quand je sépare la couche rouge. La taille de l’image est toujours « plein format ». Je ne pige pas trop !? Sinon la map est perfectible et j’aurais du fermer a 4 ou 5.6 pour arranger la coma http://img4.hostingpics.net/pics/625477ngc_7000_crop.jpg http://img4.hostingpics.net/pics/37109ngc_7000_full.jpg [Ce message a été modifié par ngc_7000 (Édité le 16-10-2008).]

Ayant un 200 à 7, j’ai un peu le même dilemme. Je suis entièrement satisfais de mon Wide scan de 16mm mais ils ne le font pas en petite focal ! Je me rabats donc sur un nagler de 4.8 ! Sinon, a ces focal là, je pense qu’il ne faut pas trop « psychoter » sur la coma. L’oculaire récupère une très petite partie du champ, qui est donc sans trop de coma. J’espère que qqun aura un autre choix !!?

Merci de vos réponses. Je pense avoir un peu pigé. J’ai toujours du mal avec cette notion de « pupille » arrghh !!

BonjourÇa sort un peu de l’astro certes, mais je regarde depuis peu de temps les caméscope numérique. Et je suis vraiment surpris de leurs pare-soleil. Je trouve qu’ils empiètent pas mal sur les lentilles. (Exemple pris au hasard , ils sont quasi tous comme ça ) http://www.zone-numerique.com/news_552_Camescope_a_disque_dur_et_3_CCD_JVC_Everio_GZ_MG505.htm Dans le cas d’une utilisation courante, ça ne doit pas se voir mais si je fais une photo astro, je vais avoir des étoiles de quelle forme ?? Il me semble qu’il faut faire la transformé de fourrier en 2D !!?? Pourquoi, ils font ça ? Ils perdent en résolution !!?? [Ce message a été modifié par ngc_7000 (Édité le 07-10-2008).][Ce message a été modifié par ngc_7000 (Édité le 07-10-2008).]

Up

Pour info : http://www.astrosurf.com/buil/iris/tutorial1/doc6_fr.htm

A mon sens je trouve ça dommage qu’il n’y ait pas de correcteur de coma en option. J’ai fait des photos F/D 5 et ça tire pas mal sur les bords avec un APN. Du coup sans correcteur on perd un peu l’intérêt « optimisé imagerie ». D’un autre coté il n’y a pas trop de choix en correcteur de coma et Orion n’en fabrique manifestement pas. Enfin prevois 125€ pour un correcteur baader (info): http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/027992.html [Ce message a été modifié par ngc_7000 (Édité le 03-10-2008).]