ngc_7000

Salut Je pense que je vais te décevoir. Je ne pense pas que tu arrives à voir qqc avec même avec un appareil defiltré. En effet c’est du proche IR et non de IR. Au boulot, j’ai une camera IR mais c’est tellement cher que je ne peux meme pas l’emprunter (50KE). Les IR sont bloqués par le verre donc tu ne verras jamais rien avec un objectif standard. Tu as l’explication ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Infrarouge http://fr.wikipedia.org/wiki/Cam%C3%A9ra_infrarouge http://fr.wikipedia.org/wiki/Bolometre A 230 ° On voit rien : http://www.astrosurf.com/~buil/350d/350d.htm Dommage que ça ne marche pas, j’avais idée de faire la même chose que toi !![Ce message a été modifié par ngc_7000 (Édité le 11-01-2008).]

edit : Non ,c'est pas ça (c'est surement alors un truc comme ça : http://en.wikipedia.org/wiki/Barlow_lens ) Désolé ,j'ai repondu trop vite ![Ce message a été modifié par ngc_7000 (Édité le 11-01-2008).]

Don’t panic Si c’est des deux lentilles, tu as juste a télécharger correct http://serge.bertorello.free.fr/correct/correct.html Puis fait une Barlow. Tu auras le schéma : Entrée légèrement convexe ; Sortie Concave

ouaih, c'est vraiment interressant http://www.boostore.com/carrefour/Catalog/micro-informatique/accessoires99/webcam/les-pro/

Ok, merci de vos réponses, je vais faire ça. Bon sinon, comme le ridicule ne tue pas voici le résultat. Bon j’ai un Pb de flat, j’ai du merder mais je sais pas comment ! J’ai pas fais assez de pose mais il faut juger la map. Perso ça me semble bon, coup de bol !!! Ça vous semble bon ? http://hiboox.com/lang-fr/resultat.php?img=xc818qcp.jpg&error=0# Sinon, des 6nm ça doit pas trop courir les rues, le miens est numéroté 286. Ça reste un filtre récent mais ils doivent gagner grand-chose avec des quantités aussi faibles !!?

Bonjour à tousJ’ai fait mes premières photos avec mon filtre h-alpha de 6nm, j’ai eu de grande difficulté à trouver la bonne map. Le matos : 350D defiltré + petit montage pour fixer le filtre 31.75 à l’intérieure du boitier (un peu comme les récents filtres) + un téléobjectif de 300mm f/d4 . J’ai utilisé apnfocus et j’ai eu du mal à trouver la Map. D’ailleurs elle ne doit pas être parfaite. J’ai fait ça hier soir donc je n’ai pas eu encore le temps de faire le prétraitement pour voir dans le détail. J’avoue ne pas avoir installé d’aigrette devant l’objectif ! J’ai eu peur de ne pas voire les aigrettes a cause du filtre. J’ai fait une boulette ou il faut mettre des aigrettes ? (aille, non pas la tête !) ;-)

Bien, merci de vos réponses, mais comment faite vous pour mettre un comparateur sur un téléobjectif ? Pour dlsr focus, ok mais ce n’est pas trop simple de motoriser un téléobjectif. La méthode des aigrettes ne fonctionne pas ?

Sinon, tu peux te servir du logiciel d’un fabricant pour faire ton calcul. http://www.melcor.com/index_melcor.html http://www.melcor.com/software.html Tu as raison Fabrice de souligner ce point, il ne faut pas « en générale » les faire fonctionner à fond. Personnellement, j’ai fait des essais car il y a beaucoup d’inconnu lorsque l’on fait le calcul. La solution la plus simple est d’optimiser à fond les pertes et en minimisant les inerties. Comme ça tu as un truc qui ne consomme pas trop d’électricité et qui a bon rendement et qui refroidi vite (mais pas trop pour pas exploser le CCD). Si tu fais un étage essaye d’avoir deux alimentations variables. Et module les courant ou tension pour trouver l’optimum. C’est comme ça que j’ai trouvé mon point de fonctionnement. Et en général il est proche des 50% de la puissance du module. En gros minimise tes pertes en isolant a mort le doigt de refroidissement et le ccd .Avec un refroidissement a eau tu dois pouvoir descendre très bas. Avec 2 petits a refroidissent a air je suis descendu a + de -15°C ! Mais sur une CCD de WC.Pour info : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/023117.html [Ce message a été modifié par ngc_7000 (Édité le 20-12-2007).]

Question de rendement et d’optimisation (des pertes) !!!

Salut Désolé de te décevoir, mais tu n’auras « jamais » un delta de 60°. Ce sont des données constructreurs afin de les comparer mais pour avoir 60° il faut une puissance à dissiper nul. En faite il faut faire un calcul de puissance. Expliquer là : http://www.astrosurf.com/audine/thermiq.htm Sinon tu peux les mettre en // vu qu’ils ont la même tension d’alimentation enfin en respectant le principe de l’étage. CAD le petit devant le gros derrière.[Ce message a été modifié par ngc_7000 (Édité le 20-12-2007).]

Bon, je n’ai pas tous lu mais le seul intérêt que je vois à ce système est une utilisation détourné de la collimation. Le fait d’avoir un peu de longueur de vis permet d’avoir 2 positions (une position haute et basse) dans le cas ou le po n’a pas assez de course. Cela permet d’avoir une position photo/observation en changeant de secondaire si le CPL est faible. [Ce message a été modifié par ngc_7000 (Édité le 18-12-2007).]

Ça semble intéressant, mais ça ne marchera pas comme ça ! Tu as bien le réglage du « 45° » mais il manque le réglage entre le Po et le secondaire. Avec ce système le Po bouge avec le secondaire du coup si ton Po n’est pas en face tu ne peux jamais faire ton réglage ! J’espère que mon explication est claire car sans schéma, ce n’est pas facile. [Ce message a été modifié par ngc_7000 (Édité le 13-12-2007).]

Salut Charles J’avais posé la même question il y a quelque temps, je n’ai pas eu beaucoup de réponse, alors j’ai cherché sur le net. Je te file mes liens, il y a des conseils et des exemples de réalisation. Ton post m’intéresse car je pense en faire une bientôt avec pour base des moteurs d’essuies glasse. A ce que j’ai compris il faut beaucoup de couple. Les moteurs d’essuies glasse en n’ont pas mal mais j’ai peur que sa soit quand même un peu juste. Regarde le premier et le deuxième lien ce sont mes sources d’inspiration ;-) http://www.carlb.de/Grinding.html#Introduction. http://www.astrotelescope.com/mir760.html http://homepage.ntlworld.com/glassandgrit/hindle.htm http://www.turbofast.com.au/astrotel/index.html http://www.turbofast.com.au/astrotel/mirrorpolishmachine.html http://www.atmsite.org/contrib/MurrayJohn/mom.htm http://home.comcast.net/~cassarole/machine.html http://dsmith.no-ip.org/smithersscope/atm/grinding_table_desc.htm http://otterstedt.abflug.de/ewiki/index.php?page=ATMSchleifMaschinen http://tlepage.home.mindspring.com/Machine.html http://www.martin-cibulski.de/atm/grinding_machine/index_de.htm http://homepage.ntlworld.com/glassandgrit/index.htm http://www.enter.net/~depack/ http://www.jamescrombie.com/pics http://home.pacbell.net/tstokes/ http://www.mirror-o-matic.com/ http://www.telescopemaking.org/waineo.html http://www.atmsite.org/contrib/Lilja/grind/ http://koti.phnet.fi/pulliy/machine.html Sinon il y a un forum : http://tech.groups.yahoo.com/group/Mirror-O-Matic/ A+[Ce message a été modifié par ngc_7000 (Édité le 14-12-2007).]

Effectivement pour une utilisation en H-alpha le gain diminue (mais reste superieur a une aluminure protegé)http://www.edmundoptics.com/techSupport/DisplayArticle.cfm?articleid=259 « standard mirror coating » La version papier est plus lisible !![Ce message a été modifié par ngc_7000 (Édité le 11-12-2007).]

Soudure alu, pas facile quand on n’a pas le matos. Tu ne peux pas mettre de la résine (epoxy) ou de la choucroute ?

Je me permets de rebondir sur 2 points :Je suis surpris de la réponse de Stanislas .ça ressemble a en grand coups de « je botte en touche ». En plus, je ne sais pas comment il faut prendre « aux bons forums sur les nets anglo-saxons » Sous entendu que les autres ces de la chit ! (Pourquoi es-tu inscris sur un forum français ?)Le deuxième point : ça serait au moins de donner un lien qui confirme ses dires.Le but d’un forum ces d’échanger et de débattre des informations, si possible avec des « données »De dire que ces sur le net sans donner de lien, j’appelle ça s’en tirer avec une « jolie » pirouette. Ça va surement finir en sucette ! (Désolé)[Ce message a été modifié par ngc_7000 (Édité le 11-12-2007).]

« Un scope à 32% d'obstruction même parfait en lambda vaut simplement une optique moyenne à lambda/4 (le Rayleigh) »Il faut que tu m’expliques car je ne vois pas la relation obstruction/lambda. L’obstruction ne fait que diminuer l’intensité de la tache de diffraction (l’énergie centrale se « retrouve » dans les anneaux) Ce qui donne une perte de résolution par "grossiment" globale de la tache de dif

doublon[Ce message a été modifié par ngc_7000 (Édité le 10-12-2007).]

Sinon tu peux facilement adapter un contre poids de musculation . Ils sont pas cher 1 Euro le kilo.

Bah alors , c'est le moyen ages ici ? On n'est pas en 2007 alors !

Il parait même qu 'ils sont arrivés a pied par la chine, le long de la berge du ravin ! Il me semble que l’on n’a pas encore répondu à la question (ah les vaches !) [Ce message a été modifié par ngc_7000 (Édité le 10-12-2007).]

y a plein qui utilise carte du ciel mais moi je prefere astrosky http://www.astrosurf.com/durey/astrosky.html les gouts et les couleurs !! Il y a C2A et plein d'autre . J'espere que ton interface support Ascom sinon c'est mort!

Tu aurais du utiliser le moteur de recherche car le forum regorge d’information sur l’autoguidage Visite ce site : tu trouveras beaucoup d’explication http://www.astrolabo.com/?tag=autoguidage http://www.astrolabo.com/

C’est fort probable qu’il puisse faire une lame de 350 car il fait des SC de 300 et 400. Le plus simple est de lui demander.Costruzioni ottiche zen S.Polo 1871/A – 30125 Venezia Telephono e fax 041 722162 Via villagrande ,10 32020 Colle S.Lucia Belluno Telefono e fax 0437 521117Cell 328 2170608 329 2041339 En espérant qu’il puisse en faire une car tu n’as pas eu de chance ! Sinon, si ça se fait il te demandera surement le miroir primaire (pour le contrôle)Bonne chance

he speak le french correctly ;-)