ngc_7000

Salut A mon sens c'est pas trop la peine de faire de circuit imprimer. La chine fait depuis longtemps tout les trucs standard . Ce genre de chose se trouve un peu partout sur le net , mais voici un exemple https://www.amazon.fr/Gebildet-Contrôleur-Regulateur-Commutateur-Interrupteur/dp/B07X5JZX4M/ref=asc_df_B07X5JZX4M/?tag=&linkCode=df0&hvadid=411566159183&hvpos=&hvnetw=g&hvrand=5476703027410627883&hvpone=&hvptwo=&hvqmt=&hvdev=c&hvdvcmdl=&hvlocint=&hvlocphy=9055160&hvtargid=pla-824970684898&ref=&adgrpid=95229730731&th=1 ça fonctionnera pour la LED du viseur polaire et les ventilos . Pour les températures , idem ça existe tout fait https://www.amazon.fr/Thlevel-Thermomètre-Hygromètre-Température-Humidité/dp/B07TY6HRL4/ref=asc_df_B07TY6HRL4/?tag=&linkCode=df0&hvadid=382969098858&hvpos=&hvnetw=g&hvrand=5322604863075733028&hvpone=&hvptwo=&hvqmt=&hvdev=c&hvdvcmdl=&hvlocint=&hvlocphy=9055160&hvtargid=pla-793243461770&ref=&adgrpid=77095245966&th=1 reste que si tu voulais faire une régulation de température , il faut un truc comme ça . https://fr.aliexpress.com/item/4001280479351.html?pdp_npi=2%40dis!EUR!0%2C57€!0%2C51€!!!!!%40211b612816914279904506055e419d!10000015587652938!btf&_t=pvid%3Ab88eb02a-c37a-4953-89c0-eada49f96529&afTraceInfo=4001280479351__pc__pcBridgePPC__xxxxxx__1691427990&spm=a2g0o.ppclist.product.mainProduct&gatewayAdapt=glo2fra Il y a plus rien à faire , en si comme d'hab , à acheter ;-)

Oui , c'est pas super évident a démonter . La mienne , c’était fortement gripper . Le WD40 n'ayant pas d'effet , j'ai été contraint de frapper avec un chasse goupille dans un des trous afin de débloquer la flasque. Il y a une marque sur la flasque , mais comme c'est caché . Les outils que je m’étais fait n'ont pas tenu !! En aparté : Je comprend pourquoi Meade ait des difficultés financière . Il n'y a rien d'optimisé !! On a l'impression que les pièces sont toutes faite à la main sur une fraiseuse traditionnelle . Les deux supports moteur sont différent !! une pièce en U pour supporter la VSF. les chinois auraient fait un moule pour les deux axes !! Il y a des lamages partout , certain ne servent à rien , les bords sont tous chanfreiné à la lime !!? Le support de la VSF est super compliqué , pourquoi !!? Il y a une bague vissante (en alu faite au tour, à la mano , évidement ) qui maintient la bague extérieur d'un mini roulement qui tient la vis sans fin . La VSF est plaqué par un ressort (bon , jusque la rien à dire , c'est top ) mais il y a une vis de butée réglable qui empeche le basculement en cas de démontage ?? . Arf on voit pas bien sur la photo , mais c'est en bout de la platine en alu qui tient le moteur et la VSF , on voit le ressort . Il y a un trou avec une vis ! qu'on peut plus régler puisque la fente de la vis et "dessous". Mécaniquement , on a l’impression que le gars a prit son pied à faire de l'artisanale . Je travail dans l'industrie et franchement ,j'ai halluciné devant le peu d'optimisation d'industrialisation . Pour ceux qui pense que Meade c'est de la Meade , ils n'ont jamais démonté une (grosse) LX200. Reste que j'ai démonté une LX200 pour 12" , et je doit dire que c'est une rolls , pour les plus petit c'est apparemment moins glorieux. Coté électronique , ils ont fait du neuf avec du vieux (Version GPS) . La partie pilotage est franchement vieillissante . Ils ont greffé le GPS et refait les drivers (là c'est propre) .C'est même hyper chiadé les drivers.

https://www.cloudynights.com/topic/771620-vixen-polaris-motor-controler-and-st4-mod/

Il y a aussi la solution 12DC->240AC (XXX Watt). Comme ça le chargeur d'origine fonctionnera

La TS 150 , elle est testé dans un récent C&E https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2229_TS-Optics-RFT-6--f-5-9-Rich-field-Refractor-with-2-5--R-P-Focuser.html https://www.cieletespace.fr/actualites/test-la-lunette-ts-ac-152-900-rich-field-rtf-une-exploratrice-pour-le-ciel-profond

Pour l'acquisition, le plugin de firecapture panorama moon maker , fait des miracles. Pas super simple a installer mais une fois fait , c'est géniale.

Si qq'un a des infos pour un barillet avec un miroir ménisque , je suis preneur . Plop ne c'est pas faire !! J'ai ce cas de figure , je me pose la question s'il faut pas le polir sur le barillet ? ainsi que le contrôle ?

Il faudrait lui demander ! https://www.stathis-firstlight.de/atm/60cm_f3.3/60cm_f3.3_mirroreng.htm

S'il est sous garantie , il faut le retourner (rapidos). Je connais qqun au a eu ce genre de défaut sur un ES . il l'a retourné et il en a eu un autre , bon . ES connaissent le PB ,peut-être pas ton vendeur . Probablement des pb d'étanchéité (gaz inside )

Comme ça a froid , tu vas rien gagner a part relancer l’économie !! Le capteur de la 26C est un choia mieux car pas ampglow Arf en fct de tes moyens , et si tu veux te faire plaisir !!

Bonjour je cherche à avoir un retour d’expérience sur les correcteurs X1 et correcteurs réducteur ~ X0.8 pour cette lunette. les "dédies" : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p12213_TTS-Optics-0-8x-Image-Field-Corrector-2-5--for-Photoline-Apo-130-mm-f-7.html https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p12942_TS-Optics-REFRACTOR-0-8x-Corrector-for-TS-130-mm-f-7-CF-Apo-and-Triplet-APO.html Les "polyvalents" https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p11122_Riccardi-0-75x-APO-Reducer-and-Flattener-with-M63x1-Thread.html https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8681_APM-Riccardi-APO-Flattener-1-0x-for-apos-up-to-1000-mm-focal-length.html https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p12859_TS-Optics-REFRACTOR-1-0x-Corrector-for-refractors-from-80-155-mm-aperture---ADJUSTABLE.html les vôtres !!? Merci pour votre retour

ok , je dois être le seul a avoir cette lunette

Up

même si tu arrives à faire la mise au point , tous les objectifs te feront voir une tonne de chromatisme , donc l'image ne sera jamais bonne . Il faudrait mettre un filtre type 'L' ( vision de l’œil) pour éliminer le pb. Donc en gros ton boitier fonctionnera très bien derrière un télescope. Pour les "lentilles, objectif" filtre L indispensable

Bonjour J'ai un poste fixe avec une petite lunette. Mon poste fixe en bois, il n'est pas du tout étanche , j'ai de l'air qui circule franchement . Je suis aussi isolé du sol , 10Cm au dessus du sol , je n'ai donc jamais eu d'humidité . Je recouvre juste la lunette et le newton avec un drap et les tubes n'ont pas de cache. Pour le moment pas de pb de champignon , seulement des pb avec des spider-cochons qui marchent au plafond . Mon setup évolue et j'ai une autre lunette, plus grosse ,que je souhaite protéger au mieux . Je suis en Normandie et la pluie on connait ;-) Reste que je me pose une question pour la protection des lentilles , s'il y a pas qqc à faire pour mieux les protéger ?

Merci pour vos retours. Je suis plus sur effectivement un système qui reste en veille est qui active une résistance quand on approche du point de rosé . @Sauveur si tu as déjà attaqué le chantier , je suis preneur . Reste que ça me semble pas trop compliqué avec une sonde de température et un hygromètre , on peut estimer le point de rosé . J'ai déjà qq idée pour faire ça . Sinon, coté nettoyage lentille vous faite ça régulièrement . J'ai lu qu'il y avait beaucoup de pollen qui se dépose partout . Nettoyage à l'alcool isopropylique chaque trimestre ? ça tue surement tout champignon.

UP

Si tu fais que du visuel , je pense que la 125/975 est un bon choix https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p16106_OFFER--TS-Optics-Doublet-SD-APO-125-mm-f-7-8---FPL-53---Lanthanum-objective.html reste a savoir si tu n'as pas de contrainte (poids , dimension) J'ai failli la prendre mais mon usage était uniquement photo et le très très léger chromatisme restant aurait été gênant . voir les tests de cette lunette sur le net elle a une très bonne cote (poids , prix , qualité)

L'idée est bonne , mais j'ai déjà "recyclé" des vieux cailloux "bon à l’époque" mais avec les exigences des capteurs actuelle ; les optiques doivent être aux oignions . Fini les formules tout sphérique , il faut vivre avec son temps !! Évidement ça fonctionnera , mais compare le avec un truc récent et tu verras la différence . Je suis quand même preneur de ton retour d’expérience

Je pense que JnoAstro n'a pas compris qu'en CP avec des longues poses , il aura la résolution de la turbulence ! enfin , je pense !!!

Il n'y a malheureusement pas beaucoup de hard de pilotage I/O compatible ASCOM https://ascom-standards.org/Downloads/SwitchDrivers.htm Il faudrait que qq'un fasse don de son corp ;-) pour faire un driver sur une base d'arduino ( ou autre )!! ça existe plus sous INDI https://www.indilib.org/individuals/devices/domes.html https://www.indilib.org/raspberry-pi.html Raspberry Pi GPIO control ou via un raspberry

J'ai eu confirmation , il avait bien cette erreur Bip au démarrage et rien après

Salut Je connais qq'un qui a eu un souci avec sa CEM120. Les premières ont un souci de "conception" . La sienne est tombé en panne en garantie . Après, beaucoup de délai , il en a eu une autre . J'ai de la chance, j'ai la deuxième révision . Je pense que tu peux essayer de faire jouer la garantie (si tu as eu les premières ?)

commence petit , pour maitriser les différentes technique d’acquisition (autoguidage , map , etc) L' erreur c'est de commencer avec autant de focale . Il suffit de regarder la tendance des astrophotographes récents pour les cameras récentes . Le focales avoisinent les 200mm ~ 600mm 1000 max Simplement car les pixels sont maintenant petit ! rien ne sert d'avoir autant de focale . l'idée reste évidement d'avoir un bon échantillonnage Tu bin en x4 avec la 533 à 2700 (0.29"/px => 1.2" en bin4 ) ; ça revient à avoir 2700/4= 675 Donc la 80 ED donnera quasiment le même résultat sachant que la turbu fera le reste , a savoir dégrader ton image . Sauf si tu passes en mode poses courte, mais avec un FD15 je ne pense pas que tu y arrives .Si sur les amas globulaires et qq objets brillant Bref , reste dans le standard dans un premier temps . Après , je pense que tu vas t’apercevoir que le mak est très bien pour le planétaire mais pas pour le CP. CQFD

Salut Je t'invite à regarder l'ensemble de la chaine d'acquisition . A savoir : Résolution (souhaité) / turbulence (de ton site) / Échantillonnage (setup) à la sauce autoguidage . Tu en déduiras le bon choix . https://openphdguiding.org/PHD2-2.6.9_User_Guide-fr.pdf