ngc_7000

Je n'ai pas fait concrètement , mais il y a un post de David Vernet sur le sujet . Il faut avoir un miroir neuf (ref) puis placer le miroir a contrôler cote cote . Faire une photo des deux puis avec un soft de retouche regarder les valeurs des pixels . Je pense qu'il est préférable de passer la photo en NB pour avoir une comparaison direct . Enfin , c'est ce que je ferais A retrouver le post pour plus d'info !!!

Tu n'auras pas d'information précise car cela dépend de beaucoup de paramètre . Reste que le taux baisse continuellement , et il est conseillé de refaire l'aluminure tout les 10 ans (surement une moyenne). Tu peux comparer la réflexion d'une aluminure neuve/ miroir à contrôler via une simple photo (histogramme)

le plan est ici http://www.astrosurf.com/astrok2/raquette_dd1.html Tu as probablement détruit la Diode D1; ou le 7805 !! A vérifier

"que veut dire la led en rouge (qui est verte normalement) ???" Que la tension d'alimentation est trop basse "si il y a un moyen de la réparer quel composant serait cassé ???" Évidement mais il faut qq connaissance en électronique Vérifie l'alimentation en démontant la DD1

ça répond pas a ma question.

GT = Roue à filtre + cooling la 1600 Gran Tourismo ;-) les règles de nomination chez ZWO

Concernant l’éventuelle ZWO ASI 533 MM . Savez-vous s’il y aura une version GT ?

Bien 15mm c'est certes en dessous d'une 1600 . Mais c'est pas trop gênant , il suffit d'avoir la bonne focale .(échantillonnage) Il faut aussi tenir compte du rendement et du bruit . Donc une camera récente est toujours intéressante.QE 80% / 60% pour la 1600 Comparaison de champ 1600/533

En même temps que passer a la 1.1.5 , je t'invite a passer à magiclantern https://builds.magiclantern.fm/700D-115.html

"PO bien perpendiculaire ? " tu le verras avec la methode "camera"

Essaye ça On en parle : J'ai eu un peu la même chose , secondaire trop petit et pb de centrage secondaire .Je ne récupérais pas la totalité du flux . Reste que tu ne dois pas voir l'offset dans le PO . Mais apparemment , il y a débat !!!?? . Pour moi , il n'y en a pas . La tranche de saucisson doit être à l'aplomb du PO. L'offset se voit coté entrée du tube. Centre l’araignée en ayant les 4 branches équidistant , puis applique la methode "camera" ; ça devrait rentrer dans l'ordre . Après ; si étoiles baveuse => Fait un diaphragme pour cacher le chanfrein du miroir. comme ça https://www.thingiverse.com/thing:2811602 je ne retrouve pas la version 200/800 mais elle existe.

En appliquant la methode de la vidéo (sans additionner un contre poids) . tu trouveras la position qui annule les moments. (en tournant le tube) . Reste que dans la position pointage pole nord , tu risques de te tordre le cou pour regarder dans le chercheur. Mais comme on pointe rarement la polaire ; ça devrait le faire . C'est ta monture qui te dira merci

Il n'y a pas que le PO qui peut créer un moment , ça marche aussi avec les chercheurs ;-)

Si tu as les Astrosurf magazine , il y en a un qui traite du sujet . Mais ça fait longtemps que je l'ai lu. Reste que c'est leur secret de fabrication , il n'y a pas trop d'info . Il y a le nombre de couche qui donne une idée de la difficulté de réalisation .

Ce qui compte , c'est le déport d'une masse qui ne se trouve pas dans "l'axe". Dans la vidéo, c’est le moteur de mise au point . Mais ça peux facilement se transposer à un Po d'un newton qui serait de "coté" (pas dans l'axe)

Salut C'est pour éviter de créer un moment qui empêche l’équilibrage L'explication : A

Les filtres interférentiels craignent l'humidité . Les "grands" constructeur savent faire des filtres qui dure dans le temps . ça explique les écarts de prix . Baader vient de sortir le Life-Coat™ https://www.baader-planetarium.com/en/filters/l-rgb-cmos-filters/baader-uvir-cut--l-filter-–-cmos-optimized.html?___SID=U Baader CMOS UV/IR-Cut (420 – 685 nm) Bandpass Filter, suitable from f/15 to f/1.8 Reflects harmful thermal radiation in the infrared spectral range Provides 98% transmission over the entire visible spectrum from 420 - 685 nm Prevents blurred star imaging with red-sensitive digital and CCD/CMOS cameras Reflex-Blocker™ hard coated and planeoptically polished – with sealed coating edges (Life-Coat™) Blackened edges all around, with filter-lead-side-indicator in the form of a telescope-sided black outer rim Optimized for modern CMOS cameras, but likewise excellent for CCD camera technologies + d'info https://www.baader-planetarium.com/en/blog/new-cmos-optimized-baader-filters/

Ioptron commander est un driver. Il ne fait que l'interface en le matériel et le soft de pilotage. Ce driver est fait pour fonctionner avec Ascom . Essaye de voir avec PhD qui s'appuie sur la couche Ascom , qui elle s'appuie sur la couche ioptron via ioptron commander. Changer OS ne changera pas le principe de fonctionnement. Tu trouveras toutes les explications sur le site d'ascom.

ah , aussi pas de com avec la monture, pas de chocolat .

J'ai le même constat sur une CEM120 Mais c'est pas bloquant dans la mesure ou mon soft de pointage affiche le driver . Vérifie que tu as bien le soft ici C:\Users\Nom_session\AppData\Local\iOptronCommander2017 Et lance ton soft de pointage Je n'ai jamais utilisé Ioptron commander sans passer par un soft . Je ne pense pas que ça soit possible !? Faire connexion : choisir le driver : Si tu cliques sur proprieties , tu auras le message d'erreur du bas

"Par contre on ne sait rien de la fabrication du verre ou du miroir." Claude N. Pour les verres , de ce qui se dit , ils se fournissent chez un constructeur japonais qui commence par un CA et qui fini par NON . Ceux qui ont un trait rouge autour de l'objectif.

Si tu as un petite camera , tu peux essayer de faire l’alignement du secondaire avec cette méthode. ça reviens a avoir ça https://www.telescopi-artesky.it/en/ocal/telescope-collimation/5414-ocal-electronic-collimator-pro-8055517139318.html Perso , je viens d'essayé est ça fonctionne tres bien . J'ai juste centré l'ensemble en prenant référence sur l’intérieur du tube. Pas besoin de s’occuper de l'offset . Si le secondaire est centré , c'est que tu es à l'aplomb // au tube. Il n' y a que la distance haut / bas du secondaire que la methode ne permet pas de régler . a contrôler au réglet.

J'aurais plus un doute sur le tirage de l'ensemble car l'adaptateur ne te permettra pas de mettre le correcteur "dans le tube" Il faut faire attention sur ce point . De mémoire sur le 150/750, tu peux mettre un boitier photo , mais il se fixe "sur la platine" . donc en théorie il faut loger le correcteur "dans le tube" . Je penche plus que le gars a virer le Po origine ou fait un autre trou pour fixer un Po court de 2" A voir donc !!?

Le pb c'est que les lames ont aussi une orientation , comme tu l'as pas repérè , c'est "foutu". Il faudrait que tu fasses des essais tout les ~10 ~20° pour retrouver la bonne position. méthode de jour si possible . étoile artificiel etc ... Bah , oui ça "coute" cher !!

"Cela signifierait qu'ils ont mis au point des algorithmes de traitement d'image plus ou moins automatisés et suffisamment 'intelligents' pour sortir une image propre." Bah , quand j’écoute les pros du traitement d'image , ils disent tous qu'il n'y a pas de moulinette de traitement , il faut avoir tester beaucoup de réglage afin d’acquérir une expérience et s'adapter à chaque image .(trie des bruts, bruit de fond différent en fct des couches , etc ) Donc , il n'y a que de IA qui pourrait le faire . Ce qui expliquerait le coût !!? Reste que les pros sont "trop" tatillon et qu'une moulinette standard fait le job (sans être opti) Perso , le truc qui me gène le plus (je n'ai pas lu le fil) c'est d'avoir mis un 24x36 avec roue à filtre (peut-être RLVB+OIII+S+Hal) + surement un dérotateur de champ avec une monture au top pour faire un suivi avec des axes aussi petit, avec peut-être un système d'autoguidage dans un tube de ~180mm. Tour de force !!! Car déjà, juste l'autoguidage , parfois ça merde pas mal !!! et je suis derrière le PC!! Bref , un truc qui fait papa maman dans ce domaine , je reste septique . A la fois sur la partie acquisition et sur le traitement . Il y a aussi la fiabilité , si la roue à filtre se bloque , on fait quoi ? Comment ils font les Flats ?