lpistor

Bonjour 6fab, Si cela peut vous intéresser, je peux vous envoyer le driver d'origine (ASI120mc_setup.exe) pour l'asi120mc qui fonctionnait bien sous WinXP. Il me faudrait juste votre adresse mail. Avant de l'installer, ne pas oublier de virer tous les autres drivers installés auparavant. Luc

Bonjour Marc, J'ai imagé pas mal avec la 224mc, aussi bien en CP avec le 150/750 qu'en planétaire avec le Mak180/2700. Tu peux retrouver une bonne partie de mes images, classées par années, ici sur mon site: http://lpistor.chez-alice.fr/derclichesastro.htm @+, Luc

Bonjour Marc, Voici mon image prise dimanche soir. Ce sont 2000 poses de 3s avec SharpCap, le gain à 260 et gamma off. Je n'ai pas utilisé de filtre spécial, caméra directe sur le porte-oculaire. Pas de filtre anti-pollution non plus, le ciel étant encore potable ici dans mon petit village à 20km au nord-ouest de Strasbourg: C'est vrai que cette caméra planétaire, malgré sa relative sensibilité en Ha n'est pas l'idéal pour faire ressortir cette NB. Mais en diminuant un peu les niveaux on arrive à la deviner quand on connaît l'emplacement exact: Je joins aussi un crop du centre de l'amas pris sur une pose brute (fortement agrandie). Il semble que je sois en sous-échantillonnage: Pour ce qui est de ton fond d'image, je le trouve très bien sur la deuxième. Celui d'Alef me semble un peu trop clair (j'ai un écran calibré). Mais je pense que c'est une question de goût, et que des fonds trop sombres font parfois perdre des détails. Luc

Finalement pas beaucoup plus de réponses dans cette rubrique Merci à ceux qui ont répondu...

Bonjour, Le 12 août dernier, pendant une séquence automatique de prises de vues en poses rapides sur la nébuleuse planétaire Ngc6781 avec le newton de 150/750 et la caméra Asi224mc, j'observais tranquillement les perséides. Vers 01h15 du matin, il m'a semblé qu'une d'entre elles, assez brillante, est venue terminer sa course un peu à droite d'Altaïr, en direction du champ visé par le télescope. L'écran du pc confirma immédiatement que quelque chose avait traversé le champ de la caméra. Ai-je eu de la chance de prendre la trace en gros plan ? Était-ce vraiment la trace de la perséide, ou un satellite ? J'ai déjà eu de nombreuses traces de satellites pendant mes différentes acquisitions, mais rarement aussi brillantes. Pour avoir une aussi grosse trace il faut que ce soit un gros satellite en orbite basse. Mais à 01h15, Ngc6781 n'est plus qu'à 41° d'élévation en direction du sud-sud-ouest, et le Soleil est à l'opposé. Un satellite à orbite basse n'est donc plus illuminé ! Et cette trace tourmentée, on dirait quelque chose en rotation. J'ai d'abord pensé que la turbulence en était la cause, mais les étoiles du champ ne sont pas autant affectées ! Voici cette image, elle porte le numéro 2438 dans ma série de 2500, le temps de pose de chaque image est exactement de 3,04s (gain 348). Le début de la séquence est noté par Sharpcap à 23h13 locales (le pc était à l'heure). Un rapide calcul donne l'heure exacte de l'image à 01h16 locales. L'image est une brute (convertie en jpeg), dont les niveaux ont été légèrement augmentés, et le résultat du traitement de 2200 images sur 2500 est en crop encarté en haut à droite. Alors, à votre avis, gros plan sur une trace de perséide ou d'un satellite ? Luc

Alef, c'est pas plutôt M13 ton image ? @Marc, j'ai imagé M15 hier soir avec une Asi224mc et un 150/750. Traitement avec AS3 également, car avec DSS j'ai eu quelques problèmes de couleurs. Si tu veux je peux te mettre l'image ... Luc

Bonjour, Zuben Hakrabi, 21 Libra, SAO159028, HIP73945... Luc

Au vu des vagues sur les bords, cela pourrait être la turbulence. En tous cas merci pour la photo GG. Luc

Merci à tous... Pour le choix sonore il y a, entre autres, deux morceaux créés par notre ami Valère (ValereL) disponibles en téléchargement sur son site. Sinon, oui c'est du boulot, surtout que j'utilisais pour la première fois le logiciel de création PhotoStage. P.A. as-tu regardé le film ? Luc

Bonjour, Ce film de quinze minutes présente une bonne partie de mes images astro. On part de la Lune, puis en passant par le Soleil on rejoint quelques planètes. Ensuite notre galaxie avec ses ses étoiles, ses amas et ses nébuleuses planétaires, pour rejoindre quelques galaxies proches et enfin lointaines. Toutes ces images ont été prises avec des moyens modestes, lunette 80ED, newton 150/750, maksutov 180/2700, caméras Asi120mm et 224mc, Eos500D, et quelques accessoires comme les filtres, un correcteur de dispersion atmosphérique, un correcteur de champ et une barlow. Il n'y a que la lunette solaire Lunt80 qui sort du lot. Le détail se trouve sur le générique de fin. Étant en haute résolution, ce film pèse 400Mo et est à télécharger ici: http://lpistor.chez-alice.fr/images/filmastro1080p.avi Pour finir, quelques-unes de mes images sur un petit poster en format 16/9ème (1920x1080) que j'ai fait pour servir de fond d'écran sur mon écran 27 pouces: Luc

Merci Petit Ours Luc

Pour Pulsar67, voici la réponse du responsable ANPCEN au sujet de votre dernière phrase: "... il est faux d'écrire que l'ANPCEN et le club astro (en l'occurence Némésis) n'aient pas eu à intervenir pour soutenir l'initiative de la mairie de Saverne, nous étions bien actifs et en appui !... D'ailleurs même au delà de la seule commune de Saverne: le débat a été porté en réunion publique au niveau de la Comcom et du Pays de Saverne."

Bonjour,Superbes photos !Pour Le Den: c'est Regulus en bas à gauche dans la photo du lien...

Pas décentré, mais peut être légèrement incliné par rapport à l'axe optique ? M'ECQJ'ED

Bonjour AstroGuigeek,Le 22 juin et le 3 juillet 2014, en Alsace: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/041243.html Notre Nounours national a posté des images il y a quelques jours, assez intrigantes. Les aurait-il imagé depuis le sud de la France le 21 juin 2017 ? : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/050325.html Luc

Bonjour AG,J'ai également de temps en temps une image "test0.png", que ce soit avec AS2 ou AS3. Cette image n'est pas générée systématiquement et se trouve toujours dans le répertoire qui contient les vidéos. Mais je n'ai pas de réponse quant à leur utilité ! Perso je sauve mes images en Fit. Peut-être poser la question à Emil Kraaikamp, son adresse est sur son site. Luc

Merci Jeff pour ces renseignements très utiles, car je suis moi aussi touché par ce problème, pratiquant les poses courtes en CP avec la 224mc. Luc

Ma petite-fille, quand elle avait deux ans et demi, voulait toujours que son Papy lui montre la Lune... Aujourd'hui ado et très passionnée d'astro, elle envisage sérieusement de poursuivre ses études dans ce sens !Je crois que les images qu'elle a vue depuis son plus jeune âge, surtout celles de la Lune, l'ont très fortement impressionnée. De même pour Jupiter et Saturne. Pour le ciel profond, à part les objets très brillants et spectaculaires comme M42, ce n'était même pas la peine de lui montrer, car là elle aurait peut-être été déçue.Il est donc bon qu'un enfant soit accompagné dans ce domaine et il est tout à fait normal que des parents fassent la route avec lui, et pour ce faire achètent un instrument adapté qu'ils manipuleront eux d'abord.Luc(edit) sur la photo elle tient son doudou devant le chercheur pour qu'il voit lui aussi la Lune [Ce message a été modifié par lpistor (Édité le 05-06-2017).]

Vendredi dernier, toujours avec les moyens modestes, T150/750 et Asi224mc. 2698 images de 3,1s sur un total de 2832 enregistrés (j'ai du en supprimer 134 à cause des rafales de vent), gain 298, gamma off. Comme d'hab DSS et CS3. Une petite erreur de cadrage à l'acquisition m'a fait croper l'image pour être plus présentable... mais elle est à 100%. Luc [Ce message a été modifié par lpistor (Édité le 29-05-2017).]

Si tu pousses les niveaux tu la voies, mais aussi l'électroluminescence... Le signal est bien présent: Luc

Polo: voici une brute de 3,1s en png. Sur le lot j'ai retiré plus d'une centaine d'images à cause des plus fortes rafales de vent. J'aurais pu en retirer bien plus, mais je n'aurais plus eu assez de signal Daniel: oui, ce fond de ciel strié, c'est la plaie Mais comment faire ? L'erreur périodique assez importante de l'Az-Eq5 (+ ou - 16" mesuré) et je n'ai pas d'autoguidage, l'électroluminescence assez forte sur la 224mc, tout ce qu'il ne faut pas ! A propos de l'électroluminescence, j'ai un ami qui vient d'acquérir une nouvelle 224mc avec la platine version 1.3 (la mienne est en version 1.2), et la différence est flagrante au profit de la nouvelle version, surprenant !Merci aussi à Pierre-Alain et Jean-Claude...Luc

Bonjour,Stéphane, M66 et M82 ont été prises avec un gain de 250. En principe je règle toujours vers 200 à 250 pour le CP. Je pourrai bientôt faire les essais comparatifs entre ma caméra avec le PCB 1.2 et celle d'un copain qui a commandé la nouvelle avec le PCB 1.3. Je mettrai les résultats ici.Luc

Bonjour,Quelqu'un a-t-il fait faire cette modif, et qu'en est-il du résultat ? Est-il conforme aux images sur le site de Zwo ? http://astronomy-imaging-camera.com/products/accessories/asi224-amp-glow-reduction-pcb-v1-3-upgrade-service/ Luc[Ce message a été modifié par lpistor (Édité le 15-05-2017).]

Bonjour Lucien,Effectivement, mes images en CP sont en général des poses de 3s. Voir ici ( http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/049912.html ) et ici ( http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/049837.html ).Sur une brute on ne voit pas d'ampglow, mais sur le résultat brut après empilement, et dès qu'on monte un peu les niveaux, l'effet apparaît. Jusqu'à 5s de pose unitaire, cet effet est facilement traité par un retrait de gradient sous PixInsight-LE ou Fitswork, mais dès qu'on fait des poses supérieures à 5s le retrait de gradient devient aléatoire; l'effet perturbe l'image finale.Alors oui, si Zwo peut nous modifier la 224 par la nouvelle version, pourquoi pas ?Luc

Bonjour,Que ce soit en planétaire ou en CP, je ne touche jamais à la balance des blancs lors des acquisitions. Et le gamma toujours sur off, comme le dit Lucien. On peut toujours y retoucher au traitement.Je dispose des deux caméras Asi224mc et 178mc. Dès qu'on connecte l'une ou l'autre des caméras, on voit sous SharpCap (je n'utilise pas Firecapture) les valeurs de R et de B qui s'adaptent automatiquement à la caméra branchée, et ceci en position "réglage manuel" de R et de B.Je vous soumet deux images brutes sorties d' Autostakkert, avec les réglages par défaut des caméras, sans aucune correction. On voit bien une valeur de R bien inférieure sur la 224mc par rapport à la 178. On peut penser que c'est dû au fait que la sensibilité du capteur 224 est plus grande dans le rouge, et qu'éventuellement l'absence de filtre anti-IR n'y est pas étrangère.On peut donc penser que les bonnes valeurs de R et B pour chaque type de caméra ont été automatiquement implémentées dans le logiciel de capture, mais je peux me tromper ! Luc