lpistor

Ma petite-fille, quand elle avait deux ans et demi, voulait toujours que son Papy lui montre la Lune... Aujourd'hui ado et très passionnée d'astro, elle envisage sérieusement de poursuivre ses études dans ce sens !Je crois que les images qu'elle a vue depuis son plus jeune âge, surtout celles de la Lune, l'ont très fortement impressionnée. De même pour Jupiter et Saturne. Pour le ciel profond, à part les objets très brillants et spectaculaires comme M42, ce n'était même pas la peine de lui montrer, car là elle aurait peut-être été déçue.Il est donc bon qu'un enfant soit accompagné dans ce domaine et il est tout à fait normal que des parents fassent la route avec lui, et pour ce faire achètent un instrument adapté qu'ils manipuleront eux d'abord.Luc(edit) sur la photo elle tient son doudou devant le chercheur pour qu'il voit lui aussi la Lune [Ce message a été modifié par lpistor (Édité le 05-06-2017).]

Vendredi dernier, toujours avec les moyens modestes, T150/750 et Asi224mc. 2698 images de 3,1s sur un total de 2832 enregistrés (j'ai du en supprimer 134 à cause des rafales de vent), gain 298, gamma off. Comme d'hab DSS et CS3. Une petite erreur de cadrage à l'acquisition m'a fait croper l'image pour être plus présentable... mais elle est à 100%. Luc [Ce message a été modifié par lpistor (Édité le 29-05-2017).]

Si tu pousses les niveaux tu la voies, mais aussi l'électroluminescence... Le signal est bien présent: Luc

Polo: voici une brute de 3,1s en png. Sur le lot j'ai retiré plus d'une centaine d'images à cause des plus fortes rafales de vent. J'aurais pu en retirer bien plus, mais je n'aurais plus eu assez de signal Daniel: oui, ce fond de ciel strié, c'est la plaie Mais comment faire ? L'erreur périodique assez importante de l'Az-Eq5 (+ ou - 16" mesuré) et je n'ai pas d'autoguidage, l'électroluminescence assez forte sur la 224mc, tout ce qu'il ne faut pas ! A propos de l'électroluminescence, j'ai un ami qui vient d'acquérir une nouvelle 224mc avec la platine version 1.3 (la mienne est en version 1.2), et la différence est flagrante au profit de la nouvelle version, surprenant !Merci aussi à Pierre-Alain et Jean-Claude...Luc

Bonjour,Stéphane, M66 et M82 ont été prises avec un gain de 250. En principe je règle toujours vers 200 à 250 pour le CP. Je pourrai bientôt faire les essais comparatifs entre ma caméra avec le PCB 1.2 et celle d'un copain qui a commandé la nouvelle avec le PCB 1.3. Je mettrai les résultats ici.Luc

Bonjour,Quelqu'un a-t-il fait faire cette modif, et qu'en est-il du résultat ? Est-il conforme aux images sur le site de Zwo ? http://astronomy-imaging-camera.com/products/accessories/asi224-amp-glow-reduction-pcb-v1-3-upgrade-service/ Luc[Ce message a été modifié par lpistor (Édité le 15-05-2017).]

Bonjour Lucien,Effectivement, mes images en CP sont en général des poses de 3s. Voir ici ( http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/049912.html ) et ici ( http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/049837.html ).Sur une brute on ne voit pas d'ampglow, mais sur le résultat brut après empilement, et dès qu'on monte un peu les niveaux, l'effet apparaît. Jusqu'à 5s de pose unitaire, cet effet est facilement traité par un retrait de gradient sous PixInsight-LE ou Fitswork, mais dès qu'on fait des poses supérieures à 5s le retrait de gradient devient aléatoire; l'effet perturbe l'image finale.Alors oui, si Zwo peut nous modifier la 224 par la nouvelle version, pourquoi pas ?Luc

Bonjour,Que ce soit en planétaire ou en CP, je ne touche jamais à la balance des blancs lors des acquisitions. Et le gamma toujours sur off, comme le dit Lucien. On peut toujours y retoucher au traitement.Je dispose des deux caméras Asi224mc et 178mc. Dès qu'on connecte l'une ou l'autre des caméras, on voit sous SharpCap (je n'utilise pas Firecapture) les valeurs de R et de B qui s'adaptent automatiquement à la caméra branchée, et ceci en position "réglage manuel" de R et de B.Je vous soumet deux images brutes sorties d' Autostakkert, avec les réglages par défaut des caméras, sans aucune correction. On voit bien une valeur de R bien inférieure sur la 224mc par rapport à la 178. On peut penser que c'est dû au fait que la sensibilité du capteur 224 est plus grande dans le rouge, et qu'éventuellement l'absence de filtre anti-IR n'y est pas étrangère.On peut donc penser que les bonnes valeurs de R et B pour chaque type de caméra ont été automatiquement implémentées dans le logiciel de capture, mais je peux me tromper ! Luc

Merci William, j'attendrai le retour d'expérience de Stéphane, car cette électroluminescence est un véritable obstacle aux poses plus longues q'une seconde. Luc

Salut Polo, La patience est souvent récompensée. Superbe ! Au fait, qu'utilises-tu comme barlow 1,6x ? Luc

Bonjour, et merci pour vos commentaires...Manu33: C'est sûr que pour la 178mc j'aurais éventuellement pu essayer de travailler au foyer, le sur-échantillonnage aurait été de 3,6x: Mais la 178mc n'est pas ma caméra, le l'ai en prêt. Je travaille normalement avec ma 224mc, et là le sur-échantillonnage aurait été insuffisant: Quand on travaille au foyer, l'ajout d'un ADC n'amène aucun tirage, juste une très légère modification de la distance focale due à la particularité de la formule optique d'un Mak ou d'un SC. Daniel B: L'ADC se place bien entre la Barlow et le capteur, cf page 77 de la fameuse bible sur l'astronomie planétaire, qui dit ceci: "... On aura donc intérêt à rapprocher le CDA au maximum du capteur pour avoir suffisamment de précision dans les réglages... Le CDA doit donc le plus souvent être placé après la Barlow. Dans le cas contraire, le correcteur introduit de l'astigmatisme. Par ailleurs, comme mentionné précédemment, ce positionnement permet de garder le CDA suffisamment près du plan focal."Luc

Bonjour,Décidément, ce n'est pas encore cette fois-ci que j'aurai droit à une nuit calme, sans turbulences ! Hier soir, pas un nuage... j'ai dû patienter jusque vers 23h45 pour avoir droit à un semblant de diminution de la turbulence, Jupiter dansait un peu moins la gigue. Cela n'a duré que quelques minutes, le temps de faire 2 "avi". Puis c'est reparti de plus belle Ensuite je me suis dirigé vers la Lune, mais ce n'étais même pas la peine de lancer une acquisition. En plus de l'ondulation il y avait un phénomène de déchirement de l'image. Jamais vu une turbulence pareille ici en Alsace !Heureusement que les quelques minutes de calme m'ont permis de sortir une image présentable Conditions habituelles en planétaire: Maksutov 180 (SW), Televue 2X (je sais, je suréchantillonne comme un malade...), ADC Zwo, Asi178mc. Acquisition SharpCap, gain 297, 30ms, gamma off. 1038 images retenues sur 1509 avec AS!3, puis Registax6: Luc

Merci à tous...Et je vais me procurer une nouvelle barlow, car je suis bien conscient du problème d'échantillonnage. En effet, jusqu'à présent j'avais un sur-échantillonnage correct avec la Televue 2x et sans l'ADC, sur le Mak. Mais depuis que j'utilise mon ADC entre la barlow et la caméra, j'ai du tirage assez important qui m'amène à un FD de 45 ! Et comme il n'y a pas de tirage sans la barlow, j'ai uniquement le choix entre FD15 et FD45 (largement sur-éch.).Luc[Ce message a été modifié par lpistor (Édité le 11-05-2017).]

Quelle belle image avec de superbes couleurs, et que de détails !Luc

Oui, une 1,4x serait l'idéal; je vais m'y pencher...Voici le deuxième "avi" de la soirée, quelques minutes (23h37) avant l'autre,avec la disparition de Ganymède. Luc

Joli petit tableau haut en couleurs... et avec du détail !Je trouve également les satellites un peu trop brillants et trop blancs.Luc

Belle série, Polo ! Luc

Merci...Polo, c'est vrai que la mise au point est extrêmement délicate, surtout avec la turbulence. Pour l'échantillonnage, j'ai déjà fait des essais au foyer (à F15), les images sont moins détaillées. Avec la barlow 2x, je devrais avoir F30, mais comme il y a l'ADC entre la barlow et la caméra, j'ai pas mal de tirage, ce qui augmente encore la focale. Voici les calculs concernant mon setup avec le Mak; je suis en réalité à F45 ! Pour Super, voilà une petite correction selon son souhait: plus petite, avec plus de noir autour, et un léger renforcement des couleurs. Luc [Ce message a été modifié par lpistor (Édité le 11-05-2017).]

Bonjour,Après M82 le mois dernier, le centre de la galaxie M66 en poses courtes. Comme à mon habitude, caméra Asi224 couleur, montée sur un petit télescope type newton de seulement 150mm de diamètre et de 750mm de focale. Pas de filtre ant-IR utilisé. 2136 (sur 2600) poses de 3s, gain 250, gamma off, 100 darks, pas d'offsets ni de flats, prétraitement DSS et traitement PixInsight-LE (retrait gradient dû à l'électroluminescence très gênante sur cette caméra) + Photoshop-CS3:Ci-dessous un crop agrandi: Voici le format original, moins les bord sombres dus à l'erreur périodique de la monture Az-Eq5 et du très léger défaut de mise en station (minime). Le format du capteur fait 1304x976 pixels, et le découpage ci-dessous 1210x858: Luc

La première image me fait penser à un tableau surréaliste, superbe Luc

Le style d'image que je préfère, en poses courtes et très détaillé ! Luc

Bonjour et merci pour vos commentaires...""Qui aurait cru il n'y a pas si longtemps qu'on irait chercher des détails pareils avec un diamètre si modeste et des temps d'intégration si courts?""En effet les caractéristiques de ces caméras, par ailleurs déjà détaillées et analysées dans plusieurs fils de ce forum, permettent ce genre de résultat. Voici une image brute parmi les 2136. On n'y voit pas grand chose: Par contre, en poussant les niveaux sur cette image, on voit bien qu'il y a du signal noyé dans le bruit. En additionnant plusieurs centaines ou milliers d'images, le rapport signal/bruit augmente de façon spectaculaire. Le seul problème, en plus très présent sur la 224mc, est l'électroluminescence qui augmente assez rapidement avec le temps d'exposition et le gain. On voit bien le phénomène à droite de l'image: Pour ma part, avec un télescope de 150 à F5, je suis obligé de pousser jusqu'à 3s, et je me limite entre 250 et 300 en gain. Jeff, avec ses 355 de diamètre, peut descendre en-dessous de 1s, ce qui fige encore mieux la turbulence. Un diamètre plus grand avec une monture plus conséquente s'imposerait, malheureusement ma santé articulaire ne me le permet plus Luc

Bonjour Gérard,Magnifiques images, comme d'habitude A propos de l'éléphant, qu'on distingue très bien, j'avais imagé en septembre dernier un "chien" avec la Lunt80 et l'Asi120mm: Luc

C'est vrai qu'on a une petite impression de relief. Merci à tous... Luc

Tu nous emmènes loin dis donc, Daniel !Luc