SebastienBro

Salut Bah moi j'habite juste à coté de Briançon, donc pourquoi pas ... Par contre, je ne suis pas sur que tu aies posté dans le bon forum pour ça ... A+ Seb

Salut J'ai un capteur 1/2" que je ne vais pas tarder à monter (j'attend le petit fer à souder). C'est un capteur ICX414AL, la version 1/3" est le ICX424AL, et la version 1/4" est le ICX098BL, et ils sont tous les trois compatibles avec la ToUcam Pro (quand j'ai commencé, la Vesta n'existait plus ...)[Ce message a été modifié par seb340 (Édité le 02-06-2004).]

Ca fait un petit moment que je ne suis pas revenu sur le forum, mais je tiens à apporter quelques précisions : Je suis l'un des organisateurs de la 'version' 2003 des RASSP, et j'ai été salarié de l'association Astro Guil pendant quelques mois. Les RASSP 2003 ne sont en aucune façon à l'origine de la dissolution de l'ex Astro Guil, effectivement, la dissolution a eu lieu seulement quelques semaines après les RASSP, mais c'est bien le seul lien qui les unit. Autre chose, si ce n'étaient que des litiges internes qui étaient à l'origine de la dissolution, alors pourquoi cette dissolution a été votée à l'unanimité moins une voie (abstention) ? Je ne vais pas rentrer ici dans le détail, mais l'activité de l'association aurait été nulle pendant au moins un an (voire plus), quel est donc l'intérêt d'une association sans aucune once d'activité. Encore un autre point : Astro Guil a été l'organisateur d'une partie destinée au grand public, mais aussi, avec la SAF, des Rencontres à proprement parler (ceux qui se sont inscrits l'année passée se souviennent peut-être de l'endroit où ils ont envoyé leurs inscriptions), et vous vous souvenez peut-être du gugusse dans la caravane le jour de votre arrivée, bah c'était moi, et je ne suis pas de la SAF ... Qui a été se balader dans la neige pour préparer vos emplacements, voire ceux qui n'étaient pas exploitables, etc ... ? : c'est bibi aussi ... En ce qui concerne le 'regroupement' de photos par 'un membre de l'association', il faut savoir quand même que cette personne a pris seule cette initiative, apparemment avec l'accord de la SAF, sans en informer en aucune manière les autres membres (qui n'ont d'ailleurs été au courant qu'à la fin du mois de Septembre, après que la SAF, ayant en vain attendu une réponse de la personne suscitée, nous ait contacté pour savoir ce qu'il en était). Donc pas d'amalgame : la personne qui a récupéré toutes vos photos (qui participe d'ailleurs peut-être à l'organisation de cette seconde mouture) l'a fait de son propre chef, et ne vous a rien fourni, également de son propre chef ... c'est donc lui qu'il faut contacter et blâmer, et pas toute l'association. Pour ce qui est du 'faisceau', je peux également confirmer qu'il a été éteint au court de la semaine, après que nous nous soyons rendu compte qu'il y en avait un (quand nous faisions nos 'repérages', de jour comme de nuit, ce spot n'était pas allumé, puisque la saison touristique n'avait pas encore débuté, et que donc, ils ne l'allumaient que pendant le week-end) ... et si on rajoute à ça que cette boité de nuit fait partie de la Communauté de Communes de l'Embrunais (et pas de celle du Savinois Serre-Ponçon où avaient lieu les RASSP I, l'accord entre Astro Guil et la Com de com n'avait aucun effet dans ce cas). Pour finir, les deux 'sous-marins' et la SAF, qui ont organisé les RASSP 2003 au nom de l'association (et surtout au nom de l'organisateur 2004) ne font pas partie de l'organisation 2004. Seb[Ce message a été modifié par seb340 (Édité le 31-05-2004).][Ce message a été modifié par seb340 (Édité le 31-05-2004).]

175 images en 60s, ça fait pas beaucoup dis moi. Je ne crois pas que ça vienne de l'USB. sur mon PC de bureau (avant que je me paye un portable avec USB 2.0), j'avais du 1.1, et je faisais mes acquisitions en 15ips sur le Soleil sans problème (le proc' est un AthonXP 1600+, mais bon, je ne pense pas que ça soit le proc' qui limite la vitesse de l'usb) ... c'est quoi votre système d'exploitation, vous avez d'autres "trucs" branchés, des tâches de fond (antivirus ...), parceque sur tous es PC que j'ai pu être amené à utiliser, c'était optimisé acquisition : rien d'autre que le logiciel d'acq et la webcam ...[Ce message a été modifié par seb340 (Édité le 16-12-2003).]

Bon, bah je sais pas trop ce qu'il y a ... j'ai fait des acquisitions sur un 400MHz, et ça collait bien ....

Je ne sais pas trop de quoi ça peut bien venir, parceque l'autre fois, je me suis fait des acquisitions avec Iris de 300s à 10ips avec une ToUcam pro sur Saturne, et j'ai perdu une image sur un seul des fichiers ... peut-être ton PC un peu juste[Ce message a été modifié par seb340 (Édité le 16-12-2003).]

Effectivement, ça fait bizarre, mais ce dont je suis sûr, c'est qu'il n'y a pas ce problème sur la 120/1000. Ils font peut-être ça pour réduire encore un peu la longueur des lunettes de courte focale ...

J'avais eu le meêm chose avec une 102/500 que j'ai un peu utilisée : impossible de faire la mise au point sans le renvoi coudé, le seul moyen que j'ai trouvé, c'est de mettre ma barlow 3x (sans la lentille) qui fait donc un tube allonge et permet la mise au point sans rajouter d'élément optique ...

Salut Bon, ça fait peut-être un peu loin, mais on est 2, sur Guillestre pour le moment avant de déménager à Vars (05), ça fait un peu loin mais bon, pourquoi pas. On fait un peu plus de webcam (en planétaire et en ciel profond), mais on se débrouille en CCD (on a du faire une dizaine de missions au Pic de Chateau-Renard à tous les deux, pour utiliser la Hi-Sis22 d'abord, puis la ST8e sur le T62). Sinon, au niveau équipement : un C8, une lunette 150/1200, 2 ToUcam (une en SC, l'autre "normale"), deux PC portables ...

Je sais pas trop à combien de cm il faut le mettre, moi je met un objectif de chercheru 6x dans le baffle de mon C8, il tient tout juste derrière le porte-ocluaire, et comme tu regardes en l'air, il glisse jusqu'au PO (pas top, mais pour le moment, ça va bien) et ça me double mon champ

Le rapport 0.45x, c'est à peu près ce que je mesure sur une image en comparant à des cartes de champs, et je trouve en gros 0.4x, mais je n'ai absolument aucune précision ... Sur un Newton, je sais pas ce que ça donne, mais je l'ai tesé sur une lunette 100/500, et à part "quelques" aberrations dues au fait que ça me donne un f/d de 1.2 environ, ça marche ....

Salut Je sais pas trop ce que celui-là vaut, mais bon, pour un réducteur 0.45x pour une webcam, il te suffit d'un petit chercheur 6x30, tu récupère la lentille et tu l'enfourne juste derrière le porte-oculaire (avant de trouver un moyen de le fixer correctement), et t'as tout gagné, parceque bon, ça fait 35 euros, plus les ports, plus la "taxe" que la Poste te fait payer parceque ça vient de l'étranger ... un 6x30 vaut plus le coup pour le même résultat ...

C'est effectivement peut-être un peu juste. Perso, avec mon C8, je met une barlow 3x et le renvoi coudé pour avoir du tirage sur la barlow. Je ne sais pas quelle focale ça me fait, mais en tout cas bien plus de 6m

Ouais, mais les étoiles, ça tourne aussi "autour de la Terre" en 24h, non ? [Ce message a été modifié par seb340 (Édité le 10-08-2003).]

Une chose est sure lpistor, c'est que ce que tu as vu, ce n'était pas un géostationnaire puisque ceux-là ne bougent pas (c'est écrit dans le nom, ils sont sur une orbite qui leur permet de faire le tour de la Terre en 24h - à peu près), c'est pour ça qu'ils ont toujours les même coordonnées (satellites de télé par ex). Quant à savoir ce que sait : un sat avec des panneaux solaires qui tourne sur lui-même : un coup, les panneaux reflètent la lumière du Soleil, et un quart de tour plus loin, on est dans l'axe des panneaux, du coup, y'a plus grand chose à voir