Sealpup

Merci :-)Je viens de commander des accus NiMh, qui ont apparemment une bonne autonomie. Et à l'occasion je ferai quelques tests avec l'adaptateur, voire avec la station d'énergie.

Bonjour,Je viens d'acquérir un Meade DS 2090 (pas taper !) que je n'ai guère eu l'occasion de tester depuis vendredi, compte tenu des "excellentes" conditions météo sur Paris ces derniers jours.L'engin est alimenté par un bloc de 8 piles LR06, relié à un connecteur "pression" de type 9 volts (le tout dans un logement dans la monture).Dès lors je m'interroge sur les différentes possibilités d'alimentation de la bête. Meade fait un transfo 220v vers 12v avec le connecteur pression (mais à 55 euros : hors de question)1- Accus Ni-Mh : pas excessif niveau prix, ça peut servir pour d'autres matériels (photo numérique) mais il en faut au moins 8, et quid de l'autonomie ?2- Pour Paris, adaptateur secteur avec connecteur pression 9v, avec une rallonge ça doit le faire. A priori, pas de problème de stabilité du courant.3- Pour la campagne, j'ai une station d'énergie, mais les connecteurs ne sont pas adaptés. Une bidouille pour y brancher un connecteur "pression" est faisable. Mais la tension est-elle régulière ? Et surtout à partir de quelle sortie ? La 9v ou la 12v ?C'est là ma 2ème interrogation : si les moteurs et l'autostar sont conçus pour tourner en 9v (eu égard au connecteur), pourquoi les alimenter en 12v (8 piles à 1,5v ou le transfo Méade) ? Et y a t'il un risque si je passe par la sortie 12v allume-cigare de ma station d'énergie pour y raccorder le connecteur d'alim de la bestiole ?Voilà, désolé, j'ai été long et pas forcément très clair,; mais si quelqu'un a des conseils, merci d'avance.Cordialement

Merci pour vos réponses ... je vais déjà aller voir à la boutique M42Optic (faisable sur RV) pour me faire une idée plus précise du matériel, qui semble être de la même gamme que le Mizar vendu chez Nature et Découvertes. A priori, même fabricant, mais pas même circuit de distribution ... Pour la monture, j'ai vu sur un autre forum que ça ressemblerait plus à une EQ1 qu'à une EQ3. Je vais aussi voir chez OU s'ils soldent sur un tel diamètre, sinon j'aviserai.

Bonjour à toutes et tous,Je souhaite acheter un 114/900 pas trop cher, et j'hésite entre :- Skywatcher, chez O-U, 220 euros (port offert), sachant qu'il n'est "que" sur une EQ2, et qu'il n'est équipé "que" d'un chercheur 5x25. Mais pour fréquenter les forums comme celui-ci, je pense que la qualité est au rendez-vous.- M42Optic, sur le site du même nom, 194 euros (pas de port, puisque je peux passer le prendre). Il est sur une EQ3, et le chercheur est un 8x30. Par contre, si j'ai eu des échos sur la qualité des accessoires vendus chez M42Optic, je n'en ai pas sur les instruments. Au vu de la photo, leur 114/900 ressemble fort à celui vendu chez Teleskop-Service (à 139 €), ce qui me laisse perplexe ...Merci d'avance pour vos réponses,

Un petit bouquin : observer le ciel à l'oeil nu et aux jumelles et ... une paire de jumelles. Vivitar 9-27 X 50 (marrant, les jumelles avec un zoom !).J'ai été agréablement surpris par le résultat sur M42 (quand on sait que j'observe à Paris)------------------

Merci beaucoup pour vos réponses. C'est vrai que le prix d'un tel filtre incite à ne pas acheter à la légère ... Je vous importune avec une nouvelle question : que valent vraiment les fitres colorés destinés à l'observation planétaire ?

Bonjour à tous. Je sais que le thème des filtres a déjà été abordé maintes fois, mais même en cherchant, je n'ai trouvé que des indices et pas de réponse ... Donc voilà la question : Quel filtre "anti-pollution" adopter, sachant que j'observe sur un site extrêmement pollué (la banlieue parisienne) et que mes observations se limitent généralement au planétaire (du fait, entre autres de cette pollution), bien que j'apprécierai de faire un peu de ciel profond. Dernier détail : j'utilise un Newton 150/750, et je ne fais que du visuel, pas d'astrophoto. En vous remerciant d'avance,

Un 150/750 sans marque (ou alors j'ai mal lu la notice ?) acheté récemment via Internet dans une boutique anglaise. Je n'en attends pas de miracles, mais je vous dirai vraiment ce que j'en pense après mes vacances (sur Paris l'observation ...)

Merci à ceux qui m'ont répondu. Bien que l'achat ne soit pas prévu immédiatement, vos conseils sont précieux.Encore merci !

J'ai une lunette 60/900 sur monture équatoriale (de la daube d'hypermarché, mais payée une misère grâce à une erreur de code barres). J'ai eu un mal fou avec la notice (10 lignes sur la mise en station !) pour comprendre la mise en station. Heureusement que j'ai trouvé un site idéal sur ce sujet. Maintenant, c'est vrai que la mise en station, à partir de mon lieu d'observation habituel (pas de vue sur la Polaire) ... Je me contente donc de planétaire et de lunaire pour le moment. Mais c'est lassant, surtout avec une lunette d'hyper ...

Bonjour à tous, Nouveau sur le forum, je me permets de vous solliciter pour un conseil sur l'achat à venir d'un télescope (en fait, un cadeau qu'on me fera). Compte-tenu du buget (550 € maxi), j'ai retenu les modèles suivants : Meade DS2114 (Chez N&D, entre autres) Helios Explorer 130/650 (L'Astronome) Kepler 130/900 (Optique Unterlinden) Skywatcher T27 130/900 (qui curieusement est moitié moins cher chez Optique Perret en Suisse que dans les magasins français)J'ai lu attentivement les discussions sur les inconvénients possibles du DS2114, ce qui m'inquiète un peu, mais j'aimerais avoir l'avis de ceux qui en ont un.Dernier détail : mes conditions d'observations habituelles : proche de Paris, avec un champ de vision allant du Sud Est au Sud Ouest (vers Paris, en somme). C'est à dire beaucoup de lumières parasites entre autres, et des trajets à prévoir pour jouir d'un ciel plus acceptable). L'utilisation probable sera donc : essentiellement du planétaire (avec peut-être plus tard de la webcam) un peu de ciel profond en temps normal (un peu plus en période estivale).Voilà... J'ai essayé d'être le plus exhaustif possible dans ma demande. Merci par avance de vos réponses.