Toucan

Raph,Je pense que je n'aurais pas besoin de tout ce montage. La lunette semble livree avec deux petits colliers. Je pense pouvoir faire le meme type de cinematique mais en metal. (J'ai un super atelier ) Si je fais ca en bois ca va etre beaucoup trop lourd. Je suis deja super juste. En bricolant un adaptateur a la base des colliers ca pourrait le faire.Je vais aussi me renseigner pour un diviseur meade / Celestron. Et je crois que je vais trancher la question assez rapidement.Merci a tous pour vos conseilles Manu

Chronos,Le probleme est que je trouve diviseur optique un peu cher. Je debute et la solution de la lulu me parait assez economique.Tous les support sont deja dispo sur mon C8.Sinon le diviseur optique de chez meade ou Celestron ne sont-ils pas suffisants ?Ils ne coutent qu'une centaine d'euros...

Salut Raph,Je suis preneur pour les photos.J'ai aussi une monture GP-E avec un Perl-Vixen 135x720. Ce serait peut etre plus judicieux d'utiliser cette monture plutot que la SP.L'inconveniant c'est que j'ai un petit trepied et pas de viseur polaire sur la GP-E. Y'a une grosse difference entre la SP et la GP ?Manu

En fait, je pensais prendre une lulu 70/900 skywatcher d'occasion y'en a une dans les P.A. 80 roros1.2 Kg + 5Kg ca fait 6.2Kg + 600 G de 300 D on reste sous les 7 Kg (maximum de la monture)Ca doit etre juste mais c'est pas chere au moins. Le diviseur optique coute plus de 300 euros (celui qu'on me conseil)Qu'en pensez-vous ?Manu

Dites moi,La methode de mise en station du Bigourdan c'est aussi simple que ca en a l'air ou bien c'est une grosse galere ? J'ai vu un site ou ca a l'air tout simple.Dans ce cas a quoi sert un viseur polaire ?C'est vraiment efficace ou point de pouvoir se passer de lunette guide ou diviseur optique ?Manu

On m'a dit que le diviseur optique avait tendance a manger de la lumiere.Alors maintenant si on me dit que la lunette guide est trop lourde pour un C8 sur SP la je crois que je vais pas avoir beaucoup de choix...David, Ne vaut-il pas mieux prendre un diviseur optique d'un cote et le reducteur de focale de l'autre ?Comme ca j'aurais deux grossissements possibles.

Non non pas 30 min de pose !!! Ouh la j'en suis super loin.mais c'est 1 minute et 30 secondes plutot ...

Salut FredLe carton j'ai ce qu'il faut.Pour le carbone je vais de ce pas dans le 16eme démonter une Ferrari F40.C'est ça l'avantage de la région parisienne. Un ciel pourri mais on trouve de tout partout !!!

Bonjour a tous,J'ai enfin fait l'acquisition d'un 300 D pour prendre quelques photos avec mon C8.Pour l'instant je me contente de photos au foyer.J'ai essayé de prendre une photo de la lune en one shot et sans traitement. J'ai obtenu un cliché plutôt flou.Alors quand je vois les photos de D'Jorge, je commence à me poser des questions. J'ai pourtant essayer plusieurs mise au point, en me disant que ce que je voyais dans le viseur n'était pas tout à fait conforme à ce qui arrivait sur le capteur.Ca peut venir de quoi d'après vous. J'aurais plusieurs pistes :- Mauvaise collimation (deux ans que je n'y ait pas touché). - Trop de turbulence (c'était assez turbulent ce soir là). - Mauvais choix de réglage de l'appareil (iso 100 + 1/60 sec). - Appareil défectueux (il est tout neuf !) - Mise au point ratée malgré les divers essais. - J'ai loupé une étape... et il existe une super technique pour réussir sa mise au point.Merci pour votre aide.Manu

Salut astroviking,J'ai oublié de te répondre tout à l'heure, Je déclenche avec la télécommande CANON à fil. La vitesse de fermeture est de 1/40. Peut etre un peu long non ?

Whaow,Ca c'est de la technique. Avec quoi tu as fabriqué ton accessoire de mise au point, Fred ?Par contre je me pose une petite question.Je me demande si le plan de mise au point d'une étoile peu etre considéré comme celui de la lune ?J'ai souvent eu la sensation de devoir corriger la MAP lorsque je passais de l'observation d'un amas globulaire à celle de la Lune.Manu

Si je connais Albergaria Dos Dozes ?En faite mon grand père est de Espite.Je crois qu'on peut dire qu'on est du meme village et peut etre meme de la meme famille. Ma grand mere s'appellait aussi Da Costa.Sinon en ce qui concerne la lune je suis loin d'y arriver. En webcam j'ai obtenu ça : Brute de fonderie, aucun traitement qu'une simple mosaique. Perl Vixen 135x720 Barlow X3 meade #127 (assez moyenne) Toucam pro. J'ai juste redimensionné l'image à 33%.Je sais pas si on peut ameliorer avec un peut de traitement ...

Salut djorgeMerci pour tout ces conseilles. Pour la mise au point j'ai fait un paquet d'image avec des réglages différent et c'est vraiment la meilleur qui soit sortie.Je suis dans 3 regions à la fois : Paris Orléans Pau-Tarbes (Et en option aussi mais plus rare : à Leiria-Coimbra)Mon C8 est à Pau, mon Perl Vixen 135x720 à Orléans et moi à Paris. C'est super pratique. Il va falloir attendre avant de voire d'autres essais. Je vais commencer à bricoler l'occulteur manuel.Je prépare un post pour une photo de M42. ;-)Manu

Bonjour à tous,Voici un morceau de la meilleure image que j'ai pu prendre avec le C8 et le 300 D sans le firmeware russe. C'est pô bô. Je voyais mieux dans le viseur de l'appareil photo. On ne peut rien en tirer je suppose ? Est-ce que ça correspond bien au probleme des vibrations induites pas le relevage du miroir ?

Finalement,Est-ce que quelqu'un ayant un 300D arrive a faire des cliches net de la lune (ou planete - meme si les web cam sont tout indiquees pour cela) ?En ce qui concerne les problemes de mise au point, je connais deux techniques (maintenant, et ce grace a Fred): Les masques de Hartman et les aigrettes. Si quelqu'un en connait d'autre ...Manu

Merci a tous,Je pense que ce doit être un peu de tout ça et quand on fait la somme on obtient quelque chose d'assez mauvais.Le relevage de miroir doit y être aussi pour beaucoup. J'ai le même problème au téléobjectif de 300 mm. Lune systématiquement floue.Pour la collimation faut absolument que je la refasse. Je manque beaucoup de pratique de ce cote la. Mais bon, le fait de vivre en permanence à 850 Km de son C8 ça n'aide pas franchement. Pour les prochains tests il va falloir attendre les prochaines vacances.Manu

Fred,Merci pour ton attention.C'est quoi la technique des aigrettes ? C'est un masque de hartman avec les deux fentes à 90° au ca n'a rien à voir (Si tu as un site qui explique ça je suis preneur).J'ai pris des photos une heure après la sortie du télescope. C'est peut-être un peu tôt.Le fait qu'il y ait une très légère brume, ça peut peut-être expliquer les résultats aussi ?Manu

Salut a tous,Jusqu'ici j'essayais de faire de la webcam. Mais mon ordinateur portable est mort et je dois racheter pour au moins 1000 euros de matériel. Je n’ai pas eu le temps de faire grand-chose avec cette webcam finalement.Je me demande si ce n'est pas l'occasion de passer à l'APN.Alors j'hésite entre le canon 300D et le Nikon D70. Le 300D a fait ses preuves. Facile à mettre en œuvre et très efficace. Mais quelqu'un a une idée des performances du D70 ?Merci de votre aide.

Re coucou,Je crois que souvent on confond monture avec ensemble monture plus trepied.Je confirme que le C8 sur GP ou SP c'est trop juste sur trepied. Par contre je pense que sur une colonne c'est tout a fait correct. Le probleme vient vraiment du trepied.Pour la photo c'est tres limite pour mon C8. Ca tremble beaucoup et longtemp a la moindre touchette.BN (pas les gateaux non plus)

Salut,J'ai les deux (ou presque 135/720) et en fait les deux sont super agréables et de bonne qualité.Mon perl vixen est sur GPE et ça ne bouge pas du tout. Le C8 est sur une SP et la c'est un peu juste.Perl vixen : Pour : - le champ visuel (Pléiades avec un oculaire de 25 mm quel régal …) - tube léger - monture GP suffisante - pas de coma - excellent pique. - pas de pb de buée - miroir TiO2 - chercheur top - transportabilitéContre : - très sensible a la turbulence (tube ouvert) - manque de focale en planétaire - collimation délicate (newton)C8 Pour - super en planétaire et lumineux en ciel profond (M13 génial) - bon piqué mais il parait que ça dépend des séries. - tube compacte et assez léger pour ce diamètre - peu sensible a la turbulence (tube fermé)Contre - il faut une bonne monture et haute. - coma important - chercheur moins bon que celui du Perl Vixen - buée - transportabilitéJ’aime les deux et je suis content de retrouver l’un comme l’autre. Pour la polyvalence je pencherais peut-être pour le C8. Mais en fait ça va dépendre des montures et du budget.J’espère que ça répond a tes attentes. Cordialement.

Bonjour tout le monde,Mon ordinateur portable vient de claquer.Je m'en servais pour faire de la webcam non modifiee. Aujourd'hui, Je souhaiterais faire de l'astrophoto ciel profond et planetaire.Dans quoi dois-je inverstir ?Portable + Webcam SC ? APN reflex ou compact ? Argentique ?Pour l'instant je suis interesse par le CANON EOS 10D.Quelqu'un peut-il m'aider dans ce choix ?Matos actuel :Perl Vixen GPE 135/720 motorisation double axe chinoise.C8 SP motorisation double axe Vixen.Merci de votre aide.

J'ai le meme probleme au C8. C'est tout orange.Au Perl-Vixen 135 c'est plutot blanc par contre. Mais c'etait pas le meme jour et je me demande si ca vient pas de l'atmosphere plus au moins transparente.Est-ce qu'en ce moment (par cette chaleur) quelqu'un a du blanc ?Au fait comment fait-on pour mettre une photo dans un message sur ce forum ?Bien a vous

Je pense qu'il n'y a pas de soucis quand à l'arnaque. La plupart des gens qui connaissent notre site préfère sont tout de même chevronnés ou tout du moins avertis.Son annonce risque au pire de mourir sans aucune réponse.La première chose qu’on apprend en astronomie partout c’est qu’on se fiche éperdument du grossissement Je pense que même les débutant sourient en lisant l’annonce.L’arnaque se situe surtout dans les supermarchés. Une pauvre lunette fabriquée par des esclaves en chine vendu 300 frs … oups 45 euros annonces des grossissement de 625 x grâce a son incroyable diamètre de .50 mm et ses lentilles à base de plastique de stylo Bic.Une copine a commence a me parler qu’elle voulais acheter un télescope chez C…R. Et voilà encore une victime qui risquait d’être dégoûtée a vie.La personne qui voit cette annonce voit aussi des annonces de super matos à 1500 euros à coté et se pose forcément des questions. Tandis que la lunette de supermarché est au milieu des téléphones portables et des jumelles Yatukishi 8x25 à 15 euros.Mais bon, La plupart des gens ne font pas leur travail de consommateur et on nous matraque de plus en plus avec des publicités vantant les mérites de produits sans talent.Oublions tous ça et à vos télescopes et lunettes et regardez moi cette planète orange. Régalez nous de vos pises de vue webcam, argentique et autres dessins. Nous sommes de gros chanceux jamais elle n’a été aussi proche et jamais nous ne la reverrons si proche.Astronomicalement, Toucan

Allez, les amis, soyez un peu indulgents. Ok le gars est un peu dans la lune.Mais ce n’est pas une raison, on ne refera pas le monde.Montrons lui que nous, les astronomes amateurs, sommes ouverts a tous. Je trouve que cette discussion ne ressemble pas franchement a la philosophie de notre loisir préfèré.J'ai le sentiment que c'est un gentil petit poète notre ami. Voila tout.Merci, très amicalement, Le Toucan [Ce message a été modifié par Toucan (Édité le 08-08-2003).]

tout a fait d'accord.Arranges toi aussi pour que sur ton ecran la lune se deplace bien horizontalement. Il suffit pour cela de tourner la webcam dans l'occulaire.Bonne lune