cbuil

Pas la meilleure météo qui soit lors de ces R0S 2024, mais ce ne sont pas les observations qui comptent le plus, ce sont les échanges et le plaisir de ce retrouver. Ce fut une grande réussite et un grand bonheur, merci Patrick Pelletier pour l'organistion (c'est énorme, je sais ce que c'est !). Quelques photos d'ambiance : et une petite chose sur l'herbe dont on devrait en principe parler (mais là je n'ai pas le moral) : Christian B

Très beau Olivier !!! Sol'Ex est un appareil d'apparence modeste, mais... La "magie" de la spectro aussi. Je suppose que tu utilise une procédure similaire à la mienne avec différence dans la raie FeXIV et la continuum voisin ? Tu a vu que dans INTI il y a une option qui scanne non pas sur une ligne, mais sur 3 lignes du specre avec pondération (0,25, 0,5 , 0,25). Ca fait gagner un facteur 1,4 en RSB sur ce type de manip. Tu ne dit pas si tu utilise un filtre Baader 540 nm (tilté) ? C'est le cas ? Christian B

Très belle observation. Un 150 mm et un Star'Ex parfaitement utilisées !

Les actuels utilisateurs de Sol'Ex, ou futurs, seront intéressé de savoir que Azur3DPrint vient d'annoncer la disponibilité d'une version Pro de Sol'Ex : https://azur3dprintshop.com/139-1196-solex-V2-0.html?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR3QNcKc9rfrM6NhIX07HQq4hjIxN9ubaOEPgMZerhTGAbunzsyuBgkCHTU_aem_AY9nOqNsTtzeX_HfaVEcwSPd_5iSiK_RNHCa17LkMrImqSKO5TZnBDzxcBQXRPuB3DYBdHv826Pwbj7vWqsk28ny#/185-choix_configuration-sol_ex_pro Rien de neuf au niveau optique, on ne change pas une équipe qui gagne ! Par contre le design du boitier bénéficie d'un nouveau filament haute performance, avec des qualités mécaniques et thermique supérieures à celles du classique PETG. J'ai pu tester rapidemet cette nouveauté : un très beau look satiné, mais surtout une impression de dureté de bon aloi, et en test sur le Soleil, une déformation thermo-élastique que j'évalue comme deux fois meilleure que la version classique (V2 de Azur3DPrint). Par ailleurs, ce filament résiste bien plus à la chaleur (160°C), il aura du mal à fondre au Soleil, à moins de vraiment vouloir le faire exprès ! Mon commentaire sur ce point est que c'est un vrai plus, qui ne met pas du tout au rebus la version V2, mais qui constitue un vrai agrément fonctionnel. C'est au point que je n'imagine pas très bien le plus de faire un boitier en aluminum, sauf pour des applications de niche, que je ne n'identifie pas vraiment par ailleurs. En outre, et ceci a été un point crucial pour moi lors de la définition de Sol'Ex, l'impression 3D, cela donne un équipement poids plume, et tout particulièrement dans la version Pro, il me semble que le rapport "perfomance mécanique / poids" est très élevé. Des chicanes internes ont par ailleurs été dessinées à l'intérieur du boitier. Un autre ajout dans la version Pro : un système d'aide intégré au réglage du bloc collimateur, souvent la bête noire lorsqu'on monte Sol'Ex. L'ajustement est très fin et un réglage au rasoir se fait en quelques minutes, pour derrière de superbes images du Soleil : Cet extrait d'image montre ce qu'il faut obtenir après un réglage aux petits oignons : des raies spectrales bien nettes (la raies Halpha est vers le centre), et en même; temps, un bord de fente lui même bien net (la bordure verticale). Ceci s'obtient vite et avec sureté avec la petite mollete. Par ailleurs un rail de guidage interne a été ajouté pour rendre les choses encore plus précises. Ce que j'espère c'est que Azur3DPrint va proposer ce bloc comme pièce détachée aux utilisateurs de la version V2 de Sol'Ex, car c'est compatible et ca vaut le coup (c'est interchangeable directement, c'est ca la modularité de Sol'Ex !) ! Christian B

Essaye INTI mosaic Alex29, ca devrait marcher sans effort ;-) : http://valerie.desnoux.free.fr/inti/mosaic.html Normalement ca ne prend que 2 secondes et c'est du velour. Christian B

Ce 19 mai, observation conjointe entre un Sol'Ex transformé en SunScan (focale de 175 mm) et un Sol'Ex exploité classiquement sur une 80PHQ, focale 600 mm ND8 (Valérie Desnoux est à la manoeuvre) : Une planche qui montre le résultat SunScan (on peut faire pas mal de choses avec) : Bien sur une résolution bien supérieure avec Sol'Ex et la 80PHQ (traitement avec INTI et assemblage des deux hémisphère avec INTI mosaïque en un click) : Les belles protubérances : Amusant de comparer 80PHQ et SunScan focale 175 mm (ne pas faire attention aux strient, ce sont des essais techno) : Chacun à ces avantages, de nature différentes bien sur. Christian Buil

La comparaison entre le spectre de l'aurore le 10 et le fond de ciel le 11 avec une activité coronale bien plus faible. On note l'absence des raies coronales de l'azote le 11, mais aussi le désastre causé par l'éclairage LED en milieu semi-urbain, aussi dans le bleu : Christian

Eric, je ne sais pas si je complètement répond à la question, mais voici une comparaison du spectre du ciel le 11 mai, donc le lendemain du grand évènement, en haut, et le spectre du ciel durant l'aurore : On voit bien la surintensité des raies aurorale verte (5577 A) et rouge (6300 A) de l'oxygène atmophérique durant l'aurore. Voici une version plus contrastée : Le ciel est celui de la ville d'Antibes (je suis dans la banlieue heureusement). On voit le drame de l'éclairage LED dans le bleu (il n'y avait quasiment rien il y à 3 ans dans cette partie du spectre...). Pour revenir à l'aurore, le 11 on voit encore très faiblement les raies rouges à 6300 et 6364 A, car il y a encore un peu d'activité. Normalement elles sont encore moins visible. En revanche, la raie de fluorescence OI à 5577 A est toujours assez bien visible, même en dehors des aurores. Les raies de l'azote N*2 dans le bleu et l'UV sont spectraculaire durant l'aurore, et totalement invisibles après. Je ne suis pas sur que vous aller trouver de tels documents dans la littérature. Ils montrent ce qu'est la couleur du ciel en milieu semi-urbain et durant une aurore, avec un équipement moderne. Christian

Spectre aussi de mon coté sur Antibes avec Star'Ex LR, en essayant de pointer les parties les plus brillantes : Je n'arrive pas à identifier les raies infrarouges. Pas facile de trouver de la bibliographie. Durant la réalisation des spectres - du Soleil à la Terre : Christian B

Visible jusque dans le sud de la France, sur Antibes. Images du Soleil la veille (grosse éruption, ca dure depuis quelques jours), et le spectacle à Antibes : Ces magnifiques couleurs sont induites par des raies spectrales, essentiellement une raie verte de l'oxygène et un doublet de raies dans le rouge-orange, toujours l'oxygène. Ces raies se forment dans la stratosphère, mes à des altitudes différentes. Le spectre en couleur pris avec Star'Ex (le copin de Sol'Ex qui a permis de prendre l'image du Soleil ;-) : Je n'avais jamais observé le raies de l'azote (N) dans le bleu (qui doivent donner une subtile couleur mauve à l'ensemble) : Il y a encore des choses à identifier dans l'infrarouge. J'ai noté la pollution, vous voyez que l'aurore été plus intense (ouf, mais en spectro en fait je l'ai vu toute la nuit, ca a perduré jusqu'au petite jour). Christian Buil

Visible même très au sud, à Antibes, à l'oeil nu malgré la pollution ! Bien sur, je ne pouvais pas faire des spectres (très forte raie rouge 6300 A, et choses interresentes dans le bleu), dépouillement à venir - vue en direct : Christan B

Avec un peu de vent du coté de Antibes, mais beau ciel clair, le Soleil ce 8 mai avec Sol'Ex en mode SunScan, avec une focale de 200 mm et un diamètre de 25 mm : Et une image continuum prise avec le nouveau Vespera Pro (une seule trame) : Les setups : Christian B

Serait-il possible de détailler un peu le traitement réalisé, en particulier combien d'images sont concernées dans le traitement Autostakkert3 ? Ce logiciel s'en sort bien pour recentrer les images de la photosphère (apparemment très bien), il y a une paramétrisation particulière ? Ca serait génial que tu montre une image brute pour comparer (en sortie directe du SeeStar).

Superbe vue de l'évènement Achaim !!! Ca me plait bien, cela permet de faire une chouette comparaison avec ma propre vision de l'évènement, mais ici sur simple pied photo avec Sol'Ex en mode SunScan (il a fallut jongler avec les nuages, la prise d'une image dure 2 minutes, je rappelle que l'on profite du mouvement sidéral pour balayer le disque) : Christian B

Je n'ai malheureusement pas la continuité, car j'ai du viser entre les nuages, et comme il faut 2 minutes pour faire une balayage du disque avec SunScan (vitesse sidérale), faut une trouée sympa. Pas pu faire un vrai film. Achaim vient de publier des images détaillées de l'évènement dans cette section. En fait ca bouge tout le temps du le Soleil, à tout moment il y a plein de surprises possibles. Faut multiplier les instruments solaire et faire une couverture 24h/24h ! Christian