leonardcauvra

Belle série, Jocelyn ! ma préférée: la vue sur les monts Altaï qui est très originale avec cet effet d'ombre. Claude

Bonjour,Après deux jours de problèmes informatiques, j'ai pu enfin faire un peu d'imagerie lunaire cette nuit avant que le temps ne se gâte. Il était temps, je crois ! Rien de bien nouveau, juste quelques vues que j'avais faites à la DMK 31 et que je reprends en un plus "doux" me semble-t'il avec la Basler 1300. Comme d'habitude, ma turbulence résiduelle de toit d'immeuble ne me permet pas vraiment d'agrandir l'image. Bon, comme j'aime bien les plans larges, cela ne me gêne que modérement de rester au foyer.Un exemple d'ailleurs avec Moretus, que je vous présente d'abord en plan large avec son grand copain Clavius et ensuite en plus gros plan avec une Barlow 1,8X. Ensuite un chapelets de cratères non identifiés (à droite d'Abulfeda): Trois rainures sympathiques en un seul champ: Le terminateur sur un trio de cratères célèbres: Et mieux même, un célèbre quatuor en un seul champ: Enfin, pour le fun, un Tycho dans son environnement: Infos techniques: C14 + Basler 1300 au foyer (sauf un cliché) + filtre IR 742. Entre 10 et 30 images par seconde selon la vue. A chaque fois, 300 meilleures images compositées avec Registax 6 sur les 2000 enregistrées. Traitement final et amélioration: Registax 6 et PhotoshopVoili voilà Claude [Ce message a été modifié par leonardcauvra (Édité le 17-10-2011).]

Moi je ne viens plus sur les posts relatifs à Jupiter tellement je suis nul avec mon C14 ! Quelle finesse ton cliché, beaux détails aussi ... Claude

Bonjour,En fin de nuit ce matin du 21 Octobre, j'ai fait quelques vues de la Lune. Frais frais et très humide sur ma terrasse ! Là je me réchauffe avec un bon café, et je ne résiste pas au plaisir de vous montrer un tout premier traitement sur Gassendi que je trouve sympathique. Infos: C14 + Basler 1300 au foyer avec filtre rouge. 300 images stackées et traitées sur 2000 avec Registax 6-> Suite: une libration favorable pour voir Pythagore ... -> Re-suite: de Schiller à Hainzel -> Re-re-suite (et ce sera tout sans doute, le reste ne semble pas au niveau): les Monts Riphée Bonne journée Claude [Ce message a été modifié par leonardcauvra (Édité le 21-10-2011).][Ce message a été modifié par leonardcauvra (Édité le 21-10-2011).][Ce message a été modifié par leonardcauvra (Édité le 21-10-2011).][Ce message a été modifié par leonardcauvra (Édité le 17-11-2016).]

Là j'ai des difficultés, je n'y arrive pas vraiment. Depuis hier matin, je change le traitement, puis les réglages de luminosité, gamma, machin, etc ... Le Golfe des Iris avec ce type d'éclairage, c'est mortel au traitement ! Claude[Ce message a été modifié par leonardcauvra (Édité le 22-10-2011).]

Et peut-être deux de plus pour finir la série ?Kepler et Encke ... Schickard ... Bon, vivement le mois prochain alors Claude

Marc, je t'enverrai bien mon fichier "SER" du plan large de Moretus pour que tu me montres que c'est mieux avec Avistack qu'avec Registack ! mais (1) je ne sais pas comment faire pour mettre ça en ligne quelque part et (2) tu dois avoir autre chose à faire. Claude

Prem à jouer ! Bon, rien de génial, traité avec Registax 6 en essayant d'obtenir une image finale plus douce. 300 images compilées sur un total de 688 images (un peu petit le fichier, mais lourd informatiquement). Claude

Valère, moi-même suis marri de voir ce que ça donne quand je grossis avec une Barlow sur mon C14. Mes "belles" images lunaires sont toujours prises au foyer. Claude

Un peu décevant, effectivement. Problème de turbulence ou à la prise de vue ? Claude

Excellent, très haut niveau en haute résolution (comme souvent). Et c'est vrai qu'il y a du coup profusion de micro-détails, d'où peut-être la remarque qui t'a été faite.Claude

Ben dis donc, on se régale sur ces mosaïques, on ne sait pas où poser son regard ! Très belle qualité. Je devrais me remettre à mosaïquer un peu, c'est très agréable.-> Et oui, à le revoir, ton trio est de très haut niveau au C11, c'est une référence à mon avis avec ce type de tube.Claude[Ce message a été modifié par leonardcauvra (Édité le 18-10-2011).]

Merci de vos réponses sympathiques !Et plus précisément ...Valère: je pense que la Basler y est pour quelque chose (par rapport à la DMK) dans mon évolution des contrastes ou de la brillance. Elle image plus en douceur je trouve. Mais je continue à filmer un peu "sombre" pour éviter les blancs cramés.Marc: le Moretus en gros plan est là pour montrer que dès que je grossis, l'image se dégrade sur ma terrasse. Donc il est raté. Par contre, tous les autres clichés (y compris le plan large Moretus-Clavius) sont pris directement au foyer. Mais je n'ai peut-être pas bien compris ta remarque.Frédéric: l'IR est là justement parce que ça turbule régulièrement sur mon toit-terasse. Mais j'exagère sans doute en le faisant presque systématiquement. Enfin, j'ai fait ça en 8 bits (c'est mal, chef ?)Claude

Toujours aussi intéressante ton étude comparative ! Le Canon s'en sort bien sur la fin (mieux , non ?). Sans doute as-tu des images trop sombres à la DMK à ce moment-là. Claude

Mince alors, je l'avais ratée celle-ci ! Ca alors ! avec un 200 mm. J'en suis sur le c.. Claude

C'est bien pour une première tentative à la DMK derrière un 180. Si tu veux t'épargner un traitement manuel des images, tu peux confier ça à des logiciels qui font ça très bien si tu leur déclares une bonne image de référence. Registax est pas mal par sa simplicité d'usage, mais d'autres aussi. Ensuite, l'image semble montrer que tu as filmé un peu trop sombre, ou que l'équilibre entre clairs et sombres au traitement pourrait être corrigé. Enfin, peut-être un léger flou (MAP) ?-> Finalement, ce n'est pas un "flou" car sur certaines zones c'est bien piqué. Une sorte d'hétérogénéité de la netteté sur l'ensemble, plutôt.Claude[Ce message a été modifié par leonardcauvra (Édité le 17-10-2011).]

Vraiment superbe, sans commune mesure avec ce que je suis (in)capable de faire avec mon C14 sur Jupiter. Une question que je me pose: sur ta vue de Ganymède, quels sont les "vrais" et les "faux" détails (artefacts). A-t-on un comparatif pour se faire une idée ? Claude

Quelle beauté ! félicitations Marc. Claude

Quel boulot cette mosaïque ! Le résultat est bien meilleur que le précédent, effectivement. Claude

Superbes ce Moretus et ce Tycho ! que de détails ! Moins convaincu par Gassendi. Claude

Ben mon colon, quel 200 ! Jupiter est superbe et Mars me laisse pantois. Je n'ai pas pensé qu'on pouvait déjà se mettre à l'imager. Jolie performance. Claude

Alors la Lune ne te suffit pas ? Il te faut aussi Zeus ? Pas mal du tout, dis donc ! Moi je ne suis pas bon en planétaire pur (mystère). Claude

J'ai repris l'image de benedictis, ça passerait mieux ? Claude

Si si, elle est superbe, Christian. Mais tu nous as tellement habitué à l'excellence (comme on dit dans mon milieu) qu'on devient vite blasé ! Effectivement, peut-être qu'en cherchant des cibles plus rares avec ce niveau-là de qualité, tu réveillerais les astrosurfeurs. Claude

Très beau gros plan, belle netteté sans rebond. Allez, on va chipoter, les blancs des remparts sont cramés ! Claude