leonardcauvra

Ben oui, il m'a l'air bien réglé ton C14 Edge au vu de la qualité finale Claude N.

Ah oui, suite aux autres avis, je vois que je n'avais pas fait attention à l'ouverture de ton tube (180 mm). Quand je parle de ma pratique, je suis sur un C14 (354 mm), donc effectivement j'ai souvent besoin d'un IR pass pour limiter la turbulence et ça me réussit pas mal. Donc regarde les autres avis: tu testes différentes formules en fonction de la turbulence ... et tu vois, quoi Bien sûr ça suppose que tu puisses avoir de belles nuits astro. Claude N.

Pas si mauvais que ça, comme dit Alain. Il peut y avoir pas mal de raisons à ton résultat final. D'abord à toi de choisir pour le filtre: moi je n'utilise pratiquement qu'un filtre IR ce qui limite pas mal la turbulence (mieux qu'avec un filtre R), mais tout dépend de la turbulence réelle bien sûr. Et celle-ci est un point important pour obtenir un enregistrement vidéo qui soit le plus stable possible, permettant un traitement plus doux et détaillé (pour les rebonds, moi j'en ai assez souvent et je fais avec). Enfin, le résultat final dépend aussi de ta "touche" perso: quand tu filmes, essaye de filmer "sombre" plutôt que "clair" car cela t'évitera un contraste trop fort avec des blancs plus ou moins surexposés : là, c'est irrattrapable, alors qu'on peut faire ressortir des détails dans le sombre au traitement. Et enfin (?), le nombre d'images retenues pour créer l'image finale est important, là aussi tout dépend de la qualité de ta vidéo. Voilà, tu sais peut-être tout ça déjà, alors simplement n'oublie pas de vérifier la collimation de ton tube avant de commencer ta session (ne fais pas comme moi, quoi ). Claude N.

Jolie tentative malgré les conditions. Et on voit bien l'albatros déployer ses ailes Claude N.

Marche bien ce bébé ! Bravo pour ce premier essai. La première est très bonne, la deuxième présente un léger flou sans doute dû au grandissement, la troisième est victime de son contraste (naturel) dans les blancs qui ressortent surexposés. Mais ce qui est est sûr c'est que les trois présentent de très fins détails. Claude N.

un petit Up pour les distraits. Claude N.

Hé oui, la disette continue chez moi aussi ! En version française ou américaine cette image est vraiment de très haut niveau. On se balade à l'intérieur de chaque cratère avec plaisir. Claude N.

Yes it is !

Le V sombre est une énigme. Pourquoi sombre et pourquoi ce dédoublement ? D'après John Moore, " les stries de la partie intérieure sont simplement dues à la retombée de matériaux plus clairs, ce qui a mis au jour des matériaux sombres situés dessous". Peut-être, mais alors pourquoi cela se prolonge-t-il en dehors du cratère, là où le dédoublement de la langue de vipère est manifeste. Je n'ai rien trouvé à ce sujet dans le livre de Charles A. Wood quand il traite d'Aristille. Mais sur les archives LPOD, on trouve un commentaire de Wood à partir d'une image des bandes sombres prise par Howard Eskildsen en 2011 (lien ici: https://www2.lpod.org/wiki/June_28,_2011). Traduction du commentaire: Deux bandes sombres naissent de la base du mur nord-est d'Aristillus, traversent le bord du cratère et divergent avant de se fondre dans l'arrière-plan entre 14 et 18 km de la crête du bord. Ces bandes ont dû être l'un des derniers éléments déposés puisqu'elles sont très distinctes et qu'elles recouvrent d'autres parties du cratère. Le faible albédo suggère que les bandes sont constituées de matériaux de type marin, peut-être éjectés d'une partie plus profonde du cratère, et qui se sont écoulés vers l'extérieur et vers le haut au-delà du bord, mais pas au-delà de la couverture continue d'éjecta. D'autres possibilités pourraient inclure des restes pyroclastiques ou de fusion d'impact, mais cela semble très improbable compte tenu de la configuration presque linéaire et de l'absence d'autres marques associées. Faut sans doute davantage farfouiller pour en savoir plus. Claude N.

Voui, Guy, à première vue on a une langue de vipère, I agree with you. Mais en gros plan, pas trop ! Claude N.

Je confirme que si on traite plus "vigoureusement" tes images, elles sont superbes. Tu as eu une très belle soirée effectivement. Claude N. PS. je ne crois pas avoir lu avec quel instrument tu as réalisé ces images (mais je me trompe peut-être).

Vraiment très sympa ! Le pic, c'est magique (nouveau slogan que je propose à l'office de tourisme du coin ... à moins que ça n'existe déjà ?). Claude N.

Une Vénus dévoilée, c'est moins sexy que ce que je pensais ! Mais l'image est belle. Rien à dire sur la Lune, du beau boulot tout en finesse. Claude N.

Joli tir Valère ! C'est vrai que pour ceux qui ne connaissent pas, les deux cratères "rigolos" signalés sont à voir avec le bon éclairage (deux cratères concentriques pas trop loin l'un de l'autre, ce n'est pas si fréquent). Claude N.

Guy, l'exploration de Yerkes est une suggestion faite dans un article scientifique américain que tu as dû voir signalé dans ma vidéo sur la Mer des Crises. Mais rien de prévu pour le moment ... à moins que la NASA n'ait lu l'article ? Claude N.

Bravo pour cette giga mosaïque ! Claude N.

Belle image et commentaire intéressant. On peut compléter en signalant que juste à l'extérieur de la Mer des Crises on remarque sur ton image la sinueuse Mer du Serpent (Mare Anguis) qui est une zone dépressionnaire étroite formée entre deux anneaux constitutifs du bassin initial Crisis. Claude N.

Bonjour, Comme je l'ai dit sur un post de Valère, mes vidéos lunaires partent à la poubelle cette année. Hier soir 5 mars, j'ai quand même tenté le diable, mais qu'est-ce que ça gigotait sur mon écran ! Résultat: je n'ai gardé qu'une vidéo sur les 6 tellement c'était mauvais (2 en fait, avec un cadrage différent de la même zone). Et encore, c'est juste par nostalgie que je vous en parle Je m'explique: quand je suis tombé sur Cardanus et Krafft, j'ai retrouvé la sensation que j'avais eu il y a près de 12 ans quand je me suis dit " Tiens, on dirait des lorgnons de pépé". Sur le coup, comme c'était un plan original, j'avais osé la proposer à Charles A. Wood qui l'avait publiée quelques jours plus tard sur le regretté site LPOD. Ce fut ma première publication sur ce site ! Bien entendu, je me suis amusé à comparer les deux plans: ça alors, on dirait du copier coller ! Comme quoi, comme dit ma femme parfois, "c'est toujours pareil, alors". A vous de juger. Et vu les conditions d'hier, je me demande si l'image de 2011 (prise avec une caméra DMK31AF03 et, déjà, un filtre IR Pass) n'est pas meilleure que celle de 2023 prise avec une caméra ASI 290 MM (et, comme d'hab, un filtre IR Pass). N'oublions pas le C14 qui est dans le coup les deux fois. 5 mars 2023 13 avril 2011 Lien LPOD: https://www2.lpod.org/wiki/April_23,_2011 En bonus, voici un autre plan permettant d'intégrer mon chouchou Reiner Gamma. Là aussi, la qualité finale est médiocre. Et encore, j'ai triché dans Photoshop en utilisant la fonction "Réduction automatique du tremblement" qui en général fournit un résultat désastreux (mais je n'avais pas trop le choix, faut dire). Les bonnes conditions de prise de vue, ce sera pour une autre fois ! Amitiés Claude

Tu as les 3 anneaux en gif à la fin de ce fil. Claude N.

Ce sont d'excellentes prises de vue au C14, tu as eu de bonnes conditions je vois Magnifique mise en évidence du bassin de Schiller-Zucchius, on voit parfaitement l'anneau central (petite dépression). Claude N.

Et pour ceux qui ne connaissent pas et sont intrigués par la ligne qui relie Cardanus à Krafft, voici une vue à la verticale (LROC QuickMap) montrant les détails de cette étrange chaîne de craterlets.

Salut Valère Voilà du tout bon ! Patience et longueur de temps... De mon côté mes vidéos partent à la poubelle systématiquement ! Tiens, un cadeau de ma part. Un assemblage de tes deux dernières vues Stofler et Heraclite, avec retraitement sous Photoshop (et même une tricherie en atténuant certains rebonds ) A plus Claude N.

Bonjour tout le monde, Lors d'une prise de vue vidéo le 23 février un japonais a capturé un éclair lumineux qui signe l'impact d'un météroïde sur la lune. Ca a été évoqué quelque part sur le forum ou ... ? Claude

On en a parlé sur Cloudy Nights, c'est comme ça que j'ai chopé l'info. C'est Ici: https://www.cloudynights.com/topic/866568-nice-impact-flash-on-the-moon/#entry12541439 Et voilà ce que racontait en ligne l'astro japonais à ce sujet (il y a une fonction "traduire" sur Twitter, ouf !). On voit bien le flash dans la vidéo. Claude N.

En taille réelle, Proclus est parfait, pas surexposé, bien défini, avec ses multiples éjectas blanchâtres. Claude N.