Jean-Christophe

Pour les arnaques, il faut aller sur http://www.lesarnaques.com/Le forum y est très intéressant et un célèbre site de vente aux encheres y est souvent cité.[Ce message a été modifié par Jean-Christophe (Édité le 15-10-2005).]

Meade ETX 125 ou Nextar 5i sans trépied. Très compact et très simple à utiliser ! : "On pose et on observe". En tout cas, c'était comme cela que je pouvais qualifier l'utilisation de mon ancien etx 90.Il faut juste trouver un support stable et mettre à température le matériel avant observation.

quote: j'ai cependant été deçu par la présence d'aberration de sphéricité ce qui nuit à l'observation planétaire (on peut tomber sur un meilleur modèle ... ou un moins bon ...).Bah, c'est normal, toutes ces lunettes ont, plus ou moins, de l'aberration de sphéricité, surtout à ce prix là.

mhb4280, pour faire du visuel, laquelle préfères tu ? La 80ED ou la 120 ?

YOYOASTRO, les mouvements restent-ils doux à plus de 200x ? Est ce facile de recentrer une planète à ces grossissements ?A part ça, la monture est-elle déjà adaptée pour recevoir un moteur ? A moins qu'il ne faille l'installer sur une table équatoriale ?

Pff ! Moi, j'ai trouvé les 3 sur la même page: http://www.optique-perret.ch/WO_Megrez.htm Sans rire, le prix de la fluo est-il justifié par rapport au triplet ED ?

PierreJL, elle se joue sur quoi cette différence de qualité entre les 120/1000 ?L'aberration de sphéricité,l'astigmatisme,la présence d'un bord relevé ou rabattu ,la diffusion,... ?

On peut aussi couper le siège arrière de la 406

quote:Il semblerait que tous les Mak Gregory un peu evolués aient une surface asphérique, soit la face externe du ménisque, soit le miroir primaire.Le Meade LX 178 en serait donc un exemple:

Oui bien sûr ! Celestia: http://www.shatters.net/celestia/index.html

la 80ED, à part pour faire de la photo avec un apn, je n'en vois pas trop l'intérêt.

Si tu veux un dobson chinois, alors prend au moins un Orion.

Astrokylling, tu devrais commencer par des choses simples. D'abord, du visuel facile et rapide (du rendement quoi ! ): je trouve qu'un gros dobson Orion XT 12 avec intelliscope est un bon choix. Tu pourrais même en acheter 2, voir plus, si vous êtes nombreux à observer. Le pst ou une petite lunette avec coronographe sur une monture azimutale (ou équatoriale légère) est aussi un bon choix.Ensuite seulement, acquérir de l'équipement pour faire de la photo.Maitenant, je suppose que les choix dépendront aussi des motivations des personnes qui seront interessées par l'activité en question ?[Ce message a été modifié par Jean-Christophe (Édité le 18-09-2005).]

Domi60, sans rire, on peut aller loin comme ça. (Au moins jusqu'au 400 ) Tu dois donc prendre le plus grand diamètre possible en fonction de ton budget et d'autres critères comme la qualité optique. Dans ces conditions, le 200 retouché peut être un bon choix.Tu peux aussi voir du coté des Geoptik. Ce sont des télescopes de fabrication Italienne avec un miroir primaire de précision comprise entre un dixième et un huitième de lambda sur l'onde. Un cd avec les différentes mesures sur les miroirs est fourni: http://www.geoptik.com/eng_prodotti_testottici.html Le rapport qualité prix a l'air intéressant puisque tu peux avoir un 250mm pour ton budget.Il faudrait demander l'avis des quelques rares possesseurs de tubes de cette marque sur le forum pour voir ce qu'ils en pensent.[Ce message a été modifié par Jean-Christophe (Édité le 17-09-2005).]

Le 250, tu ne pourras jamais l'agandir, par contre si tu prends tout de suite un 300, tu pourras le faire retoucher plus tard...Au suivant. [Ce message a été modifié par Jean-Christophe (Édité le 17-09-2005).]

La monture eq5 est suffisamment stable pour une lunette 80ED et devrait faire l'affaire avec la lunette 120/1000, tout du moins pour du visuel et de la photo planétaire.A noter, chez skywatcher, la lunette 120/1000 est maintenant montée sur une monture eq5 avec des pieds tubulaires: http://www.skywatchertelescope.net/1201EQ5.html Ici le site d'un possesseur de la lunette 120/1000: http://www.astrosurf.com/astrojb/mat.htm#lun Il y a quelques photos de planètes et c'est plutôt pas mal.C'est certain qu'un intrument plus compact, comme le mak 127 sera plus agréable à utiliser et moins sensible au vent.Cette lunette 120/1000 sera plus lumineuse qu'un mak 127 ou qu'une lunette 102/1000, par contre elle ne donnera pas forcément plus de détails que le mak ou la lunette 102/1000 à cause de son chromatisme plus important.Sinon, chez OU, on trouve aussi une lunette kepler 127/1200 sur monture k5. C'est, il me semble, un clone de la lunette meade AR5, sans le goto.

Un dobson geoptik 250 à 1000 Euros: http://www.skypoint.it/ecommerce/elencoprodotti.asp?id=2044&tipo=0

Ou bien réduire le diamètre et prendre un 200 repoli: http://www.astrotelescope.com/catalog/dobson.html et acheter un oculaire moins cher

Je dispose actuellement de 2 achromats 102/1000 skywatcher et celestron. Ils montrent tous les 2 le même star test: En extrafocale, les anneaux sont bien visibles. Dès que l'on passe en intrafocale, on a une tache irrisée qui finit par s'élargir et former l'anneau extérieur, quand on défocalise un peu plus. On voit alors apparaître des anneaux intérieurs peu lumineux, le tout étant noyé dans un fond voilé légèrement bleuté.Ce n'est pas pour cela que mes lunettes donnent de mauvaises images, bien au contraire.Il y a déjà eu un post sur le sujet: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/002987.html quote:Mais sur internet, le propriétaires ont tous des modèles exceptionnellement bien corrigés. Moi je n'ai pas cette chance ...Il est possible que Le matériel vendu sur le marché Américain soit sélectionné. Ils ont les meilleurs exemplaires, nous avons le reste...De toute façon, Synta fait certainement du matériel d'un bon rapport qualité/prix, mais ça reste du matériel d'entrée de gamme. Pour avoir une lunette sans défaut, il faut prendre du tmb, takahashi..., mais le prix n'est plus du même ordre.[Ce message a été modifié par Jean-Christophe (Édité le 15-09-2005).]

J'en ai 2: Je peux toujours t'en envoyer une. quote:Sur les 80ED ca depend. Par contre je ne vois pas pouquoi les doublets seraient plus sensibles qu'autre chose a l'astig. C'est juste le defaut le plus repndendu sur un instrument amateur apres la decolimation. Il vient souvent d'une contrainte ou un defaut de polissagePour l'astigmatisme, je suppose qu'un triplet devrait être nettement meilleur qu'un doublet, surtout en bord de champ. D'ailleurs, un doublet ne me semble pas pouvoir corriger ce type de défaut.[Ce message a été modifié par Jean-Christophe (Édité le 14-09-2005).]

PierreJL, si tu es d'accord, je t'échange mes 2 lunettes contre ta 80ED.Sinon, sans rire, je peux t'en prêter une pour faire une comparaison avec ta 80ED.[Ce message a été modifié par Jean-Christophe (Édité le 13-09-2005).]

quote:Déception, juste une toute petite tâche est à peine visible, même pas de quoi faire tourner la tête à un cheval :Tu est sûr que ce n'est pas un âne ?

PierreJL, as tu eu l'occasion de comparer la 80ED à l'achro sw 102/1000 ou 120/1000 pour voir laquelle est la meilleure en planétaire ?[Ce message a été modifié par Jean-Christophe (Édité le 13-09-2005).]

quote: De l'autre coté les 80ED sont des apochromates optiquement ca n'a rien a voir, leur correction chromatique est proche du optique Fluo. Niveau piqué c'est plus la loterie, on peu allé du moyen au tres tres bon.Tiens, je croyais q'elles étaient toutes très bonnes. On nous aurait donc menti ? quote:Souvent decontraindre un peu le barillet elimine un peu d'astigmatisme. Souvent elles ne sont pas parfaitement colimatées, ce n'est pas forcement dedibitoire sur une lunette si ce défaut resté léger. Je dispose de 2 achromats 102/1000 sw et celestron. Elles disposent toutes les 2 d'un barillet collimatable. Pourquoi la 80ED qui coute jusqu'à 2x fois plus cher n'en a pas ? quote:pour le triplet ED il est infiniment meilleur que le doublet de base. En revanche, ne pas se laisser berner par le nombre de lentille, ca ne garanti rien quand à la qualité de la formule on peut faire de tres bonnes choses avec un simple doublet, en contre parti les surfaces optique sont plus difficile à polir pour tout corriger comme sur la 103ED vixen. Justement, je constate facilement de l'astigmatisme dès que je m'éloigne du centre optique sur mes achromats. Est ce le cas sur la 80ED ? (Je suppose que c'est le cas comme pour tout les doublets)[Ce message a été modifié par Jean-Christophe (Édité le 13-09-2005).]

TS aussi propose ce mode de payement. Je leur ai acheté du matériel en payant de cette façon. C'est très pratique et je n'ai eu aucun problème. En payant par paypal, c'est toi qui envoie la somme à régler au vendeur.