BobMarsian

Clair de Saturne sur Dioné : N00285880 - 01/08/2017 - distance = 762 251 km - sans filtre (CLEAR)

"Grand Finale" Orbite #16/22 : 29 juillet au 4 août - Révolution #286Vue d'Encelade quasi verticale au Pôle Sud. Un relief évident ressort tout en haut de l'image au niveau du limbe (hors carte) : N00285833 - 01/08/2017 - distance = 181 611 km - filtre vert (GRN 569 nm)Image originale : http://saturnraw.jpl.nasa.gov/multimedia/images/raw/casJPGFullS101/N00285833.jpg Carte : http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA14940

"Grand Finale" Orbite #15/22 : 22-29 juillet - Révolution #285Nuages (?) isolés du côté d'Aaru (équivalent du paradis dans la mythologie égyptienne) : N00285238 - 26/07/2017 - distance = 512 530 km - filtre CB3 (938 nm)

On poussant le contraste (et autres), on distingue quelques détails atmosphériques près du limbe de Saturne : N00285027 - 17/07/2017 - distance = 961 570 km - filtre du méthane MT2 (727 nm)L'originale : http://saturnraw.jpl.nasa.gov/multimedia/images/raw/casJPGFullS101/N00285027.jpg

Le 20 juillet, Cassini avait consacré 46 images (256 x 256 pix.) pour suivre le développement d'un aurore polaire (74° Sud). Une sélection de neuf d'entre elles (raw) étalées sur une période de 55 mn (Saturne apparaît comme la zone la plus sombre) : N00285056-60-64-68-72-76-80-84-88 - 20/07/2017 (20:37 ---> 21:32) - dist. 971 800 à 983 300 km - sans filtre (CLEAR).Animation GIF (images redressées, résolution = 1,4 km/pixel) : Crédit : NASA/JPL-Caltech/Space Science Institute. Source : http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA21623 [Ce message a été modifié par BobMarsian (Édité le 31-07-2017).]

Quand un satellite (ici Encelade ?) vu en pose longue se transforme en gélule HD (1024 x 1024) : http://saturnraw.jpl.nasa.gov/multimedia/images/raw/casJPGFullS101/N00284932.jpg N00284932 - 16/07/2017 - distance = 1 182 520 km - filtre MT3 (889 nm)

"Grand Finale" Orbite #14/22 : 16-22 juillet - Révolution #284Sondage visuel des couches atmosphériques de Saturne avec la disparition et la distortion graduelles des anneaux situés en arrière-plan : N00284911 - 16/07/2017 - distance = 1 187 732 km - filtre CB2 (750 nm) N00284918 - 16/07/2017 - distance = 1 185 880 km - filtre MT2 (727 nm)[Ce message a été modifié par BobMarsian (Édité le 30-07-2017).]

Pan (dans le Encke Gap), ... de loin, hélas ! N00284547 - 12/07/2017 - distance = 406 536 km - sans filtre (CLEAR)

"Grand Finale" Orbite #13/22 : 9-16 juillet - Révolution #283Titan demeure une bonne visibilité pour observer ses lacs d'hydrocarbure boréals, filtre CB3 (938 nm), distances 264 000 & 306 000 km :

Le bidule ! Ma faute ! En voulant faire ressortir les détails de l'image, j'ai quelque peu gommé la visibilité des annelets du Encke Gap et le "bidule" doit être une concentration de matière un peu plus lumineuse sur un des 4 annelets (ici deux seulement sont visibles). Voir l'image originale "raw" ---> http://saturn-archive.jpl.nasa.gov/multimedia/images/raw/casJPGFullS100/N00284089.jpg "aucune division n'a été complètement nettoyée si je comprends bien ?" Alain , la logique ne prévaut pas, visiblement : - Pan dans le Encke Gap laisse subsister 4 annelets tandis que Daphnis (Keeler Gap), lui, ne laisse rien traîner ! - On a cherché vainement des minilunes dans les 8 "gaps" internes (Huygens, Herschel, etc ...) de la Division de Cassini ! Les "gaps" apparaissent plutôt "clean" avec parfois des annelets, mais rien in situ qui puisse trancher au couteau les bordures. Les causes doivent être autres : résonance, etc ...). Aussi, à cette distance, il est probable que les forces de marée empêchent la formation de satellites compacts, qui se réduisent en traînée de matière le long de leur orbite ...Une autre image (3 juillet) où l'éclairage optimal met terriblement en valeur les annelets du Encke Gap et leur forte irrégularité (+ l'anneau de Prométhée + le sat. Pandore, en haut à droite) : [Ce message a été modifié par BobMarsian (Édité le 20-07-2017).]

Prométhée en conjonction avec une condensation ("clump") temporaire légèrement détachée de l'anneau F. Les images surexposées sont prises (de droite à gauche) à environ 20 mn d'intervalle, distance ~ 1 250 000 km. En forçant la luminosité, on entrevoit un anneau léger au niveau de Prométhée. [Ce message a été modifié par BobMarsian (Édité le 18-07-2017).]

Quelques structures remarquables, visibles autour du Encke Gap (largeur 325 km) et vues ici du côté éclairé directement. Saturne se situe à gauche de l'image (sans filtre), distance ~ 337 000 km : RECTIFICATION : remplacer "Sikorsky" par le propeller "Post" ...

"Grand Finale Orbit" #12/22 : 3-9 juillet - Révolution #282Anneau C, formation cataloguée "ER10" (Embedded Ringlet #10). Capturée environ 100 000 km plus près que celle du 28 mai ("Grand Finale" Orbite #06, voir le 1/06). Les quelques structures résonnantes de l'anneau C le sont avec Saturne et non plus avec les satellites. N00282158 - 06/07/2017 - distance 94992 km - sans filtre (CLEAR)

"Grand Finale Orbit" #11/22 : 26 juin / 3 juillet - Révolution #281 "Ringplane Crossing" #11/22 : 29 juin 22:10 UTC, dist. 3720 km de l'atmos. de Saturne (1 bar) ou 3980 km du bord interne de l'anneau D.Lors de cette phase, c'est seulement la 2ème fois (après le "Ringplane Crossing" #01 du 26 avril) que Cassini enchaîne une série d'images de Saturne au passage au périastre. Il serait temps vu qu'on se situe à mi-parcours du "Grand Finale", mais Cassini a certainement d'autres chats à fouetter avec les divers instruments et ce n'est visiblement pas la priorité. Cependant le résultat apparaît plus probant vs l'orbite #01 (sans filtre), au travers de celui du méthane CB2 (752 nm). Au final, 135 images (id. W00108326-460) prises au grand angle (WAC) 512 x 512 pixels entre 80 et 17° de lat. Nord. Au plus près (3722 km) avec les W00108411 & 412, qui malheureusement ne montrent quasiment rien de contrasté ! Quelques-unes des meilleures : Etonnamnent, les "nuages" de la toute dernière restituent une apparence terrestre !Distances respectives (de haut en bas et de gauche à droite) : 93 649, 82 350 -- 76 633, 67 018 -- 57 325, 48 577 39 878, 24 039 -- 23 156, 23 156 -- 22 281, 21 415 20 558, 20 558 -- 19 711, 19 711 -- 18 875, 5 175 kmReste plus qu'à assembler tout ça !A noter, qu'au niveau du passage au périastre, l'antenne grand gain (HGA) n'a, cette fois, pas été réorientée pour servir de bouclier, selon les indications optimistes des révolutions 276 & 277.[Ce message a été modifié par BobMarsian (Édité le 02-07-2017).]

Merci Kirth pour ta réponse, ça doit être effectivement la bonne explication.

Grand Finale Orbit #10 (20-26 juin), Révolution #280Peux-être un dernier regard en direction de Dioné ? Image somme toute relativement banale du satellite glacé, mais la nostalgie gagne déjà et les prochaines seront dans très très longtemps ! Réf. image : N00283577 - 22/06/2017 - dist. 360 700 km - filtre BL1 (455 nm) Crédit image : NASA/JPL-Caltech/Space Science Institute http://saturn-archive.jpl.nasa.gov/photos/raw/rawimagedetails/index.cfm?imageID=389459

Grand Finale Orbit #08 (07-13 juin), Révolution #278Ombre de Saturne courte & diaphane dont j'ai du mal à comprendre pourquoi elle semble se reprojeter sur l'hémisphère de Saturne plongée dans l'obscurité en formant une sorte de bande sombre !!! Image ref. W00107929 - 07/06/2017 - dist. 1 264 000 km - sans filtre (CLEAR) http://saturn-archive.jpl.nasa.gov/photos/raw/rawimagedetails/index.cfm?imageID=388455

6ème article du "survey" OSSOS (2013-2017) qui opére au départ depuis le CFHT : "OSSOS VI. Striking Biases in the detection of large semimajor axis Trans-Neptunian Objects" Cory Shankman et al. - http://arxiv.org/abs/1706.05348 (v2, 19/06/2017)Il concerne 8 nouveaux extrèmes TNOs (a > 150 UA + périhélie > 30 UA) découverts en 2013 et 2015, 2013 GP136 et 2013 SY99 ayant déjà fait l'objet d'études (Bannister et al. 2016 et 2017) L'étude apparaît en défaveur de l'existence de la dite "planetnine" car la position des orbites ne montre pas de regroupement ("clustering") particulier imposé par son influence présumée (Trujillo & Sheppard 2014, Batygin & Brown 2016a). Les huit TNOs ont leurs paramètres d'orbite, justement, qui entrent dans les critères nécessaires pour subir cette influence.Extraits : "We conclude that the orbital distribution of the OSSOS sample is consistent with being detected from a uniform underlying angular distribution. The first large independent sample shows no evidence for the hypothesized intrinsic clustering. While the idea of there being a larger-than-dwarf-scale planet in the outer solar system as a mechanism to create the q-detached TNOs is still plausible, the evidence that there is currently a super-Earth or larger planet conning the large-a TNOs is in doubt.We find no evidence of orbit clustering needed for planetnine in the fully independent OSSOSurvey http://twitter.com/Cory_Shankman/status/876852043117240320 PS : Outer Solar System Origins Survey (OSSO) a déjà découvert plus de 830 nouveaux TNOs.

Publié fin mai en préprint (arXiv) http://arxiv.org/abs/1705.10895 (Alex Dias-Oliveira et al.) : "Study of the plutino object (208996) 2003 AZ84 from stellar occultations: size, shape and topographic features", synthétisant les résultats de 4 occultations stellaires : 8/1/2011 (simple), 3/2/2012 (multiple), 2/12/2013 (simple) & 15/11/2014 (multiple).Le modéle d'ellipsoïde de Jacobi (en équilibre hydrostatique) apparaît comme la meilleure solution pour coller avec les 4 occultations. Dimensions respectives (axes abc) : 940 x 766 x 490 km, équivalentes à une sphére de diamètre = 772 ± 12 km, ce qui reste dans les barres d'erreur des mesures thermiques de Spitzer & d'Herschel ---> D = 727 +62/-67 km (TNOs are cool. V, Mommert et al., 2012). Question taille, donc, le plutino (résonance 3:2 avec Neptune) 2003 AZ84 se replace en 12ème position des TNOs juste derrière Salacia (829 km). L'applatissement particulièrement marqué (b/a = 0,82 et c/a = 0,52) ressemble à celui de deux autres TNOs : Haumea et Varuna. Autres paramètres : - Albédo géométrique pV = 0,097 ± 0,009 - Densité = 0,87 ± 0,01 g/cm3 - Période de rotation = 6,75 h - TNO binaire : 1 satellite découvert en 2005

Merci, Jack Au moins, toi tu t'y colles !Je retiens : ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- "4. Further investigations should be conducted to determine if there are ways of reducing navigation and atmospheric uncertainties. .......................................................... In summary, aerocapture appears to offer a solution for missions where the Delta V required for orbit insertion exceeds that achievable with conventional bipropellant and an alternative to LOX-LH2. However, heating rates, total heat loads, stagnation pressure and g-loading will set an upper bound to the achievable velocity change. ... there are no restrictions that limit aerocapture to use with small spacecraft. However, small spacecraft typically have smaller ballistics coefficients which reduces heat loading and they may be more tolerant of high g loading. Those factors could make it easier to use aerocapture technology." -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------Cela confirme m'est doutes comme quoi la navigation reste alléatoire en freinant dans des couches atmosphériques aux caractéristiques mal connues et probablement variables suivant les saisons et l'activité solaire (comme pour la Terre). A préalable, il faudrait au moins avoir envoyé une sonde atmosph. vers Saturne-Uranus-Neptune et c'est pas la veille ! Mais le rapport se veut optimiste concernant sa faisabilité pour des sondes légères, comme New Horizons, je pense.Pour en revenir a SLS, je me demande, en lançant une petite sonde de 500 kg (du style New Horizons) et en consacrant les 70 tonnes de charge utile pour la propulsion (LOX-LH2) : quelle vitesse d'évasion du Système Solaire on pourrait atteindre et combien de temps, par exemple, pour survoler les TNOs : Haumea (à 50 UA), Sedna (à 85 UA) ou Eris (à 96 UA) ? Pour le voyage (au moins jusqu'à Jupiter) et pour "booster" encore la vitese, on pourrait y adjoindre un système SEPS (Dawn).Tu disais aussi qu'il fallait aussi prévoir un gros moteur de freinage pour entrer en orbite. OK, je suis au courant ! Aussi, j'estime que SLS a suffisamment de c.u. pour ça pour peu que la sonde reste légère, du genre NH (~ 500kg), toujours et encore ... la merveille, quoi ![Ce message a été modifié par BobMarsian (Édité le 16-06-2017).]

Ah !Faut encore que je me décarcasse ! Savent par lire un article, non ?C'est dans le proche IR (caméra/intrument IRDIS que je ne connais pas) avec un lambda de 1,043 micron-mètre centré sur un bande de 0,140 micron-mètre de large. Aussi, le "seeing" n'était pas exceptionnel ---> 0,9 à 1,1 "SPHERE est capable de résoudre tout cratère de plus de 30 km au niveau des MBA et c'est visiblement la cas pour Hébé ...

Et "l'aerobraking", c'est pas possible de l'utiliser comme super frein naturel & gratis, avec juste la masse supplèmentaire du boucler à embarquer ?Trop risqué + valeurs imprécises et aléatoires de la densité atmosphérique à une altitude donnée des géantes gazeuses ?

quote:Kaptain : Impressionnant. Mais à quoi correspond la modélisation 3D du dessous ? Est-elle déduite des images du dessus ? Oui, c'est dans le titre : "3D shape of asteroid (6) Hebe from VLT/SPHERE imaging" ... et aussi avec d'autres images moins résolues fournies par le Keck/NIRC2 et le VLT/NACO, c'est dans le pre-print arXiv ---> http://arxiv.org/pdf/1705.10515.pdf La modélisation 3D a été validée sur la base des images de (21) Lutetia prises par Rosetta.A ma connaissance, c'est la première fois qu'on distigue clairement un cratère sur un astéroïde de la ceinture principale (MBA) depuis un observatoire terrestre + Hubble, qui n'a pas réussi à résoudre ceux de Cérès et Vesta ... Chapeau SPHERE > <[Ce message a été modifié par BobMarsian (Édité le 14-06-2017).]

Après (130) Elektra, c'est au tour de l'astéroïde (6) Hébé d'être la cible du couple VLT/SPHERE pour en déterminer par imagerie son volume (modélisation 3D) et déduire sa densité (3,48 ± 0,64 g/cm3) qui correspond quasiment à celle des chondrites ordinaires de type H (3,42 ± 0,18 g/cm3), météorites les plus courantes (34 % des chutes). Cependant, l'étude estime qu'Hébé ne constitue probablement pas la source principale de ce type de météorite !Résolution angulaire = 0,026" (22 km) Diamètre équivalent = 193 ± 6 km Période de rotation = 7,274 hSource : "3D shape of asteroid (6) Hebe from VLT/SPHERE imaging: Implications for the origin of ordinary H chondrites" Michaël Marsset et al. - http://arxiv.org/abs/1705.10515 (30/05/2017) Dans la série, il est prévue de réitérer l'imagerie d'un échantillon d'environ 40 astéroïdes couvrant l'ensemble des types spectraux.

Ils ne vont quand même pas nous faire l'affront de rééditer de simples survols, un demi-siècle après les Voyager Inimaginable !J'avais le secret espoir que l'utilisation du SLS réduirait notablement la durée des voyages, ça n'a pas l'air d'être vraiment le cas ! Décevant, mais je me suis pas encore tapé les 500 pages du rapport !Autrement, il m'avait semblé qu'il y avait une réelle volonté de limiter la durée des missions planétaires pour ne pas décourager les concepteurs des expériences scientifiques, histoire qu'ils soient encore de ce monde ou pas tirés en retraite au moment crucial ...