BobMarsian

Yes

Bon ! Un lancement de nuit c'est pas top

J'arrive pas à croire qu'elle est partie Séquence d'allumage :

C'est reparti pour un lancement dans moins de 9 mn ...

Compte à rebours bloqué à -10 mn, donc lancement retardé mais toujours possible dans la fenêtre d'aujourd'hui jusqu'à 8h04 TU ...

Idem, grosse déception concernant ce premier lancement de nuit du SLS et incompréhension aussi car d'ordinaire pour un tir inaugural on tient habituellement à avoir une visibilité maximun d'observation des premières phases de vol. Côté spectacle ça risque d'être passablement décevant avec juste la vision de l'intense lueure des flammes crachées par les boosters ! Sinon, cette décision de maintenir la date du 16 malgré quelques doutes sur les dégâts dus au passage de l'ouragan Nicole me rappelle l'accident de Challenger où après de multiple reports causant de nombreux commentaires sarcastiques, la NASA un peu sous la pression, pris la mauvaise décision de lancer la navette par de basses températures où les joints toriques des boosters ne garantissaient plus leur étanchéité. On est ici un peu dans le même cas de figure avec déjà deux ou trois reports depuis deux mois et demi provoquant une certaine impatience dans les médias et le public. De plus un nouveau report en décembre imposerait un remplacement des boosters ce que la NASA tient évidemment à éviter et reste donc sous forte pression de lancer sans tarder ...

Ce matin, sur LCP Public Sénat (TNT #13) : une nouvelle rediff. de l'excellent doc. "Musk vs Bezos : la nouvelle guerre des étoiles" où il est rappelé l'incroyable destin d'Elon Musk ce jour de 2008 où tout aurait pu basculer en sa défaveur lorsque le 4ème lancement de sa Falcon 1 réussi enfin après trois échecs consécutifs et ce en misant sur cette ultime tentative une bonne partie sa fortune déjà entamée suite à un divorce coûteux ! Quand on y pense, si le 4ème tir de la Falcon 1 avait échoué ---> Adieu SpaceX, la Falcon 9, la Falcon Heavy, la capsule Dragon, Starlink, Starship, le HLS, ... La destinée tient parfois à très peu de chose !

L'éclipse n'étant pas suffisamment haute dans le ciel vu les imposants arbres qui entourent mon jardin dans l'Essonne, j'ai du jongler avec pour chercher des trouées au travers des branches. C'était nettement plus aisé lors de l'éclipse du 10/06/2021 (*) de grandeur comparable (12,8 % vs 13,7 % en 2022 pour l'Ile-de-France). Au départ j'avais prévu d'utiliser le C8, mais j'aurais du le repositionner en extrème bout de jardin et refaire tous les réglages de mise en station à chaque déplacement pour éviter les branches d'arbre au fur et mesure que Soleil s'élevait dans le ciel ! Bref, je me suis rabattu sur le plan B en photographiant simplement au zoom de mon bridge Panasonic Lumix FZ2000 monté sur un pied photo, plus facile à déplacer ... * http://www.astrosurf.com/topic/146814-eclipse-partielle-du-10-juin-2021/?page=3&tab=comments#comment-2039198 Un des meilleurs moments où les branches étaient le moins gênantes dont on en distingue quelques traces là où l'image est rougeoyante (+ les taches solaires AR3131 & AR3126, visibles respect. à gauche & à droite) : 12:07 TU+2 - F 176 mm (960 mm) - F/D 4.5 - T 1/60 s - ISO-125 - MAP manuelle. On se rend compte ici de ma difficulté à trouver une ouverture dans les arbres ! La MAP solaire est imparfaite pour laisser l'image des branchages pas trop défocalisée : 12:22 TU+2 - F 147 mm (400 mm) - F/D 4.5 - T 1/125 s - ISO-1600 (bêtise de l'automatisme !).

Trouvé ça, mais je ne distingue pas la double occultation sur le graphique !

On devrait, j'espère, en savoir plus le 27 octobre lors de l'évènement organisé à Rome par l'ASI (Agenzia Spaziale Italiana). https://www.asi.it/event/liciacube-un-mese-dopo/ https://www.asi.it/wp-content/uploads/2022/10/Programma.pdf "Un mois après la mission DART LICIACube qui a réalisé et assisté au premier test grandeur nature de la technique de l'impacteur cinétique pour la défense planétaire, ASI organise un événement public pour présenter la contribution de la communauté scientifique italienne. L'événement aura lieu à l'Auditorium du siège de l'ASI le 27 octobre 2022, à 10h00." ......................................... "LICIACube, lancé avec la sonde DART le 24 novembre 2021, a été libéré après une croisière de 9 mois et demi, 15 jours avant l'impact DART, puis a poursuivi de manière autonome son voyage vers la cible. Se déplaçant à une vitesse d'environ 6,6 km/s il a réussi à acquérir plus de 600 images, témoin de l'impact et acquérant des images scientifiques qui nous en diront beaucoup sur la nature des astéroïdes doubles et plus généralement des petits corps du système solaire, résidus de la formation planétaire arrivés presque inchangés jusqu'à nous. LICIACube télécharge toujours les images acquises au sol (?), le stockage et le traitement des données sont gérés dans le Science Operations Center (SOC), au Space Science Data Center (SSDC) de l'ASI." .........

On vient de passer le cap des 30 000 NEA (Near-Earth Asteroids ou géocroiseurs), 30 039 précisément, dont l'éloignement maxi. du Soleil ne dépasse pas 1,3 UA (type Amor). Les autres types sont Apollo, Aten (a < 1 UA) et Atira (circule intégralement à l'intérieur de l'orbite terrestre). Parmi les 30 000, 1436 sont affectés d'un risque non nul de collision avec la Terre ! https://www.esa.int/Space_Safety/Planetary_Defence/30_000_near-Earth_asteroids_discovered_and_rising https://neo.ssa.esa.int/risk-list

Quand 'Oppy' fait son cinéma sur Amazon durant 1 h 45 mn ! Good Night Oppy - Official Trailer - Prime Video "'Good Night Oppy' director on his film about the Mars rover that refused to die (exclusive). The real-life fable of the Red Planet robot that refused to die and the dedicated NASA team that kept it going." https://www.space.com/nasa-mars-opportunity-rover-good-night-oppy-film-ryan-white PS : Oups ! Je viens de m'apercevoir que c'est pas la bonne rubrique (Oppy vs Curiosity) et un peu la flemme de devoir reposter au bon endroit

Justement, les chinois, rien ne semble les arrêter puisqu'ils viennent de lancer la construction (kicked off du 21 sept.) d'un radiotélescope à parabole orientable de 110 m, soit une dimension un peu supérieure à celles d'Effelsberg et de Green Bank. Le QiTai radio Telescope (QTT) capable de surveiller les 3/4 du ciel, leur sera aussi utile pour les communications à grande distance concernant par exemple leurs futures missions vers Jupiter, Uranus & Neptune, et ce à la manière du Deep Space Network ... https://english.cas.cn/newsroom/news/202209/t20220928_320870.shtml

En passant, cet été, l'équipe de Mars Express avait publié quelques vues détaillées des deux fractures tectoniques principales (Ius & Tithonium Chasma) qui sillonnent le grand canyon de Valles Marineris (long. 4000 km, larg. 200 km, prof. max. 7 km) dont la nature s'est révélée lors de la mission de Mariner 9. Imagerie en "vraies" couleurs capturée le 21 avril 2022 par la caméra HRSC (High Resolution Stereo Camera) lors de la 23123 ème révolution (belle longévité ) avec une résolution au sol de 25m/pixel. Ius Chasma, à gauche, est long de 840 km vs 805 pour Tithonium Chasma. Avec annotations ---> https://www.esa.int/ESA_Multimedia/Images/2022/07/Ius_and_Tithonium_Chasmata_on_Mars_annotated https://www.esa.int/Science_Exploration/Space_Science/Mars_Express/Mars_Express_peers_into_Mars_Grand_Canyon J'imagine la vision & l'émotion des astronautes qui se tiendront un jour au fond de ce gigantesque canyon bordée de falaises vertigineuses !

Yes, car à notre époque (dite moderne), c'est génial (et c'est le "progrès"), même plus besoin de météorite géante ! https://vert.eco/articles/les-populations-danimaux-sauvages-ont-chute-de-69-en-cinquante-ans https://www.wwf.fr/rapport-planete-vivante Effectivement, très très inquiétant, mais pendant ce temps-là, SpaceX se propose d'envoyer Mr. Tito et sa belle Akiko conter fleurette en Starship du côté de l'astre lunaire, les médias adorent, c'est pas beau ça ? https://www.cnet.com/science/space/spacex-books-space-tourism-pioneer-dennis-tito-82-on-trip-to-moon/

Une autre version commise par Jason Perry (spécialisé habituellement sur Io), possiblement (à mes yeux) un peu plus séduisante (surtout côté terminateur) que certaines précédentes que je trouve assez ternes voire déprimantes : https://twitter.com/volcanopele/status/1576688048368103424

Le film de l'impact en replay : https://dart.jhuapl.edu/Gallery/media/videos/dart_impact_replay.mp4 https://dart.jhuapl.edu/News-and-Resources/article.php?id=20220926 La dernière "frame" dont la transmission est incomplète, a été prise une seconde avant l'impact à 6 km de Dimorphos et couvre un champ de 16 m. La précédente (complète), 2 seconde avant l'impact, à 12 km d'altitude (champ : 31 m) : Credit: NASA/Johns Hopkins APL

En complément graphique, c'est du chinois, mais bon, ça donne une idée visuelle & globale de leur futur programme interplanétaire : - Tianwen-2 : Kamo`oalewa (2016 HO3), NEA quasi-satellite de la Terre (retour d'échantillons) - 311P/PANSTARRS (orbiteur). - Tianwen-3 : Mars (retour d'échantillons). - Tianwen-4 : Vénus (survol) - Jupiter / Callisto (orbiteurs) - Uranus (survol) ---> TNO ? - milieu interstellaire ... - Sonde à propulsion électro-nucléaire vers Neptune (orbiteur/sonde atmos.) & Triton (atterrissage ?) en passant par Jupiter (orbiteur). Question dates & planning, c'est beaucoup moins clair ! J'aimerais bien savoir pour Uranus & Neptune pour voir si j'ai encore une chance de tenir jusqu'à là ! https://m.weibo.cn/detail/4816622096751840

A comparer aussi avec l'imagerie d'Hubble, comme celle-çi qui a permis la découverte de la petite lune Hippocampe en 2013. Les anneaux ressortent à peine du bruit de fond, par contre les satellites, eux, sont bien visibles. Je me demande si le JWST peut distinguer Hippocampe (mag. 26,5) vu que Naïade (mag.24,1) n'est pas hyper brillant, en exposant plus longtenps, je suppose ... https://hubblesite.org/contents/news-releases/2013/news-2013-30.html

Justement, question coûts, un article instructif : "NASA's Artemis Rocket Is a Gigantic Waste of Money" https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2022-09-04/nasa-s-artemis-rocket-is-a-gigantic-failure-and-waste-of-money Quelques chiffres tirés de l'article : Dans le cadre du programme Constellation des années 2000 lancé sous l'administration Bush, la NASA estimait en 2009 l'Ares I à 24,5 G$ ! Programme abandonné par Obama en 2010 et remplacé par celui visant dans un premier temps à la capture d'astéroïde ! Pour SLS, rien qu'un lancement revient actuellement à 4,1 G$ soit 8 fois l'estimation de la NASA de 2013 ! Artemis, lui devrait coûter 23 G$ et les futurs moteurs RS-25 (Aerojet Rocketdyne) seront facturés 145 M$ pièce vs 1 M$ pour les moteurs réutilisables d'une Falcon 9 ! Au final, le SLS initié en 2010 cumule déjà 5 ans de retard (1er lancement annoncé pour 2017) et on se demande toujours pourquoi alors que le réservoir central, les moteurs et les boosters sont directement dérivés de la navette ce qui n'avait pas manqué de provoquer l'énervement du président Trump. Par contre, la capsule Orion semble dans les clous ...

Ben ! Maintenant ils ont ça, et donc fini de rigoler en orbite, ça va saigner :

Ça tombe bien car samedi sur RMC Story, passait un épisode inédit d'Alien Theory : "Les voyageurs du cosmos" (2021). Ok, je sais pertinemment ce qu'il faut penser de l'équipe et des séries TV d'Alien Theory, racolleuses, bourrées d'inexactitudes, d'interprétations hasardeuses et dotée d'un manque flagrant de rigueur. Cependant sur le fond, il y est cité quand même des fait particulièrement troublants comme dans l'épisode de samedi où des astronautes de la NASA sont venus témoigner de leurs observations (Buzz Aldrin, Leroy Chiao & Jerry Linenger). A ce propos, j'ai été très étonné que Leroy Chiao (4 vols spatiaux) vienne s'impliquer personnellement dans cette série controversée ainsi que la très populaire Amy Shira Teitel. Existe-t-il une évolution aux US où parler publiquement d'une possible présence E.T. ici-même, n'effraie plus grand monde ? VNA1 peut éventuellement nous témoigner de la perception actuel du grand public sur le sujet. Côté ex-Union Soviétique, on cite des cas extrèmement étranges et quasi immatériels que cosmonautes & astronautes discutaient entres eux : Salyut-7, 1984 (Kizim, Soloviev & Atkov), voir aussi le film "Salyut-7" avec une autre "rencontre" en 1985 (Djanibekov & Savinykh). Dans l'épisode, d'autres cas sont évoqués : Gemini-7, Skylab-3, STS-80 (Story Musgrave). Rediffusé samedi 10 sept. en fin de soirée.

Je ne comprends pas trop cette date de samedi, alors qu'en cas de report, selon les contraintes orbitales lunaires, il était dit (plateaux télé : BFM, ...) et écrit clairement (*) que les prochaines dates possibles de lancement étaient vendredi 2 sept. et lundi 5 ! * https://edition.cnn.com/2022/08/29/world/nasa-artemis-1-launch-scn/index.html "The next launch window is September 2, opening at 12:48 p.m. ET and closing at 2:48 p.m. ET. The next window after that is September 5, opening at 5:12 p.m. ET and closing at 6:42 p.m. ET."

Il faut rappeler que le programme Artemis englobe un large partenariat international (22 pays pour l'instant *), donc, la NASA serait bien inspirée dans ses communiqués d'utiliser des unités compréhensibles de tous et non d'elle seule. Dans le passé, une mission martienne a été perdue suite à une confusion entre unité anglo-saxonne (pound) vs newton (système international) ! Sinon, les 100° F restent un bon repère caniculaire (38° C), c'est tout. Il y a aussi cette aberration des seuls US de noter les dates : mois/jour/année, par exemple aujourd'hui : 09/01/2022, pour nous c'est le 9 janvier ! Totalement illogique, mail ils ne veulent rien y changer comme leur constitution avec des amendements qui datent du 18ème siècle lorsqu'ils chassaient les peaux-rouges de leurs terres * https://en.wikipedia.org/wiki/Artemis_Accords https://blogs.nasa.gov/artemis/2022/08/30/nasa-targets-sept-3-for-next-artemis-i-moon-mission-launch-attempt/