a s p 0 6

sur le site d'astrodog les images "disent" qu'il n'y a pas de cales mais c'est bien de lui faire confirmer sur cloudy où les intervenants prennent le poids de la lunette emballé pour son poids tube seul...

ce point est confirmé? elle est vraiment sympa sinon.

LRO qui fête ses quinze ans en orbite ce mois ci.

http://astrosurf.com/texereau/chapitre6.pdf ça sort d'un vieux bouquin et les six premières pages devraient répondre à certaines de tes questions.

il y a quelques années quand il était encore vivant, un magazine avait demandé à D.C. Parker quel était le meilleur diamètre pour l'imagerie planétaire et il avait répondu "le plus grand possible". ce n'est pas parce que tu ne vas pas l'utiliser tout le temps au max de ce qu'il peut donner qu'il ne va jamais atteindre ses limites. entre 300 et 350 pour moi le choix est donc vite fait et dans les deux cas il y aura une courbe d'apprentissage à passer pour commencer à les utiliser correctement.

le SiC n'est donc plus un problème pour les pros, même à cette échelle. j'avais en mémoire le primaire de Hershell sur lesquels les spécifications étaient probablement différentes. ça aussi c'est impressionnant.

bonjour; quel état de surface obtenez vous sur SiC? c'est un matériau réputé difficile à polir. à quel fréquence va-t-il osciller une fois monté?

un joint torique de diamètre 1 mm et au diamètre qui va bien, ça irait aussi bien, non? pas besoin de coller.

tu peux essayer les deux, avec et sans adc, et vérifier que le test que tu veux utiliser voit une différence (avec un 300 en bande large tu devrais commencer à minima à détecter un biais dans les fréquences spatiales élevés de la psf). à bas ordres c'est surtout la coma qui va changer comme écrit plus haut.

la vente en est prévue sur le marché européen aussi?

chez edmund aussi apparemment.

ils ont du diamètre 30mm chez optosigma.com

les emccd chez les pros en astro sont utilisées dans les analyseurs de surface d'onde qui sont placés dans la boucle d'asservissement d'une optique adaptative commandant un miroir déformable. ça tourne à 1 kHz ou plus ces trucs là (regarder du coté de sphere/vlt ou scexao/subaru par exemple).

il passera peut être quelque chose de détectable à 257.5nm mais puisque ça a l'air d'être une fréquence d'un laser avec une fréquence quadruplée (?) je m'inquiéterai de la non linéarité de la réponse si le laser est pulsé. je m'inquiéterai aussi de la densité d'énergie au niveau du pixel, son espérance de survie à l'expérience en dépends.

il faut relativiser, il a tourné genre à 1% de sa vitesse nominale.