Christophe Pellier

Superbe, vraiment très fine !

Très belle image pour ce début de saison !

Ca ca dépend seulement de ton histogramme... c'est plus le niveau de gain qu'il faut surveiller. Si diminuer à 5-8ms emmène ton gain au-delà de 350 pour avoir un histogramme correct, ce n'est pas forcément un bon deal.

Très beau, encore ! Effectivement j'allais répondre comme Antonio qu'il est possible de + - prévoir le passage en appliquant une durée de rotation de 5 jours au lieu de 4.

Très beaux documents, bravo Valère ! Non c'est bien ça c'est seulement l'atmosphère qu'on voit bouger... 4 jours en UV, 5 en IR.

Belle Vénus au W47 en effet !

Très fine bravo !

Ca confirme que les W47 ont changé en 30 ans... La courbe constructeur du SVbony IR-cut est assez claire aussi, il coupe au-delà de 700, ça ne semble pas énorme sur le papier mais sur une cible comme Vénus, ça ne pardonne pas trop !

Chouette résultats. C'était quel IR-cut au départ, du coup ? En gros 8% en plus quoi, ça compte toujours...

Sympa ces essais en UV !

Belles images

Excellent, vraiment ! On voit très bien le déplacement des nuages entre les deux séries UV. Effectivement, le W47 c'est carrément de l'IR là.. bizarre

Beau retour Daniel, et chouettes images !

Très bon malgré les conditions.

Ca peut dépendre des projets. De mon côté j'espère faire des spectres détaillés en IR des géantes gazeuses, peut-être même fouiller à l'intérieur des bandes CH4...

Salut à tous, La météo est vraiment pas sympa pour Vénus cette année, mais j'ai au moins rempli ma principale mission: prendre un meilleur spectre de Vénus qu'en 2020, soit à l'Alpy 600 plutôt qu'au Star Analyzer... Les résultats sont identiques à ceux de 2020, mais avec une bien meilleure résolution, du coup. On détecte bien la trace de l'absorbeur UV, non seulement en UV, mais également dans le bleu profond. C'est ça qui explique pourquoi on voit toujours les détails UV avec le W47, par exemple. La réflectance remonte régulièrement de l'UV jusqu'au vert, et semble plate ensuite. C'est toujours bien d'avoir ça en tête pour comprendre le comportement des filtres et ce qu'on voit sur les images Cf mes articles de 2020 dont les conclusions ne changent pas: https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/venus-spectre-complet/ https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/quels-filtres-utiliser-pour-venus/ Le spectre de couleur est celui que l'on observe, en images ou à l'oculaire. Le spectre de réflectance/albedo relatif s'obtient en retirant le spectre du Soleil au spectre de couleur: c'est le spectre propre de la planète.

J'ai oublié de préciser: la caméra science est l'ASI183MM Pro (et 462MC pour le guidage). Non je n'ai pas vu les raies de Paschen. Avec la 183, j'arrive jusqu'à 900 nm au max, par contre la qualité des spectres est très dégradé après 800 nm. Il faudrait sans doute focaliser le spectro au préalable sur le bout du spectre, par contre ça sacrifie un peu le reste ! J'ai un kit Star'ex que je compte monter pour faire exclusivement de l'IR...

Alef merci, en effet, c'est pour ça que j'utilise un filtre d'ordre 685 pour enregistrer la partie IR

J'aurais tendance à penser que non. Mais si tu as un Ha sous la main rien ne t'empêche de tenter ! Dans certains raies solaires étroites, les planètes ont parfois une drôle de gueule. Le HST a déjà observé Uranus dans les raies UV du Calcium, et la planète y montre des détails similaires à l'IR...

Non j'ai commencé au plus tôt, pour éviter de perdre du flux dans l'UV, car l'enjeu ici était surtout de parvenir à une calibration correcte avant 400 nm. J'ai pris des spectres du ciel bleu (Soleil juste couché) qui m'ont en fait pas mal servi pour ce travail... La hauteur n'était déjà plus que de 31-34°

Certainement. Les difficultés en UV se cumulent, si on peut en éliminer une, il ne faut pas hésiter. Après ça dépend des SC, certains ont l'air vraiment pas bon en deçà de 400 nm, donc c'est sûr que ça ne changera pas grand chose, mais sur ceux qui s'en sortent correctement, oui.

Celle directement sur le capteur ? Je n'ai vu aucune donnée à ce sujet, c'est une bonne question. Les spectroscopistes qui utilisent l'UVEX parviennent jusqu'à la coupure atmosphérique (320 nm) (je crois sans le premier hublot) donc c'est plutôt bon signe.

La courbe publiée par ZWO est plus claire: La transmission utile en UV étant 350-400, on perd un bon tiers, c'est bien trop pour une longueur d'onde qui cumule déjà toutes les difficultés. On perd aussi presque 20% en CH4, là encore c'est dommage

A l'exception d'une portion des UV quand même d'où l'intérêt de le virer

Oui comme tu peux voir sur cette planche-là (j'en ai d'autres) on voit du jaune, du bleu, du gris au moins. Les détails ne sont pas totalement similaires à l'UV: la couche rouge dévoile déjà les détails IR qui sont différents.