Aller au contenu

Christophe Pellier

Bêta testeur
  • Compteur de contenus

    9 065
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Christophe Pellier

  1. Uranus toute simple, nuit du 21 septembre

    Très sympa ... mériterait un coup de contraste supplémentaire (ou plus de brutes) pour voir si tu ne sors pas la région polaire nord. Tu peux donner plus de détails ? Quel est le temps de capture total ?
  2. Mercure du matin et Venus et Mars pour se préparer

    Belles prises Lucien. A mon avis, c'est toi qui vient de sortir la première image de Mars de la saison 2018 !!
  3. Une occultation à ne pas manquer le 5 octobre

    C'est le cas mais moi je n'ai pas le choix... le F/32 c'est mon foyer primaire !
  4. 14 ans de Saturne

    Très jolie série Alain !
  5. Une occultation à ne pas manquer le 5 octobre

    Merci Stanislas pour la réponse. Pas habitué à scroller les catalogues d'étoiles !
  6. Une occultation à ne pas manquer le 5 octobre

    Oui JL, surtout que le ciel hier soir était loin d'être transparent, même pour un ciel de ville. Ca pourrait être mieux. Quand je pense qu'à AstroQueyras je voyais Triton directement à l'oculaire ! Yapo : merci ! Donc ça veut dire que l'étoile qui sera occultée sera plus ou moins de cet éclat. C'est plus brillant que Triton et au final, je suppose que ce n'est pas lui qui est important mais bien l'étoile.
  7. Une occultation à ne pas manquer le 5 octobre

    Comme tu dis... PS quelqu'un pour identifier l'étoile en bas à gauche et notamment sa magnitude ?
  8. Une occultation à ne pas manquer le 5 octobre

    Voilà un test de champ tout chaud. Gregory 250 F/32, ASI290MM bin 2x et un réducteur de focale 0,5x (qui à mon avis donne moins que ça...) J'arrive à visualiser Triton à partir de 200 ms environ (gain350) mais il est présent avec un temps d'expo plus court. Le mode 16 bits donne une image beaucoup plus sombre à l'écran... Nota : prendre un dark !
  9. Excellent, effectivement les teintes et contrastes semblent très réalistes.
  10. Caméra PLA-Mx

    Vends caméra I-Nova PLA-Mx, inutilisée Capteur noir et blanc icx618 (640x480) Excellente caméra planétaire d'ancienne génération sans artefact, utilisable également pour le guidage. Exemplaire en excellent état, un seul pixel chaud sur le capteur. Avec cable USB2 d'origine et adaptateur 31,75. Valeur neuve 400 €, cédée 200 € fdp inclus.
  11. Une occultation à ne pas manquer le 5 octobre

    A priori ça vaudrait le coup de passer la caméra en 16 bits ici ou non ?
  12. Salut à tous, à la suite des échanges avec David @Shaihulud et William @wilexpel j'ai fait quelques petites comparaisons de paramètres de traitement entre les versions 2 et 3 d'Autostakkert!. Il s'avère que la différence essentielle entre les deux est le paramètre d'analyse de la qualité des brutes entre "local" et "global", les deux versions ne réagissent pas de la même manière comme on va le voir ! 1) D'abord la différence, abyssale, entre local et global dans AS3. Le deuxième est tout bonnement catastrophique. 2) De ce point de vue, AS!2 est très performant dans les deux, et pour moi, légèrement meilleur en global (ce que montraient déjà mes anciens tests) 3) Si on compare la meilleure version des deux, il semble que la version AS3 soit légèrement meilleure que celle d'AS2, comme si l'image avait reçu un coup d'ondelettes en plus... Je n'aurais pas cru qu'il soit possible de faire mieux qu'AS2, on dirait que si ! 4) Même comparaison sur Saturne, même conclusion. Plus subtil peut-être mais là encore, l'image semble avoir reçu un coup d'ondelette supplémentaire... 5) Enfin, une dernière comparaison sur une autre image de Jupiter. Là par contre, les deux versions se valent largement, avec peut-être quand même un subtil avantage à AS3 au moins dans certaines régions du globe. Enfin dernière remarque, AS3 me semble effectivement nettement plus rapide.
  13. Une occultation à ne pas manquer le 5 octobre

    Oui sur le principe Stanislas, mais avec deux limites : 1) Ce serait aux scientifiques de nous dire s'ils veulent une longueur d'onde précise 2) Comme le remarque Jean-Luc, on va avoir besoin d'un maximum de lumière. Si moi on me dit qu'on n'a même pas besoin d'IR-cut, je préfère, avec mes 8 mètres de focale au foyer je pars avec un handicap... Si l'idée est de faire seulement de la photométrie relative, on n'a effectivement pas besoin d'un quelconque filtre.
  14. Une occultation à ne pas manquer le 5 octobre

    Je me suis posé la question sur le filtrage. La faible luminosité des astres considérés ne plaide pas pour un filtrage trop absorbant. A mon avis un filtre IR-cut est sans doute quand même mieux pour éviter les problèmes de photométrie. Du reste il faudrait savoir comment les scientifiques comptent faire la comparaison avec la ou les étoiles de référence ? Là par contre ça demanderait peut-être un filtre photo quelconque.... Ne pas oublier l'ADC, ceci dit.
  15. Autostakkert : comparaison entre version 2 et 3 (planétaire)

    De rien Jipipi
  16. Autostakkert : comparaison entre version 2 et 3 (planétaire)

    Encore une tentative, voilà ma Saturne LRVB du 17 juin dernier revue avec AS3. En deuxième, la version originale. En trois la nouvelle luminance. C'est nettement mieux, mais vraiment !
  17. Une occultation à ne pas manquer le 5 octobre

    Très impressionnante la vidéo d'occultation par Titan, merci Alain...
  18. Saturne par les stagiares de la Nasa et d'ailleurs

    Je pense qu'on est tous d'accords pour les deux de droite... PS pour l'image de Voyager au milieu en bas, j'ai du en voir de mieux corrigées il me semble...
  19. Autostakkert : comparaison entre version 2 et 3 (planétaire)

    Salut William, oui, ça serait intéressant que tu mettes tes tests ici ! En mode global, les AP servent toujours pour l'alignement. Mais le rang des images (meilleure à moins bonne) est le même pour tous les AP. Ce qui n'est plus le cas en local.
  20. Autostakkert : comparaison entre version 2 et 3 (planétaire)

    Merci JL
  21. Une occultation à ne pas manquer le 5 octobre

    Merci Jean-Luc. Je n'ai pas de 300 mais si c'est dégagé je vais tenter le coup.
  22. Autostakkert : comparaison entre version 2 et 3 (planétaire)

    Hello Lucien, ta compréhension du mode global n'est pas la mienne... Global -> le logiciel utilise la même image pour tous les points d'AP. Par exemple si la 2042 est la meilleure, c'est elle qui sera utilisée en premier quel que soit les AP Local -> le logiciel utilise la meilleure image selon chaque AP. Par exemple, la 2042 sur la GTR, mais sur BA plus haut, ça sera la 373... Ca permet de prendre en compte la taille des cellules de turbulence. Sur une image de la Lune ou du Soleil en grand angle, la turbulence n'est jamais homogène sur tout le disque. Le mode local permet de gérer cela. Sur une planète, au contraire, il est rare que la turbulence affecte de façon différentielle un disque à un moment T. A la rigueur sur Jupiter avec un grand diamètre... le fait que le global marche mieux avec mon 250 dans AS2 est cohérent avec cela. Le fait qu'il fonctionne aussi mal dans AS3 c'est.. en fait c'est juste bizarre et incongru. Ca fait plus penser à une erreur de paramétrage, pour que ce soit aussi dégueulasse. Enfin peu importe vu que le local donne du feu de dieu !
  23. Autostakkert : comparaison entre version 2 et 3 (planétaire)

    Je pense que ça vaut le coup Polo
  24. Autostakkert : comparaison entre version 2 et 3 (planétaire)

    Merci Sauveur, Michel et Julien !
  25. Autostakkert : comparaison entre version 2 et 3 (planétaire)

    Merci à tous pour vos commentaires @exaxe17 et @VL je vais tester le double stack pour voir...
×

Information importante

En venant sur ce site, vous acceptez nos Conditions d’utilisation.