bugs denis

Trop tard ... cette promo a éxister en Allemagne http://www.celestron-nexstar.de/schnaeppchen/celestron_star-angebot.htm

Pour la franchise, elle est effectivement basse 175 EUR. Pour les tubes point de salut mais pour les occulaires, mais pas tous, cela est possible. Quand à la réalité de cette règle voir ici http://www.douane.gouv.fr/finc.asp?page=particulier/d211111.htm&cusnum=173 A propos de ma remarque sur la censure, pour que l'administrateur ne le prenne pas mal, sur le fond je suis 100% d'accord pour que les mode d'emploi sur la tricherie soit supprimés.

Le fait d'acheter hors CEE sans payer les droits de douane peut être 100% légal : il y a une franchise. En deça de cette limite point de déclaration nécessaire !Je trouve vraiment dommage que l'intégralité des messages soit censuré car il contenait de bonnes informations concernant les revendeurs hors CEE.[Ce message a été modifié par bugs denis (Édité le 18-11-2003).]

Désolé pour le hors sujet, mais je pense acheter cette monture prochainement et j'ai une question à poser : combien pèse cette monture ?Petit détail à propos de l'éclairage du viseur polaire, prends des pile de bonne qualité qui ne coule pas, cela fait des dégats, j'ai ce que cela faisait ;-)

Elle est splendide, je suis rentré plus tôt pour la voir. J'ai l'impression que la suivante qui est au bord va être pas mal non plus.

Merci pour toutes ces infos et le cours d'optique.Je me demande même si certains d'entre vous ne seraient meilleurs vendeurs que ceux que l'on rencontre en magasin. Vous êtes costaud sur la technique.Houlala mon pauvre budget ;-)

Bonjour,Je vais bientôt acheter un télescope, mais j'hésite encore entre un C8 et un C9. j'ai relevé des avantages et des inconvénients mais cela est il réel ? Parmis les possesseur de C9, que pensez vous de ce tube ?C8 Avantages -instrument standard avec une foule d'accessoires -LégerInconvénients -diamètre plus petit -Qualité variableC9 Avantages -Plus limineux -Meilleur pouvoir séparateur -Meilleur qualité optique (rumeur ?)Inconvénients -Lourd, nécessite un grosse monture -Plus sensible à la décolimation -plus forte obstructionMerci

quote:- Le rapport F/D du primaire est plus important que sur les autres SC. Et celui du secondaire est plus faible.C'est donc pour cette raison que le C9 n'est pas compatible Fastar ... de toute façon cela m'est égal [Ce message a été modifié par bugs denis (Édité le 15-10-2003).]

Pour les fans de Planetarium, dont je fais partie, un Allemand a fait un catalogue Kollossal http://astronomie.rajiva.net/astronomie/palm.html C'est très long à chargé sur le PDA et cela fait 3.7 Mo une fois chargé ! Et les temps de calcul sont longs. Personnellement j'ai exporté le fichier de base vers le bloc note, chargé la nouvelle base, tout effacer sauf le catalogue NGC et rechargé les memo.

La HEQ-5 est déjà en vente en version amélioré avec le FS2 en Allemagne http://www.teleskop-service.de/Antares/Montierung/montierung.htm#EQ5, et en Autriche http://www.teleskope.at/HEQ5.htm Elle est prévue avec un module Vixen Skysensor en Italie http://www.skypoint.it/ecommerce/dettaglio.asp?id=1170 A suivre ...

Bonsoir,Le choix de mon futur télescope n'est pas encore fait, un Celestron certainement, pour la monture c'est encore plus flou (GPD ou chinoise). La question du prix va maintenat peser dans la balance.Les prix dans les boutiques sont tous les mêmes (merci Medas !), mais existe-t'il des boutiques qui font des remises et de quel ordre ?Merci

Est une illusion,ou mes yeux , j'ai l'impression de Mars n'est pas ronde, le grand axe serait l'axe polaire.

Et si elle est motorisée, tu veras un joli bolide : flash lumineux suivi de "fumée" ;-([Ce message a été modifié par bugs denis (Édité le 03-10-2003).]

Je suis à la recherche de mon prochain téléscope, j'ai envie de passer à la vitesse supérieure et remplacer mon 115/900.Je recherche une machine facilement transportable pour faire à la fois du ciel profond et aussi du planètaire (surtout ma moi mais j'aime cela aussi). Mon choix se porte donc plutôt vers un Schmidt-Cassegrain pour sa compacité et sa polyvalence.Je n'ai jamais fait de photo astro mais je pense que je passerais tôt ou tard à la webcam ou à la CCD le jour où elle sera abordable, mais je ne pense pas que je ferais de photo argentique, sauf peut-être en piggy backJ'hésite entre deux ouvertures, le 8" et le 9"1/4 et je penche plutôt vers les Celestron que vers le Meade, aux vues des différents posts du forum. J'habite en Seine et Marne et je vais en vacances en haute savoie et je m'en servirais au deux endroit mais le plus souvent dans les environ de chez moi. Ma première question quelle est la bonne taille car je ne souhaite pas investir inutilemennt dans un "gros" tube si je n'en utilise pas toute les possibilité optique.Ma deuxième question concerne la monture, l'allemande ayant ma faveur. J'hesite entre la CG5 goto, la GP et la GPD. Les trois peuvent-elles porter le 8" ou le 9"1/4 ? Et sera-t'il possible de mettre des accessoires (Telrad, appareil photo, ...). Quelle sera la combinaison qui pourra le plus évoluer. Ou les montures chinoises peuvent elles convenir Avec on 115/900 j'ai des occulaires orthoscopiques en 24.5, exite t'il des adaptateurs qui me permetra de les utiliser en attendant que j'en achète d'autre ?Chose importante, je ne dépasserais pas les 3000€.Mes choix sont ils cohérents ou bien en exite-t'ils de meilleurs ?Merci d'avance

Pour le dépoussiérage du primaire, j'ai nettoyer le mien une fois, je l'ai fait avec un pinceau, à sec. Attention je ne l'ai pas fait avec n'importe quel pinceau, c'est un Raphael en petit gris (Poil de martre) plat large de 50mm. Il doit être cher, je ne sais pas mais on me l'avait donné. Je m'en sert couramment pour dépoussiére des diapos et la la moindre rayure ne pardonne pas.

Cela à l'air récurrant. Je ne connais ni l'une ni l'autre mais je me suis "documenté" http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/004362.html et http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/005031.html

Autant que je me souvienne, cette canicule était plutôt "locale", ce serait vraiment le comble que Mars n'influe que sur le climat de l'Europe de l'ouest.

Pour les piles en série, les tensions s'additionne mais pas les intensités :8 (1.5 V * 4500 mA) = 12V * 4500 mALa puissance (P=U*I) est donc de 54 Watts soit l'equivalent d'un phare de voiture[Ce message a été modifié par bugs denis (Édité le 01-10-2003).]

Mon Email est bugs.denis@free.frMerci

La photo est effectivement plutôt une idée qu'un réel plan. Je pense m'orienté vers un C9 sur une HEQ5, les monture altazimutales ne m'attirent pas vraiment ? Cela tient-il toujours la route ?Bon, d'accord, le tout fera 30 kilos, mais cela ne me rebute pas.

Je suis aussi à la recherche ce genre d'info, je vais certainement m'acheter une HEQ5. pour l'EQ6, j'ai trouvé ceci http://www.personal.psu.edu/staff/g/a/gag1/aseq6/aseq6.htm J'aimerais bien que cela puisse s'intaller usr une HEQ5. Si quelqu'un peu dire si le compartiment moteur de l'EQ6 et l'HEQ5 sont identique, cela pourrais peut être aider.

Bon, avec le C9 sur une monture qui tient la route dans mon budget cela semble rapé ... Et si je le mets sur une Skywatcher HEQ5, est une bonne idée ou bien c'est un mauvais choix ?Et avec le C8, la CG5 goto est elle suffisante ou bien mieux vaut directement à la GPD, sachant que goto ça a l'air sympa mais c'est aussi amusant de pointer "à la main".