astrocris

Membre
  • Compteur de contenus

    4 917
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2
  • Last Connexion

    Soon available - 40839

astrocris a gagné pour la dernière fois le 21 juin 2024

astrocris a eu le contenu le plus aimé !

Réputation sur la communauté

4 340 Très bonne réputation

4 abonnés

À propos de astrocris

  • Rang
    Membre Ancien

Informations personnelles

Visiteurs récents du profil

11 916 visualisations du profil
  1. M 61 au Seestar en mode équatorial

    Tenter des galaxies au SeeStar faut quand même être gonflé…. Mais non Éric nous réussit parfaitement cette gageure comme d’habitude!…
  2. La galaxie de l’œil du crocodile

    Très jolie cette galaxie difficile. Bravo
  3. Retour sur M51

    Encore meilleur, c’est possible de l’avoir la tête en bas…
  4. M 3 au Seestar mode équatorial

    C'est puissant mais n'y a t'il pas trop de poses finalement. Bravo pour tes essais.
  5. Puisqu'il faut faire avec, du coup en voilà (gros post)

    Merci Lionel, c'est vrai que les conditions ont été variables durant cette session, je pense que le mieux était à ce moment là.
  6. rotation de Mars du 01 avril au 10 avril 2025

    Très chouette mais peut-être un peu rapide, 10 jours en quelques seconde ça donne le tournis...
  7. M51 au T250 Mirrosphère en 12h de pose

    Superbe, un sans faute pour cette belle version.
  8. La voie lactée se lève derrière le Weisshorn

    Magnifique mais j'aurais mis le ciel un peu plus sombre histoire de dire...
  9. 1er test Player One Uranus M (IMX585) sur Meade SC 12"

    Ca me semble très prometteur, beau champ, malgré tout il faut peut-être y aller plus doucement sur le Van Cittert (rebonds visibles) J'ai déjà une couleur, je sens que je vais me laisser tenter par une MM... A+ pour la suite..
  10. Puisqu'il faut faire avec, du coup en voilà (gros post)

    Pour faire suite à vos remarques, j'ai retravaillé celle que je considère comme la meilleure de la série c'est à dire Copernicus en filtre B. Elle est plus flashy (pour @leonardcauvra , @ALAING et @Philippoïde) Sinon la résolution est meilleure sur la Bleu car le plus petit des 2 cratères mesurés est quasi invisible sur la Luminance. @PhilouB Par ailleurs la résolution correspond à peu près à l'échantillonnage et est de 0.08 Arcsec/pixel soit 150m sur la Lune. On doit pouvoir faire mieux en terme de définition et de contraste avec ce scope dans des très bonnes conditions. Merci Philippe, j'aimerais bien faire ça avec ma Lulu, ça confirmerai définitivement que les lunettes sont meilleures que les télescopes !... Pour le bleu reregarde bien les détails signalés. Mesures LRO : Merci aux autres de leurs appréciations.
  11. Puisqu'il faut faire avec, du coup en voilà (gros post)

    Merci pour to passage. En fait non avec un même traitement la B est meilleure que la L, la différence aurait été plus flagrante avec une bonne nuit.
  12. Puisqu'il faut faire avec, du coup en voilà (gros post)

    Merci Paul pour ton passage. Effectivement il ne faut pas voir cette série comme de "l'art" mais comme une série de tests à travers les filtres cités plus haut. J'ai été assez surpris du résultat : le L se défend pas mal par moment, le RG642 est complètement à la ramasse sur ce type de grossissement et de sujet, j'ai jeté beaucoup de V et les B étaient nettement mieux quand les conditions étaient plus favorables. Comme quoi des fois faut pas hésiter à pousser un peu...
  13. Puisqu'il faut faire avec, du coup en voilà (gros post)

    Merci pour ton passage, tu ne crois pas si bien dire, il y avait effectivement un voile brumeux qui donnait sans doute un peu de stabilité.