rolf

doublon

Trois ... . Et même à ce tarif tu n'en trouveras pas.

Bonjour, Je cherche des retours sur ces deux oculaires. Merci Rolf

Evidemment. Ne pas mettre du métal contre du verre n'est pas vraiment chipoter. J'avais opté pour ça:

Je pense qu'il faut aller en profondeur. Chez moi c'est un peu argileux avec des silex. Mon pilier sort de 90 cm et est enfoncé de 1 m (trou de 40cm de diamètre, béton armé en une seule coulé).

Et c'est très formateur. Regarder dans un engin fait maison apporte aussi une autre satisfaction toute particulière.

Tiens, cela m'intéresse aussi. Pour le 715, quelle petite camera sera suffisante?

Pas assez cher mon fils ... .

Yes. Je vais l'écrabouiller ce Askar avec mon 715... Plus sérieusement, je trouve aussi les dires de Ludes étonnants. Il s'avance sur la place publique sans aucun filet de sécurité. Il doit quand même être sûr de ses positions.

Ludes reste catégorique et répond à l'opticien Gerd Duering ceci: Googletrad: "Gerd , Essayer de modifier la distance n'entraînera aucune amélioration car le problème est un problème complètement différent. Résoudre le véritable problème ferait plus que doubler les coûts. C'est pourquoi l'Askar 185 restera un atterrissage forcé. De plus, Askar ne comprend pas ce qu'ils font de mal et en tant que concurrent avec le United Optics 180 SD Apo haut de gamme, nous n'aiderons pas Askar, car cela signifierait que nous soutenons la concurrence. Tes idées, Gerd, sont basées sur des hypothèses normales qui ne sont pas présentes ici, c'est pourquoi tes idées fondamentalement correctes constituent une mauvaise approche."

Neufs ou utilisé une fois. Prix d'ami.

Takahashi colliers de fixation, neufs. Prix d'ami. https://www.intercon-spacetec.de/montierungen-und-stative/montierungen-marken/takahashi/tak-rohrschellen-schienen/1025-takahashi-rohrschelle-fuer-toa-130-fuer-tubusdurchmesser-156mm.html https://www.intercon-spacetec.de/montierungen-und-stative/montierungen-marken/takahashi/tak-rohrschellen-schienen/1021-takahashi-rohrschelle-fsq-106-ed/tsa-120-fuer-tubusdurchmesser-125mm.html

Et il ajoute: "Bien sûr, ce n'est pas intentionnel, mais quelqu'un n'y a tout simplement pas prêté attention et a utilisé les mauvaises bagues d'espacement. Une erreur très simple qui pourrait être facilement évitée et régulièrement. Mais ce qui est très décevant, c'est qu'ils n'ont apparemment fait aucun test, car même quelqu'un qui n'est pas un expert aurait dû remarquer une SA aussi flagrante. Un simple test des étoiles ou un test de Ronchi aurait suffi. Apparemment, ils ont simplement mis les lentilles dans la cellule, ont pris les anneaux d'espacement qu'ils avaient sous la main et ont ensuite livré le tout sans faire de test ou le testeur a dû vider une bouteille de saké au préalable s'il n'a pas remarqué ce SA."

Une réponse de l'opticien Gerd Duering à la remarque du lecteur Jürgen: Citation de Jürgen H: "Aber es war wohl nur ein Traum, auch Askar kann nicht zaubern... " "Die müssen nicht zaubern können um einen derart eklatanten Fehler zu vermeiden. Die richtigen Abstandsringe zu verwenden ist gewiss keine Zauberei. Ich bin daher auch sehr zuversichtlich das dieses Problem das jetzt mit der SA vorliegt sehr einfach zu beseitigen ist. Um das Optimum der sphärischen Korrektur von IR auf Grün zu legen muss der Luftspalt etwas vergrößert werden. Das ist kein Thema und sollte in jedem Fall möglich sein. Anders rum wäre es problematischer, wenn also das Optimum er sphärischen Korrektur im Blauen läge denn verkleinern kann man einen vielleicht eh schon recht kleinen Luftspalt natürlich nicht beliebig. Grüße Gerd" Googletrad: "Mais ce n'était probablement qu'un rêve, Askar ne sait pas non plus faire de magie... " "Ils n’ont pas besoin d’être capables de faire de la magie pour éviter une erreur aussi flagrante. Utiliser les bonnes bagues d’espacement n’est certainement pas magique. Je suis donc convaincu que ce problème qui existe actuellement avec la SA peut être résolu très facilement. Afin de régler la correction sphérique optimale de l'IR au vert, l'espace doit être légèrement augmenté. Ce n’est pas un problème et devrait être possible dans tous les cas. Ce serait plus problématique dans l'autre sens, si la correction sphérique optimale était dans le bleu, car de toute façon, on ne peut pas réduire un espace qui est déjà assez petit."

Une prise superbe avec un réducteur de 0,8.

Dernier ajout de Ludes: (trad google) "Le protocole a été publié dans CN. Sur Google, vous pouvez trouver différents revendeurs avec leur tube. Le tout extrêmement défocalisé pour dissimuler les erreurs. Ce que je ne comprends pas, c'est que le design n'utilise certainement que des surfaces sphériques relativement faciles à réaliser. Je ne peux pas imaginer qu'il soit mal polis. Donc, soit il y a un problème avec les lentilles de test, soit le matériau du verre brut est si mauvais qu'il s'écarte considérablement des données Zemax. À ce prix-là, il n’y aura probablement pas de données de fusion du verre et personne ne pourra les utiliser pour corriger la production. Avec ce minimum de performances du fabricant, quelque chose comme ça ne peut pas arriver. Un TS 155 affiche probablement plus de détails même avec les objets DS. Les rares personnes possédant un Askar ont jusqu'à présent tous refusé de publier un test d'étoile."

Ha, à toi de lancer une bombe ... .

Et bien, je ne vois pas de différences ... .

Peut-être. Je lui faisais d'ailleurs remarquer qu'un seul test sur un seul tube ne me semble pas sérieux pour condamner de la sorte. Il faut lire la suite des échanges.

Faut lire la suite de la discussion. L'opticien Gerd Duering rajoute une sacrée couche. Extrait traduit par googletrad: "Bien entendu, on ne peut pas affirmer qu'ils sont tous terribles sur la base d'un seul exemple, mais l'erreur constatée lors du test est si flagrante qu'elle se situe bien en dehors de la plage normale de production en série. Il est donc évident que ce problème n’est pas présent uniquement dans l’échantillon testé. L'AS n'est pas causée par un décentrement ou une tension, avec quelque chose comme ça, vous pouvez voir le coma et l'asti et bien sûr, il se peut qu'il y ait juste quelque chose de tendu ou de décentré dans l'échantillon testé. Avec une SA aussi flagrante, il doit y avoir un problème fondamental. Dans cette mesure extrême, il est également peu probable que l’AS vienne uniquement du polissage. Quelque chose a dû complètement mal se passer. Par exemple. Une bague d'espacement incorrecte ou les deux bagues d'espacement ont été échangées et quelque chose comme cela pourrait bien affecter toute la série et pas seulement l'exemple testé."

Voilà une bombe de Ludes: "Die sind leider alle grottenschlecht und somit für 6000 überteuert. "Ils sont malheureusement tous à mettre à la poubelle, trop cher pour 6000 Euros". https://forum.astronomie.de/threads/askar-sharpstar-bringt-einen-185-f-7-ed-apo-auf-den-markt.353214/page-8

Voilà monté dans l'autre sens; ça fonctionne aussi. La mise au point se comporte de la même façon.

A-t-il un fin anneau en plastique vissé sur le filetage?

Mon 2,6x se visse et ne peut donc avoir qu'une seule position dans la bino. Je voulais l'utiliser en complément du grand correcteur 1,7 fois mais malheureusement il manque quelques mm intra-focale pour mon Dob 300.