rolf
Membre-
Compteur de contenus
10 904 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1 -
Last Connexion
Soon available - 40860
Type de contenu
Profils
Forums
Logiciels
Petites-annonces
Documents
Clubs et associations
Informations
Galerie
Blogs
Calendrier
Tout ce qui a été posté par rolf
-
Mais c'est du Takahashi, et quand on aime, tu connais la suite ... . J'en ai trois pour la EM 500 au prix de 449 Euros pièce, en soldes chez OU c'était comment dire ... un peu moins cher ... A défaut de toucher la monture revendue, je regarde maintenant ses poids ... . C'est collector et ça va exploser plus que le bitcoin ... .
-
Cela dit, les poids avec le filetage à l'intérieur ne pourraient-ils pas glisser sur la nouvelle barre lisse? Dans ce cas il suffirait de faire faire des trous pour le serrage.
-
Cela non, mais il est vrai que des poids qui glissent sont nettement plus pratiques que ces poids que l'on doit visser et qui à la fin te tombent des mains ... .
-
Là par contre, ce n'est pas mal du tout ... .
-
Il est vrai que cette barre avec son gros filetage avec des contrepoids Takahashi ça fait quand même plus classe que ces morceaux en inox. Il faut aussi les garder en état pour leur aspect vintage.
-
Oui, mais il fallait les acheter en solde chez OU à 60 Euros. Je pense que retirer le filet et percer le trou pour la vis de serrage coûte aussi cher que de faire faire la pièce. Chez le ferrailleur il y a tout ce dont on a besoin au prix du kilo. En plus les poids sans filet n'iraient plus sur la barre d'origine avec filet. Bonne idée.
-
Ca fait longtemps que j'y pense. Mon mécanicien tourneur me dira son prix. Le plus embêtant sont les poids qu'il faut faire faire.
-
Tu peux dire ce qui est meilleur?
-
Bonjour, je voudrais savoir les différences entre ces deux têtes bino, pas les différences sur le papier mais les impressions issues de la pratique d'observation. Merci d'avance.
-
Je préfère d'abord avoir des avis d'amateurs.
-
Si en utilisant une légère Maxbright je peux gagner quelques précieux grammes je ne dis pas non. En effet, avec un petit tube genre Intes 715 mettre plus d'un kilo derrière ça le fait gigoter. C'est pourquoi j'ai aussi diminué nettement l'effet de levier en mettant une bague de fixation plus compacte.
-
Pareil pour moi. Avant de ceder ma V je dois être sûr que la petite Maxbright me rend le même service. Je n'utilise pas d'oculaires au delà de 24 mm et un gain de poids et de volume me serait utile pour la mettre sur le petit tube 715. J'utilise systématiquement le correcteur 1,7 sur le Newton à FD 4. Sur le 715 c'est avec un renvoi coudé à prisme de Baader.
-
C'est pourquoi les oculaires 24 mm genre Panoptic sont en principe plus pénalisés dans le MB II et moins dans la Grossfeld. Il reste la question si dans la pratique la Grossfeld V s'en sort mieux que la petite bino ou pas.
-
Merci!
-
Je pense que le noeud est bien là. En cp ce n'est pas le top.
-
Ca me parait contradictoire. Si elle est mécaniquement là, elle est forcement préjudiciable, non?
-
Pas sur la Großfeld?
-
C'est une des raisons pourquoi je m'intéresse à cette petite bête, l'utilisation sur l'Intes 715. Sur le Dobson 300 FD 4 avec des APM 24mm peut-être le vignettage est trop évident, vois-je juste? La qualité optique est elle comparable entre les deux têtes?
-
Et l'image à l'oculaire? On lit tout et son contraire. Par exemple la Maxbright donnerait une image moins claire.
-
Alors ... .
-
J'ai la Grossfeld V et voudrais savoir si en observant on retrouve la même qualité, c'est en tout cas ce qu'on entend parfois.
-
Elle est de JD qui a sa façon d'orienter le débat ... .
-
Ils manifestent car Berlin a osé taxer leur Diesel un peu plus. Plus généralement ils sont vent debout contre toute idée de toucher à leur model industriel de l'agriculture.
-
trapéze d'Orion, avec quoi pour voir 5 ou 6 étoiles ?
rolf a répondu à un sujet de PETIT OURS dans Astronomie pratique
Oui, un peu comme ça. Mais il s'est avéré que la bonnette ne me dérange pas vraiment. A propos des Nagler 13 mm, un petit regret quand même car sur M 42 par exemple le champ nettement plus grand a son charme aussi. -
trapéze d'Orion, avec quoi pour voir 5 ou 6 étoiles ?
rolf a répondu à un sujet de PETIT OURS dans Astronomie pratique
Ah zut, ce sont bien des 14 mm donnant un grossissement de 145 fois. Franchement, je ne regrette pas les Nagler. Le champ des Nikon est plus petit certes mais optiquement c'est le top, surtout avec ce bord net si fantastique. Et je me suis habitué à les utiliser dans la bino malgré leur épaisseur. Leur relief d'oeil généreux est un régal.