Etoile Pl@te

Salut Emmanuel,Te souviendrais tu de l'adresse du site par hazard ????@+

Salut did,Danke sehr für dieses informationen !!!!! Ich habe jetzt ein gross arbeit um alle information zu verschtand !! Bon, d'accord c'est pas ça, mais celà fait longtemps que je n'ai pas pratiqué!!! Impretionnant la tof de ton dernier lien !!!!! Cette Mars pourrais en faire palir plus d'un parmis nous!!!! Et dire que l'on passe notre temps à courrir après le diamètre, la focale, ......Enfin, on a pas une vie facile !!!! Merci encore,

D'après les tofs de ces objectif, sur 1000 c'est le menisque qui est directement alluminé (comme ton mak 127 me semble t'il), alors que sur les deux autres, c'est le même principe qu'un SC. Selon moi, Le rapport obstruction centrale / diamètre du secondaire est désavantageux sur les 500 & 300 par rapport au 1000. Mais bon, j'ai bon espoir de réussir à voir des tofs prises avec l'un de ces deux objectifs !!!!Heu, tu parlais pas du 100 ????!!!!!

Merci jjd. Je vais poursuivre mes recherches en ce qui concerne les 500 et 300, mais le 1000 à l'air pas mal !!!

Chacun fait ce qu'il lui plait avec ses yeux !!!

Et si c'était tout simplement le reflet du mur en crépi que l'on voit sur le filtre présenté !!!!!En bref, * Filtre visu en verre: cher, utilisation long terme * Filtre Astro Solar: pas cher, mise en place soigneuse sur support, utilisation long termeCe n'est pas la peine de parler des commoditées de stockage, les astronomes sont des gens soigneux avec le matos. [Ce message a été modifié par Etoile Pl@te (Édité le 28-11-2003).]

D'est vrai tu stockes ton telescope dans ton frogo ???!!! Remarques c'est un bon moyen de mise en temp pour l'hiver !!! lolA part ça, je n'ai pas d'explication plus sérieuse. lolMais il ne me semble pas avoir réfuté la présence de rayonnement ????Enfin, on a pas une vie facile !!!!@tte

"Quand je sors mon télescope, je remarque que certaines parties, plutôt celles composé de matériau peint en noir ramassent la rosée en premier, pourquoi?" Peut-être s'agit-il du barrillet et qu'il prend la rosée en premier parce que cet partie est la plus proche de l'occulaire et que donc ton souffle dépose de la "buée" sur cette surface ?????Donc, j'ai une petite question. Les radiateurs des caméras ccd sont ils noirs ?????? Celà permettrait d'encore mieux refroidir le capteur !!!

Pour moi le point de rosée n'est pas dû au rayonnement. Le point de rosée c'est pour moi le point de saturation en humidité de l'air du aux variations des paramètres températures, pression, volume, entropie, enthalpie, ....

Claude, je ne voit en quoi ton explicationest différente quand au phénomène. Le principe de l'effet de serre est de réfléchir une partie des rayonnements émis pas la terre vers celle-ci. Nous sommes donc d'accord.@+

Ulysse, je ne me suis pas planté ce coup ci. Pour fois que j'arrive à mettre la main sur l'abacque dont j'ai besoin au moment de ma réponse !!!! Je confirme, le pouvoir absobant des radiations solaires de la peinture blanche est de 0.12/0.26, pour la noir 0.97, pour la bleu foncé 0.97, pour la vert-noir 0.95..... (d'après Grag JP, Treatise on Sun Energy, John Wiley & Son 1982)David, je pense que pratiquement la température de la surface ne peut descendre en dessous de la température du milieu extérieur rien que part le phénomène de rayonnement.@tte

Je suis tout à fait d'accord avec toi en ce qui concerne les turbulences internes et allais dans ce sens dans mon précédent message. C'est sur le phénomène externe que je ne suis pas d'accord. Du moins permet moi de préciser sur les instruments amateur que je cotois. Le problème du 8m sous la tourelle est à une echelle qui ne met malheureusement pas famillière dans ce type d'instruments.J'avez moi aussi contaté le phénomème de gain de stabilité de l'image sur le mewlon lorsqu'on le couvre avec une couverture de survie. D'ailleur, je ne sais pas s'il a constater, mais en plus d'apporter une stabilitée notoire de l'image, il y a un autre gain non négligeable. La buée se dépose beaucoup moins facilement sur le miroir secondaire et en moindre proportion si elle s'y dépose.Voilà l'explication que je me suis faite. Le rayonnement thermique se fait d'autant plus rapidement que la surface de rayonnement est claire (absorbtion faible, peinture blanche: 0.12/.26 pour absorbtion des radiations solaires, contre .97 poulr lr noir). Sur un tube blanc la baisse de température va se faire beaucoup plus vite et créer ainsi un gradiant de température d'autant plus grand entre la parois interne et l'air dans le tube créant ainsi la convection interne et le phénomène da condensationqui vient se déposer sur le miroir secondaire. La couverture de survie permet de créer un "effet de serre" autour du tube ralentissant ainsi sa baisse de température et par là même le gradiant thermique, donc ....@tte[Ce message a été modifié par Etoile Pl@te (Édité le 26-11-2003).]

David: Cette hypothèse serait vrai dans une petite enceinte, avec un déplacement d'air négligeable. Sur le terrain je doute fort qu'il puisse y avoir un déséquilibre thermique notoire pour influencer le comportement thermique du tube. La turbulence atmosphérique est tout de même à notre grand damne très rarement nulle. De plus, il y a touours un mouvement d'air au sol ne serait ce que dû à la différence de température entre le sol et l'air. Au fait, avait vous remarqué qu'en générale le mois de septembre est un très bon mois en ce qui concerne la turbulence. Quand à un tube non emissif, je ne suis pas sûr que celà garantirai une stabilitée thermique dans le tube. Rechauffement de l'air contre le miroir et refroidissement contre la lame (tube fermé) ou entrée d'air frai (tube ouvert). Ce qui cré de la convection interne dans les deux cas.Ulysse: Promis, je choisirai mes hypothèses avec le plus grand soin et les soumettrai sur le forum avant de passer à l'étape suivante. Mais tu vois, j'ai déjà fais un bout de chemin tout de même. Je dois avouer que j'avais pris des hypothèses plus qu'hyper restrictives pour pas me prendre la tête. Mais à trop simplifier on est complètement à coté de la plaque. LOL LOL !!!!

Sympa, l'argentique n'est pas encore mort!!!!!!!! Allé, voilà de quoi faire de belles photos pour pas cher, en ces periodes de noël ça peut être pas mal. http://www.astronome.fr/astro-rubinar_500_f5_6.htm http://www.astronome.fr/astro-rubinar_300_f4_5.htm Si quelqun à un avis deçu ???!!!@+

Attention, ces gens envoient le produit sur demande de devis !!!! Mais bon, il sont conciliants, il accordent un delais de paiment !!!! LOL LOL LOL LOL !!!!!!![Ce message a été modifié par Etoile Pl@te (Édité le 25-11-2003).]

La valeur de conductivité thermique que j'ai donnée (990 W/m.K) est celle de l'élément carbone, corps simple, classifié dans la table de Mendeleiev. Carbone: corps simple non metallique, constituant l'élément essentiel des charbons et des composés organiques, et se présentant sous forme cristaline (diamant, graphite)(pur ou presque) ou amorphe (houille, antracite, lignite). Le carbone est infusible (en conditions atmosphérique), bon conducteur de la chaleur et de l'électricité.Toutefois, il est vrai que sous la forme de fibre de carbone, il est loin d'être pure et son comportement devient, comme l'a dit Matthieusibon (que je salut au passage ;-)), anisotrope. A mon sens la fibre est très bon conducteur dans sa longeur, et très mauvais dans les deux autres dimensions (à confirmer auprès d'un spécialiste des matériaux composites). Hors, dans notre cas, l'échange de chaleur se fait radialement, donc sur l'épaisseur. Je suis donc d'accord pour dire que le tube sera plutôt "isolant".Pour certain tel qu'Ulysse, scc, ...... Je n'ai pas oublié le poste de "mise en température" que j'avais lancé il y a quelques temps. Mais je n'ai pas tellement eu le temps de beaucoup avancer sur la question (qui me tient à coeur). Je n'oublies pas et dès que je serais dans un périodes plus calme, je me repenche sur la question et vous fait signe !!!!Matthieusibon, ce serait avec grand plaisir de te revoir à une starparty AVEX avant que "tu ne repartes dans ton pays natal pour aller voir les aurores boréales !!!!" LOL !!!!@+ [Ce message a été modifié par Etoile Pl@te (Édité le 25-11-2003).]

Tout à fait d'accord, mais si tu voyais ce qu'on arrive à faire aujourd'hui en fibre de carbone grâce au tissage tridim, tu serais bluffé !!! D'autant que l'on maitrise parfaitement l'usiage de cette matière. Mais j'en reviens à la maitrise du process indus et à son cout (equipement, compétance ...) donc répercuté sur le prix de vente de l'instrument !!!!! C'est un choix. @+

Impressionant, ........ & impressioné !!!! Fellicitation à vous trois !!!![Ce message a été modifié par Etoile Pl@te (Édité le 25-11-2003).]

Surpris aussi je suis!!!!!!Je ne comprends pas pourquoi vous dites qu'un tube en carbone se met en température plus lentement qu'un tube en alu. La conductivité thermique de l'alu est de 237 W/m.K alors que celle du carbone de 990 W/m.K !!!!! Sinon, outre cet avantage le carbone est utilisé aussi pour ses propriétés de dilatation thermique très faible, et pour le gain de poid que son utilisation apporte. Si mes souvenirs sont bons, le clavius 2 (diam 254) est passé de 8kg à 6kg avec l'utilisation du carbone dans sa fabrication. La seule raison que je vois dans ce refus est un problème financier et/ou de mise en oeuvre industriel. Voilou,[Ce message a été modifié par Etoile Pl@te (Édité le 25-11-2003).]

cg16ang, veux tu que je te scanne l'article en question ???@tte Etoile Pl@te

Je viens d'y penser. Mais il y a la série "tous en orbite" qui est tout à fait adapté à tes besoins.Boutique astrosurf.@+

Salut tout le monde,Je pense qu'il faut faire découvrir ce monde fabuleux aux enfants dès le plus jeune age !!!!! C'est en plus le moyen le plus ludique de leur faire découvrir la science.Pour les info, il y a un article très interressant à ce sujet dans le Ciel & Espace n°392 (Janvier 2003).L'article s'intitule: "Le ciel au tableau noir"@+

Bonjour a tous,Je me pose depuis quelques temps, de plus en plus de question sur la vitesse de mise en température des tubes. Il parait acqui dans le monde de l'astronomie, que les tubes fermés se mettent plus rapidement en température que les tubes ouvert. Hors, à mon sens ce devrait être l'inverse. Je m'explique, on est tous d'accord pour dire que l'air est un bon isolant thermique? La mise en température du tube dépend donc principalement de la vitesse à laquelle l'air, qui se trouve dans le tube, va se mettre à la température extérieur. Il me parait donc logique qu'un tube ouvert se mette plus rapidement en température qu'un tube fermé.A'lus

Au fait, Serge, fait comme Fred, un projo (120W) à 8€ chez Auchan, très efficace contre la buée !!!!!!!!!!

Fred, t'es pas col, tu ne m'as même pas laissé corriger les fautes d'orthographe !!!!!!!!! Et pourtant, dieux sait s'il y en a !!!!!!!!!!!!! sans rancune !!!!!!!! LOL !!!!! Je ma permettrais de conclue, je n'en ai pas eu le temps !!!!! LOL!A tout ceux qui ont lu ce CROA !!! OK, nous avons raté la totalité, oublier de diaphragmmer ou de mettre une pellicule!!!!!.... Mais, nous avonsd tout de même des photos [et sûrement des belles, j'en suis sûr !!!!!!!!] !!! Mais ce qui rexstera gravé dans nos mémoire, ce n'est pas nos erreurs!!!!, mais l'ambiance exeptionnelle de cette soirée !!!!!!!Merci à tous et @ bientôt pour de nouvelles (més)aventures !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! LOL !!! LOL !!! LOL !!!Enfin, on a pas une vie facile !!!!Avex, ne changez rien, vous êtes génials !!!!!!!!!!!!!!!!!@+ pour de nouvelles aventures !!!!!!!!!