akhael

Membre
  • Compteur de contenus

    198
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 40919

Tout ce qui a été posté par akhael

  1. C'est moi qui l'ai acheté c'était une bonne occase re-
  2. Oui, je l'aime beaucoup ce LVW mais il est pas simple à trouver en occase à un prix correct. Enfin je dis ça j'en ai déjà trouvé 2 mais il m'a fallut quelques années… je vais peut-être passer une annonce. Pour l'étagement, ça ferait 11 - 16 - 22 - 32 c'est assez cohérent, et si je vois passer un ES 28 en occase, sait-on jamais…
  3. J'adore "la mayonnaise avec les fraises"… enfin je veux dire l'expression bien sûr !!! Heureux Un RDV avec monsieur Matsumoto… heureux homme…
  4. J'ai justement un exemplaire de tout ceux mentionnés sauf le 20mm et je les ai testé en parallèle d'un des deux 32mm, ils marchent tous très bien (je n'ai pas parlé de ceux qui ne marchent pas) mais voilà je n'arrive pas à me décider… c'est pour ça que j'ai besoin d'aide
  5. Non, j'ai pas pu comparer. D'après ce que j'ai pu comprendre au travers des différents posts sur le net, le confort avec ce genre de jumelles galiléennes dépend beaucoup de l'utilisateur. Des fois ça marche, des fois ça marche pas
  6. Ah... la double 150F5... mon rêve depuis des années, surtout que je connais bien la 150F5 j'en ai une depuis plus de 10 ans que j'adore ! Mais j'ai pas le budget alors quand l'occase s'est présentée je me suis offert le petit frère version italienne (Astromeccanica Hutech/Borg) : 90F5.5 c'est déjà super bien !!! Mais si tu habites au Japon, punaise, pas d'hésitation, surtout que tu n'es pas obligé de mettre ces tubes-là si tu veux faire du planétaire, du 110ED doit être bien polyvalent... quoiqu'il m'est arrivé de pointer ma lulu de 150 sur les planètes mais il faut pas le dire, la police du chromatisme rôde... Sérieux, Jupiter et Mars NON, beurk, rien à voir, mais Saturne et la Lune par contre ça passe bien en filtrant (jaune ou vert-jaune ou autre minus violet). C'est pas de la haute résolution mais c'est très regardable. Par contre en ciel profond c'est la claque. Y'a du champ et de la lumière. Tu dis 120ED sur trépied photo, je suis pas sûr, il faut du costaud quand même pour être confortable et en sécurité. Mon binoscope est monté sur un trépied Gitzo "vintage" tout métal avec la tête vidéo lourde, je mettrai pas moins... Bon courage dans ton choix, c'est pas simple d'optimiser.
  7. Hello, je me suis assemblé une paire avec 2 teleconverters TC-E2 Nikon et un support articulé imprimé en 3D. C'est extra ! On a les constellations en entier avec des douzaines d'étoiles en plus. C'est un régal sur la voie lactée. Elles sont très confortable pour moi, je les cale sur mes arcades sourcilières et j'ai tout le champ net. J'aime pas les jumelles (aïe les cervicales) mais j'aime les bino et ces yeux de hiboux me suivent partout.
  8. aaahhhh le rhum… souvenirs émus de Martinique… mais pas pour le ciel, trop de PL !!!
  9. RAGP... 39ème...

    J'ai résumé dans ma présentation…
  10. Bonjour, moi c'est Akhael, Christophe pour les intimes, 44 ans, je suis tombé dedans en 1986. J'ai eu quelques périodes sans depuis par manque de temps / études / boulot… mais j'ai toujours replongé. Ma dernière rechute a été assez sévère avec des investissements assez conséquents (un intelliscope de 12 avec le miroir retaillé par Jean-Marc Lecleire). C'était il y plus de 10 ans maintenant mais ça va, aujourd'hui je vais bien. Après un déménagement il y a 2 ans, le Dob ne sort plus (escalier, terrasse en béton au sud et lampadaire à mon nouveau domicile) mais j'ai un set-up nomade (duo lulu 150F5 / Meade ACF 8" sur Giro IIDX les "blues brothers") pour emmener sur mon spot d'observation, à 5 minutes en voiture, sous un ciel super top pour le ciel profond. Pour le planétaire je reste à la maison. Je fais aussi du solaire depuis un an avec prisme de Herschell pour la lumière blanche et Quark Combo pour le H-alpha, sur une lunette 127F9 avec une HEQ5 et une bino. Ça je peux faire dans le jardin et c'est passionnant. Sinon j'ai toujours observé seul à quelques rares exception près (un peu d'animation publique et quelques soirées privées) mais maintenant ma nouvelle compagne et ma fille de 8 ans m'accompagne régulièrement. Pour finir, je suis assez mordu pour faire au moins un voyage par an sous des cieux propices à l'astro : la Palma aux Canaries avec un C6 dans le sac en 2016, les Pyrénées espagnoles avec les Blues Brothers cette année. Je me tâte encore pour aller aux RAAGSO dans 15 jours (c'est à 1 heure et des poussières de chez moi et j'ai jamais fait de rassemblement) mais avec le p'tit dernier de 11 mois, je suis pas sûr… Voilà, c'est assez exhaustif mais je suis bavard quand je suis passionné ! Et si je vous parlais de mes autres passions/activités, on y serait encore dans 3 jours !!!
  11. RAGP... 39ème...

    10 minutes vers le sud-est, à la frontière… avec le Lot ! C'est pas du bon côté mais c'est pas à 4 années-lumières non plus !!! Allez zou, je m'en vais m'inscrire à ce groupe…
  12. RAGP... 39ème...

    Je veux bien m'y inscrire, je suis à 10 min. de Sarlat. Y'a un examen de passage, un droit d'entrée, un bizutage ?
  13. CROA Lunette 102/660

    Oulala, je ne suis pas assez pointu pour tout comprendre là. Ce qui m'importe c'est ce que ça donne à l'oculaire ! C'est mieux avec que sans mais c'est vrai que ça assombri un poil trop à mon goût. Avec mon ciel (plutôt bon) je vois encore bien les différences de fond de ciel (mais moins que sans c'est vrai) dans la voie lactée et les étoiles brillantes bavent moins. On ne peut pas tout avoir... Ceci dit ton montage me tente bien mais à 150F5 il faut quand même du brutal pour faire une différence. Et j'aurai préféré un montage en 2". Voici la courbe du VR1 : http://www.nafan.com/hosted/graphics/supplementary/william-optics/VRfilter_transmission.gif Je ne sais pas ou ça le place par rapport à ton filtre.Ca fait une éternité que je ne l'ai pas testé avec cette lunette (je l'ai en 31.75 donc il passe pas sur mon ES 28mm 68° - à demeure aussi sur la 150). La météo annonce un ciel clair ce soir, je le mettrai sur mon LVW 22mm pour voir la différence avec le 495.Petit HS (ou pas) : j'ai un petit souci de décollimation des lentilles je pense (le barillet n'est pas réglable) : j'ai du démonter l'objectif il y 2 ans pour nettoyer des champignons qui se développaient entre les 2 lentilles. Depuis j'ai les étoiles les plus brillantes qui ont des branches ! Ce n'était pas le cas avant. Bague trop serrée ou lentilles mal calées ? Il faut que je trouve du temps pour redémonter et tester. Ceci explique pourquoi j'ai un peu forcé avec le 495 qui minimise ce désagrément.En tout cas ces achros nous en font voir de toutes les couleurs ;D
  14. CROA Lunette 102/660

    Hahaha, j'étais moi-même, jusqu'à récemment, au couvercle de pot à cornichons pour une map plus précise. Ça a marché pendant des années mais j'ai fini par changer le PO de la 150 par un crayford TS.Un test comparatif ici : http://interferometrie.blogspot.fr/ avec dans le lot une 102/660 (SW mais ça doit sortir de la même usine) qui fait bonne impression si je ne m'abuse. Elle est décrite comme n'ayant que peu de halo bleu et juste un petit halo rouge. "There is almost no blue fringing, instead there is a small reddish halo in focus"…[Ce message a été modifié par akhael (Édité le 01-09-2017).]
  15. CROA Lunette 102/660

    Astrocg, petit veinard, tu n'aurais pas eu un triplet apo dans le carton d'un doublet achro par hasard ??? Sans blague, si c'est une achro et qu'à 200x c'est clean qu'est ce que ça doit être à 30x ? Je suis tenté… J'en cherche une pour offrir à ma chère et tendre. Comme elle préfère le grand champ et donc grossir peu (bien en dessous de 200x), ça écarterait la 80ED (quasi même focale et même prix en occase) au profit du diamètre…Des achros j'en ai 4 : 80 F6,25, 100 F12, 127 F9 et 150 F5, le violet qui danse je connais mais je suis pas farouche. Il n'y en a quasiment pas sur la 100 (optique Istar) et je n'utilise les 80 et 150 qu'à faible grossissement (enfin la 80, ma fille de 8 ans a décrété unilatéralement que c'était officiellement la sienne, donc c'est plus "je"). Après avoir fait beaucoup de tests j'utilise un VR1 WO (peu) et un 495 longpass (très conseillé sur CN et à demeure sur la 150). La 127 est exclusivement pour le solaire en halpha avec bino. C'est un peu HS mais ça montre que les achros ont une utilité si bien utilisées… si d'aucuns en doutaient Astrocg, j'attends tes retours d'expérience avec grand intérêt…
  16. CROA Lunette 102/660

    … et si achro avec à 206X "l'image (qui) ne se dégrade pas du tout" alors l'achro est top ! Quel suspens…
  17. j'ai cette bino, je l'utilise sur un dobson XT12i confortablement (mais je mesure 1m90) avec un TS Optics Glass Path Corrector x2,6 (ouille le grossissement)... par contre j'ai pas mal de reflets, je sais pas si c'est du à la bino avec le court F/D ou au glass path, si quelqu'un pouvait m'éclairer ?[Ce message a été modifié par akhael (Édité le 04-04-2014).][Ce message a été modifié par akhael (Édité le 04-04-2014).]
  18. Qualité objective des miroirs chinois ????

    le télescope avait beaucoup de retard à la livraison (plus d'un mois) donc dès que je l'ai reçu le miroir est aussitôt reparti chez JML parce qu'il pouvait le prendre desuite, le temps était en plus exécrable cette semaine là donc, j'ai pas pu observé avec le miroir "brut d'usine". Une comparaison est donc difficile !! Tout ce que je sais c'est que l'image est incroyable de finesse sur la Lune ou sur Jupiter, les galaxies sont très contrastées, etc. Pour le budget que j'avais je voulais le plus grand diamètre possible avec la meilleure qualité optique possible, comme ça je suis tranquille pour plusieurs annèe. Je ne sais donc pas quantifier le mieux, mais au moins je sais que je ne me pose plus la question de savoir si mon miroir est "juste bon" ou "plus ou moins truc muche" (et plus de "quel beau ciel ce soir, ha si mon miroir était vraiment bon"). La limite maintenant c'est la collimation et le ciel. Et puis si un jour je veux faire de la photo sur unr grosse monture EQ, il sera aussi très performant. Je ne dénigre pas les instruments "bruts" du commerce (j'ai aussi une lulu SW 150/750 ), mais comme j'avais le budget et que c'est sûr que c'est mieux après retouche qu'avant, zou !!! Je crois que certains astrosurfeurs de Dordogne sont équipés de XT12i, il faudrait qu'on se fasse une petite soirée pour tester tout ça, ça peut être intéressant de comparer…
  19. Qualité objective des miroirs chinois ????

    salut, le miroir de mon XT12i testé par JML avant retouche affichait L/6 PTV sur l'onde pour la meilleure mesure, pas de mamelonnage ni d'astigmatisme mais une forte rugosité (maintenant c'est L/21 pour la meilleure, L/17 pour la moins bonne et la surface est superpolie )
  20. Salut Thierry24, pas de problème pour une rencontre, mes coordonnées sont dans le Who's Who, contactes-moi pour que nous convenions d'une date… à plus
  21. J'ai un XT12i retouché par JML, il était à L/6 avec pas mal de mamelonnage, maintenant il est à L/17 et super poli, ça fait une sacré bête et depuis que je l'ai, il sort dès que le ciel est potable en début de soirée pour se mettre en température, en 2 minutes c'est installé… de retour après manger, installation du Nagler 11mm T6 et c'est parti pour l'éclate totale ! Depuis 6 mois mes autres instruments ne voient plus beaucoup la lumière des étoiles !! Le rapport qualité prix est imbattable, le super poli pas forcément indispensable (question de finance, de sensibilité personelle et de tolérance à la qualité de l'image, mais c'est très subjectif) mais financièrement je pouvais, donc j'en ai profité pour être tranquille parce que j'ai un ciel plutôt bon (sud Dordogne) et que je peux monter dans les Pyrénées pour en avoir un encore meilleur. C'est donc un choix sur le long terme pour moi. Seul défaut, le porte-oculaire est vraiment naze, ce sera la prochaine modification. Pour l'intelliscope, c'est super ce petit boîtier, je trouve que ça apporte beaucoup, ça fait découvrir des merveilles dont on ne soupçonnait pas l'existence et ça ne dispense pas de connaître le ciel puisque les objets sont classé par constellation. Bref, j'en suis très content (et j'ai pas d'actions chez Orion )
  22. lunettes 150/1200 ou 127/12000

    pour la bino : 2 renvois coudés (de qualité ou ré-usiné, car jeux interdits, arf blague d'astronomo-guitariste amateur) de chaque côté et raccourcir les 2 tubes pour compenser le chemin optique et coller à la focale (sinon pas de mise au point) pour la lune c'est vrai que si y'a pas trop de turbu les images peuvent être très bonnes… en visu, pour la photo c'est sans pitié
  23. lunettes 150/1200 ou 127/12000

    je possède une lulu 150/750 SW, ça marche super en ciel profond, mais en planétaire c'est vraiment pas ça, et croyez moi j'ai tout essayé : diaphragme à l'ouverture, filtre VR1 et filtre bleu léger tout ça ensemble ça c'est pas mal mais ça montre bien que c'est pas fait pour, par contre pour le très grand champ à faible grossisement c'est un régal, avec un nagler T6 11mm ça fait 68x sur 1,2°, le tout monté sur une GIRO IIDX c'est le top, la grande ballade ! (j'avais prévu une deuxième lulu cet été pour monter une bino géante mais j'ai changé de grat' entre temps et il faut que je me refasse). Donc ciel profond oui, planétaire non (je préfère mon XT12i superpoli par JML ) Au fait, j'ai aussi une LINEAR 127 qui m'a donné beaucoup de satisfaction en son temps elle ne sort plus beaucoup maintenant, parfois quand j'ai un coup de nostalgie, faudrait que je la vende mais ça doit pas valoir grand chose aujourd'hui avec ces chinoiserie ED sur le marché…[Ce message a été modifié par akhael (Édité le 20-07-2005).]
  24. 1 seul occulaire...

    salut je possède le couple XT12i / Nagler T6 11mm et je confirme qu'une fois installé, le nag ne bouge quasiment plus de la soirée pour le planétaire ou le ciel profond (sauf pour les objets très étendus où j'utilise un LVW 22 ou les soirs propices aux planètes où le nag se voit adjoindre une barlow antares 1,6x); j'ai longtemps hésité entre le 9 et le 13 alors j'ai pris le 11 (et en plus il m'en fallait 2 pour ma bino)