dulle

Une lune avec plus qu'une trentaine d'heures à vivre, prise le 4/09 vers 04:30 UTC, avec un EOS60D au foyer d'une Tak FS102. Quelques minutes plus tard, l'Enterprise passe dans le champ au ralenti, moteur ionique en marche : Je l'ai repéré aux jumelles à peu près au même endroit, eu le temps d'une ou deux manipes sur l'apn, de relever le miroir d'attendre 2 ou 3 secondes avant de shooter. Déplacement relativement lent, je sais pas ce que c'est...Clairs cieux. -- Eul'dulle[Ce message a été modifié par dulle (Édité le 07-09-2013).]

@VL : Non mais là tout est cohérent, heure, taille, distance, azimuth, vitesse, direction, altitude. Donc c'est bien l'avion en question.Quant à l'aspect, la pose est de 1/5s, il y a donc du filé qui floute la forme alors que le point lumineux, si c'est un flash, lui est ponctuel...

Tss, vous charriez, c'est quand même pas difficile de coupler 6 moniteurs HD pour afficher des grandes brutes comme ça... Bon d'accord. Je resize.

Ici : http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-26842955@7-52,0.html

astroperenoel: > Bon, y a deux entrées dans les pages blanches au nom de >"Louis" à Sin le Noble, on lui fait une petite lettre ?Ca me parait une très mauvaise idée, même au cas peu probable où le gamin serait l'initiateur du canular. S'il y a des lettres à faire, elles sont clairement aux rédactions diverses et variées qui n'ont pas fait leur travail.

J'hésite.La météo semble meilleure en Libye, mais une éclipse totale dans le Ténéré, ça doit avoir de la gueule...Qu'est-ce qu'en pensez-vous ?

Et attention, à 6 mètres de focale et 120 s de pose, tu as déjà plus de 2 pixels de filé...

) 675...Mais je viens de peser un tube de skywatcher 10", il fait d'origine 14 kg, 5 kg de plus que l'orion optics 250 f4.8, 3 kg de plus que l'orion optics 300 F4... Ca va faire la différence je crois, surtout s'il faut modifier le barillet et le porte-oculaire ; ça laisse plus de marge.

Io, je prends le train en routeJe suis (toujours) en train d'étudier l'achat d'un tube entre 250 et 300mm. 3 possibilités :1. C11 des états-unis. intéressant financièrement par rapport à l'équivallent européen, mais qualité optique hasardeuse.2. Orion optics newton 250 ou 300. Des newtons pas lourds et de qualité apparemment intéressante (voir chez optique perret)3. skywatcher 254/1200 revu et corrigé par JM Lecleire (auquel cas je me retrouve avec une monture eq6 sur les bras parce qu'il n'a pas envie de vendre le tube sans la monture... pas glop).Je ne sais plus le poids du tube skywatcher 254. Quelqu'un a ça en magasin ?Est-ce que quelqu'un est intéressé par une monture EQ6 neuve encore dans ses cartons à disons 700 zorros ?Quelqu'un a des retours sur les tubes orion optics SPX 250 ou 300 ? Merci d'avance.

Beau boulot ! Je suis très intéressé par des comparaisons de darks et d'images brutes obtenus en mode refroidi et non refroidi sur toucam ou vesta N/B, 1/4,1/3 ou 1/2", raw et pas raw... N'hésite pas à donner des nouvelles.

parce que si vous faites comme moi, vous allez coincer là-devant un moment : http://www.astromeeting.de/comets/050104a1024.htm

Qu'est-ce que tu entends par standard ? une "fun", une "xs" ? -- dulle