![](http://www.astrosurf.com/uploads/monthly_2017_07/M.png.f1087ae41ccd495cbf9c3c00dd33ebfe.png)
maxlee73
-
Compteur de contenus
10 -
Inscription
-
Dernière visite
jamais -
Last Connexion
Soon available - 40952
Messages posté(e)s par maxlee73
-
-
et tu te pose ou au Revard ? -
Merci pour les renseignements
Amicalement
A+ -
Pour Albireo
je crois savoir que tu as aussi une FS102
a quel grossissement maxi peut-on la pousser?
est-ce que la combinaison xl 5,2+ bl 2x soit 315x
est satisfaisante ?
Si je me laisse tenter par le xw 3,5 je ne manquerai pas de vous faire part de mes observations, et j'aurai eventuellement un HE 3,6 a vendre.
A+ Bernard
-
.... tout au moins si ton instrument n'est pas hyper rapide ...
Qu'estce que tu veux dire ?
Mon instrument est une FS 102
Si tu connais les pentax peux tu me dire s'ils font bon ménage avec une barlow 2 taka, j'ai cru comprendre sur les divers post qu'il ne fallait pas associer n'importe quel occulaire avec certaines barlow. Dans le cas présent ca serait xl 5,2 + barlow 2.
Merci de ton avis -
A gv: merci pour le conseil
A mezzo: je voulais parler du confort bien evidemment, je n'ai rien a redire sur la qualité.
Quelqu'un a t il testé le 3,5 PENTAX ? -
Qu'elqu'un la t il testé ? est-ce que les focales sont prédéfinies ou réglables à volonté. Est-ce que l'on peut le comparer a un occulaire classique en qualité piqué/contraste.
Au niveau confort possède-t'il une bonnette et quel est sont relief d'oeil ?
Est-il plus confortable par exemple qu'un LE 3,6 que pour ma part je trouve très moyen etant habitué aux pentax.
Merci de vos conseils.
-
Calcul du champ de 1° à 1000mrayon1000m = diametre 2000m
circonférence= 2000 x 3,14 = 6280
pour 1°= 6280/360 = 17,4°
Dans ton cas: 93/17,4= 5.34°
-
merci à tous pour ces renseignements, effectivement mon hésitation du moment se porte sur le XW 3,5 ou le HE 3.6 (sans consideration pour le prix).Et toi mathieusibon,quel occulaire a-tu choisi?
Sur saturne par expl, y-a-t'il une différence de luminosité puisque dans ce cas précis le champ n'a pas d'importance?
-
Je suis à la recherche d'un oculaire courte focale pour ma FS 102 et j'aimerai savoir s'il faut privilégier le champs ou bien s'orienter sur un oculaire avec moins de lentilles, mais un champ plus réduit, pour une meilleure transmission lumineuse.
Est-ce que quelqu'un a testé le XW 3,5 (8 lentilles)
Que me conseillez-vous?
Une paire de jumelle, oui mais laquelle ?
dans Astronomie pratique
Posté(e)
champ 75°, poids 800 grs, pupille 5mm, et relief d'oeil tres confortable. Prix 250 .
Je n'ai pas eu l'occasion de comparer avec du matériel équivalent, par contre avec mon ancien modèle( bas de gamme), sans jeu de mots c'est le jour et la nuit, la luminosité n'est pas comparable.
bonnes observations.