Patrick Lécureuil

Bonjour J'ai passé près de 3 semaines aux USA, entre autre pour voir l'éclipse du 8 avril, que finalement je n'ai pas vu . La malchance total ; j'ai pu suivre toute la phase partielle jusqu'à 10 min de la totalité, ensuite le ciel s'est couvert très rapidement et il s'est redégagé 10 min après la fin de la totalité . Mais bon, pendant 12 jours je me suis régalé en Arizona, dans des sites exceptionnels (Meteor Crater, Petrified Forrest, Grand Canyon, Bryce Canyon, Antelope Canyon…), alors j'en ai presque oublié la déception de ne pas avoir vu l'éclipse. Le 3 avril, je suis allé au point de vue Horseshoe Bend, près de Page, où le Colorado fait une magnifique courbe dans la roche rouge rouge/orangée. L'occasion de faire mon adieu à la comète Pons-Brooks, très basse sur l'horizon et noyée dans la lumière zodiacale. L'image suivante est un panoramique constitué de 31 photos prises avec un Canon 6D (refiltré Astrodon), un objectif Tamron 24 - 70 mm à f/2.8. Pose de 13 secondes à 6400 ISO. Sur un grand pano comme ça, la comète est toute petite, bien visible en bas à droite de Jupiter. Patrick

C'est superbe ! Avec quel setup s'est pris ? Pour ma part, j'avais fait le mauvais choix d'être au Texas. Il a fait beau jusqu'à 15 min de la totalité, puis les nuages sont arrivés très rapidement pour nous empêcher de l'admirer, et ils sont partis 10 min après la fin de la totalité... La loi de Murphy... 😟 Mais bon, j'ai vu tellement de belles choses aux USA en deux semaines et demi, que ce n'est pas grave.

Bonjour à tous Quelques photos prises mardi soir de notre voisine depuis le Pic du Midi. La turbulence était tout juste correcte pour le Pic et m'a obligé à conserver le filtre rouge pour les acquisitions. Elles ont été faites avec un Dobson Obsession motorisé de 500 mm, une Barlow x 2.5 et une caméra ASI 290mm. Addition de 400 images sur 2000 avec AS4! et traitement Astrosurface. Patrick

Je suis d'accord, mais ça rentrait pas sur le capteur… ! Et je l'ai fait en mode touriste, car j'aurais pu faire une mosaïque…

Un grand merci pour vos messages et votre passage . Je monte souvent au Pic, mais depuis plusieurs mois, j'ai du mal à avoir des conditions dignes du Pic. T'as raison ! Je viens d'ailleurs de les remettre, après avoir noirci les noirs… Merci pour ta remarque. C'est peut-être un peu trop maintenant… Le ciel était laiteux à la prise de vue. Patrick

Bonjour à tous Fin février, début mars je suis allé faire mon pèlerinage annuel pour aller admirer les aurores boréales. Ca fait un peu plus de 10 ans que je suis devenu accro et j'arrive pas à m'en détacher . Nous avons eu beaucoup de chance, car non seulement la météo a été assez correcte pour cette latitude (4 nuits dégagées sur 7), mais nous avons eu aussi de magnifiques aurores, notamment dans le nuit du 3 au 4 mars, où de 19h à 1h30, le spectacle a été grandiose. Ce que j'ai vu cette nuit là, fait sans doute partie des plus belles aurores que j'ai vu, tant par les nuances de couleurs et la vitesse de déplacement. Toutes ces photos ont été prises à 45 km à l'est de Tromso, depuis le petit port de pêche d'Oldervik, qui pour moi ressemble à un petit coin de paradis. Toutes ces photos ont été faites avec un Canon 6D refiltré Astrodon, un objectif Sigma 14 mm à f/1.8, ou un Tamron 24 - 70 mm à f/2.8 ou un TTArtisan 11 mm à f/2.8, dont je suis assez agréablement surpris par le rapport qualité/prix. Poses de 1 à 4 secondes de 2500 à 6400 ISO, suivant les aurores. Celle-là était très belle et très active, mais le ciel était malheureusement un peu nuageux. Une aurore dans le ciel crépusculaire et encore bleu. je pense qu'il s'agit ici d'un Steve et non pas d'un aurore classique Celle-là me fait penser à un papillon ou un ange... Patrick

Avec plaisir ! J'ai vu ça ! Belles photos ! Le spectacle a été magnifique de 19h à 2h et près de Tromso, le plus bel épisode a eu lieu entre 1h et 2h . Je te comprends ! Pour moi c'est presque une dépendance, mais je ne cherche à pas à m'en sortir... Bruno et William : Merci à vous deux ! Patrick

Bonjour Depuis pas mal de temps, les conditions météos sont difficiles et j'ai cru ne pas pouvoir observer et photographier la comète Pons-Brooks. Heureusement, mercredi soir le ciel était bien dégagé. Je pense que ça aurait été techniquement compliqué d'attendre 71 ans, si je l'avais raté . Et puis, j'espère y jeter peut être un œil, le 8 avril, en début d'après midi… Donc mercredi soir, j'ai installé le 6D muni du téléobjectif Sigma 135 mm à f/1.8 et j'ai visé la comète et M31, avant que les deux ne rentrent plus dans le même champ. J'ai additionné 35 poses de 30 secondes à 640 ISO Et dans la foulée, j'ai mis le 6D au foyer ma lunette (Takahashi FS 152 mm à f/6). Addition de 48 poses de 30 secondes à 4000 ISO. Addition de seulement 12 poses de 30 secondes pour conserver la comète et les étoiles ponctuelles. Patrick

@Vlaams59, Solcairn, Nicolas, Christophe et René : merci pour vos messages. Je ne pensais pas que Stonehenge était au Texas. Ils ont vraiment tout ces américains... En principe, je serai le long de Kott Road, près de Wolf Creek, à 10 km au nord de Kerrville. Patrick

S'il faut beau, je me poserai entre Kerrville et Frédéricksburg au Texas

Je pense que c'est essentiellement dû à la différence de luminosité entre l'objectif et la lunette. Le 135 mm est ouvert à 1.8 et la lunette à f/6. Cette différence énorme fait qu'on enregistre beaucoup plus d'information à f/1.8 et notamment les nuances de couleurs. Car je n'ai rien fait au traitement pour accentuer ce bleu sur la photo prise avec le 135 mm. J'ai pensé un moment à rehausser le bleu de la queue de plasma sur les images à la lunette, ce que j'ai fait ici, mais je trouve que ça manque de naturel, car clairement c'est de la bidouille. J'ai sélectionné la couche bleue de la queue de plasma et j'ai augmenté le bleu dedans. J'aime pas trop Ca serait rigolo. Pour ma part, s'il fait beau je serai entre Kerrville et Frederiskburg. La veillée, je loge à Schertz, près de San Antonio. Ton ciel était peut être un peu moins bon. Manifestement, tu avais quelques nuages. Ton objectif était ouvert à 2.5 ; la différence est loin d'être négligeable par rapport à 1.8. Et tu avais un filtre, peut être qu'il mange un peu de lumière. Faut pas être jaloux Pas forcément, autour du 10 avril, si tu as un horizon ouest-nord-ouest bien dégagé, vu sa luminosité, elle devrait encore être accessible.

Merci pour vos messages et votre passage sur mon post . Ca serait cool ! Une éclipse et une comète en même temps. A l'œil nu, ça m'étonnerait, mais aux jumelles c'est possible. Comme la totalité dure 4 min, je devrait avoir (un peu) le temps de la chercher… Très étonnant papillon !

Polo et Martin : merci pour vos messages !

Tu as fait ça en bateau ? Tu étais quand même plus au nord que moi.

Où étais-tu précisément ?

Un grand merci à tous pour vos messages et votre passage. Merci Franck. Je sais que tu as la même fascination pour ces envoûtantes aurores. Le mieux, pour ne pas paraphraser Wikipédia d'aller lire ce petit descriptif : https://fr.wikipedia.org/wiki/Steve_(phénomène_atmosphérique) C'est un phénomène qui a été mis en évidence il y a moins de 10 ans, pas encore très bien expliqué. A l'œil nu, elles ne sont pas aussi lumineuses et un peu moins colorées. Le rouge est très difficile à voir, alors que le vert est la couleur dominante. Comme il s'agit de pose de quelques secondes, il y a une accumulation d'information sur ce temps de pose "long". C'est comme lorsqu'on photographie le ciel avec un APN en quelques secondes de pose, il y a plus d'info sur la photo que ce qu'on voit à l'œil nu. Mais il n'en demeure pas moins qu'à l'œil nu, c'est magnifique et surtout on voit le déplacement parfois très rapide des aurores. Sur certaines de mes photos, même avec des poses de 1 seconde, l'aurore est floue, car elle bougeait très vite. Et ça, c'est fantastique à l'œil nu ! Tu as bien résumé Alain ! Pour moi, c'est le spectacle naturel le plus magique et le plus féérique. C'est pour ça que je suis devenu ! Vaut mieux, avec des poses de quelques secondes Merci Raph ! Non, parce que ces photos ont été prise entre 1h et 1h30, alors que Emmanuel a fait ses photos vers 21h15. Ce soir-là, la féérie a commencé vers 19h, alors qu'il ne faisait pas encore nuit. C'était magnifique dans le ciel bleu nuit. Jusqu'à 20h30, ça été très beau et après les nuages sont revenus. J'en ai profité pour aller manger rapidement et ça c'est redécouvert vers 21h40. Il y a eu alors des trucs magnifiques jusqu'à minuit et le clou du spectacle, le bouquet final c'est produit entre 1h et 1h30. Je compte bien y retourner chaque Je veux bien t'emmener, mais chaque année j'emmène du monde et la liste d'attente est longue... C'est vrai qu'en dehors des aurores superbes là-haut, j'aime beaucoup aussi la région de Tromso. Patrick

Effectivement, je ferai la même remarque que pour NGC 253. J'ai l'impression qu'aujourd'hui, beaucoup veulent faire disparaître le bruit d'une image. Mais il fait partie d'une photo. Il faut faire avec 😉. Il vaut mieux une photo un peu bruitée, mais naturelle, que sans bruit et dénaturée, avec des infos qui n'existent pas.😉

Merci, c'est gentil ! Effectivement, c'est beaucoup mieux et plus naturel. Mais je préfère la version sans optimisation. La première image de ton retraitement me paraît encore manquer de naturel. L'accentuation est trop brutale. Peut être une version entre les deux ?

Bonjour à tous La semaine dernière j'étais au Pic du Midi et j'ai tenté de faire quelques images de la Lune avec le Dobson de 500 mm. Les conditions météos n'étaient pas toujours très favorables, pas vraiment digne du Pic du Midi , avec une turbulence peu coopérative. Toujours pas mal de vent et orienté au nord, nord-est, qui au Pic est pour moi souvent signe de turbu. Le télescope est à f/5. J'y ai mis une Barlow x3 et une caméra ZWO ASi 290mm, munie d'un filtre rouge. Traitement AS4! et Astrosurface. Le 18 février : Les failles de Triesnecker Hyginus Un lever de Soleil sur Rima Hadley La Vallée des Alpes Lever de Soleil sur Orontius et Saussure (mosa de deux photos) Le 19 février Copernic Moretus Tycho Longomontanus Blancanus et Scheiner Patrick

Quel dommage ! Pour moi c'est une image dégradée par le traitement. On peut aimer les images très contrastées, mais là ça pique les yeux. Surtout, ton traitement fait disparaître de l'information. Quand tu compares ton image à une autre au traitement plus soft, tu ne vois pas les mêmes détails. Tu vois d'ailleurs des zones très (trop) nettes à côté de zones floues. Je pense que tu as abusé de Topaz ou d'un équivalent, qui réinterprète les infos. Dommage, parce que ton image à du potentiel.

Merci d'avoir tenté d'améliorer l'image . La différence est minime, mais je pense qu'il manque un peu d'info dans mes données pour obtenir un résultat satisfaisant. Patrick

Merci pour vos messages. C'est pour ça que je ne me plains pas trop . Depuis le 15 octobre, je n'ai pas eu beaucoup d'occasion de faire de l'astro, alors même des nuits moyennes au Pic, je prends . Je suis bien d'accord avec vous. Mais, c'est par fainéantise que je n'ai pas changer l'orientation du capteur et puis il y avait le vent qui faisait que c'était dur de maintenir centré une zone sur le capteur. Alors, c'est vrai je n'ai pas fait beaucoup d'efforts. T'as sans doute raison, vu la turbu, j'ai mis un gain assez faible et une temps de pose peut-être un peu trop court, du coup, je suis un peu sous-ex.

Je suis d'accord avec toi, je l'ai et je trouve que cet objectif est excellent. C'est avec lui que je fais mes photos d'aurores, mais attention les 14 mm sont pour un capteur 24 x 36. En APS-C, il devient un équivalent 22 mm, ce qui est déjà beaucoup moins grand-angle…. J'ai vu ça et j'ai testé. C'est vrai, mais comme je l'ai pris pour compléter mon Sigma 14 mm sous les aurores, je conserverai la pleine ouverture, pour privilégier des temps d'exposition assez courts. Tant pis pour les angles... Patrick

Si tu veux faire la Voie lactée et surtout les aurores, je te déconseille les optiques ouvertes à f/3.5 - 4. Il faut privilégier les objectifs ouverts à f/2.8 (ou mieux, mais c'est rare et plus cher). Les Samyang 10 et 12 mm à 2.8 sont corrects. Tu as aussi les Tokina 11 - 20 mm et 11 - 16 mm à f/2.8. Je viens d'acheter le TTartisan 11 mm pour monter sur un 6D. J'ai seulement fait un test sur pied en 15 secondes. C'est pas mal du tout. surtout à 270 €. Sur un APS-C, il devrait bien passer. Mais j'insiste, il faut pour moi, privilégier les f/2.8. Patrick

Est-ce qu'il n'y aurait pas la possibilité d'installer une appli Fuji sur un smartphone pour piloter le boitier et donc récupérer le live view dessus ?