orinel

merci pour cette réponse plus que complète! il ne me reste plus qu'à attendre une 20ène d'années...

bonjours à tous, apres pas mal de recherches, impossible de trouver une réponse à l'echelle de l'univers, en fait la seul chose que je trouve c'est qu'avec les methodes actuelle de repérage par transite on a 5% de chance de voir une planète sur la totalitée des étoiles en ayant une. quelqu'un a une réponse? merci

moi je pense aller sur la lune! comme ça je verai une méchante eclipse totale de soleil qui va durer super longtemps! y'a des amateurs? j'ai encore 2 places dns ma fuseé... (en plus 0% de chance de se faire em..rder par des nuages!) A+

ok, je crois que je vais me la jouer prudence et faire les poses en RAW+JPEG, comme ça je verai si il y a des coquilles au traitement. (car il faut bien dire que je suis une tanche niveau traitement...) A+, bonne eclipse!

Tout est dans le titre, en fait je me posai la question, vu que le nombre de pose d'image a stacker devrai etre faible voir nul, n'ai t'il pas mieux de prendre directement en jpeg avec une balance des blanc identique sur toutes les series de pose afin d'obtenir de reelles differance de contraste et non pas des diferances du aux traitements forcement diférent des clichés pris en RAW... qu'en pensez-vous?

Tout est dans le titre, en fait je me posai la question, vu que le nombre de pose d'image a stacker devrai etre faible voir nul, n'ai t'il pas mieux de prendre directement en jpeg avec une balance des blanc identique sur toutes les series de pose afin d'obtenir de reelles differance de contraste et non pas des diferances du aux traitements forcement diférent des clichés pris en RAW... qu'en pensez-vous?

voilà, il s'agit de dslrcontrol, un petit soft gratuit. http://www.barkosoftware.com/DSLRControl/Download.html + une petite interface a faire soit même (- de 5€ !). (sauf que là c'est une db 9) pour brancher sur la db25. il faut pin5(db9)= pin21(db25) et pin7(db9)= pin2(db21) ou si tu as une db9 c'est encore mieux mais encore plus rare... http://philae11.free.fr/PierroAstro/images/EOSRemoteCable.gif PS: il faut lancer le logiciel avant de connecter ou d'alumer le 350d sinon l'apareil va prendre en rafale.

par piloter tu entends "choisir une durée et un nombre de pose?)si oui il y a une methode ultra simple en utilisant le port lpt1 du pc, (heu tu en as un au moin?) et un petit logiciel dont j'ai oublié le nom, mais dès que je le retrouve je te le fait passer. A+, lionel

dans ma lulu de 60 achetée a carrouf je vois à peut pres ceci lorsque je pointe M42, peut etre avec un peut plus de détail et de couleurs, car cette photo a été faite a la va vite en afocale avec une seule pose sur un apareil jetable. Chapeau bas à Nicolas Outters pour ce clicher à faire baver hubble...[Ce message a été modifié par orinel (Édité le 26-02-2007).]

si tu as fais tes fichier en jpeg, il ni a pas grand chose a faire. Le probleme et du a la polution lumineuse, si tu veux avoir un ciel noir avec 20 minutes de poses y va faloir changer de pays... l'ideal etant de faire des clichés en mode RAW à 800 iso(aucune compression de l'image qui est en 16 bit et de traiter le fond du ciel avec un logiciel qui va bien (iris ou toshop si tu maitrise bien).Le raw permet une grande souplesse de retouche, par contre les fichiers vont tourné aux alentours des 7 MO.

ok, mais celui que toi tu as, est ce qu'il te permet de faire de la photo diurne sans rien modifier (balance des blancs)

bonjour a tous, Voilà ma première image de ic434 prises de vues faites hier au soir. au total 15 fois 3 minutes de pose+ 4 dark+ 4 offset + 4 flat. (Soit 45 minutes de pose) newton de 254/1200+ 350d à 800 iso, RAW. je penne vraiment au traitement avec iris... je pense pouvoir obtenir mieux de cette image sur laquelle je n'arrive pas a faire un pretraitement correcte (peut etre pas assez de dark & cie..? de plus la commende "find_hot cosme" me pose des problemes, donc je zap cette etape et du coup je fais un trait sur l'optimisation (quand j'utilise cette commande j'ai des centaines de points blanc,rouge,bleu de partout sur l'image et ce quel que soit la valeur donnée 100,200,400....) bon, là il y en a mais c'est le top à comparer! image brut pas mal bruitée, du coup j'ai usé (voir abusé de traitements pour y remedier... faudrait il doubler le temps de pose pour avoir une image meilleur? 2h00 de pose peut être. la ou il y a un mieux par rapport a mes première images c'est je pense au niveau de la mise au point (je me suis déchiré!) et du suivi (sur 15 poses de 3 minutes toutes étaient ok). (guidage avec iris). Par contre le cadrage et pourri, mais je n'avait pas preparé le truc et du coup j'y suis allé un peu au pif. je ferai plus attention la prochaine fois.IC 434A+, Lionel

salut, pour ma par mes trois pointes de trepieds son taillée en pointe (90°) et au sol j'ai coller a l' araldite 2 petites rondelles en inox de 1mm d'epaisseur avec un trou de 4 mm, ça rentre dedans pil-poile et la mise en station est toujours identique( je ne peut meme pas avoir un décalage d'1 mm). on peut rouler dessus et ça ne se vois pas!

salut pour faire simple. actuellemnt on va dire que tu pointes la polaire. fait manoeuvrer ta monture pour que le dessus de ton tube se retrouve en dessous et que la polaire soit repointée. tes contres poids étaient a l'est ils vont se retrouver à l'ouest. c'est pour ça que tu as un inversement est/ouest.

il faut que tu retourne le tube! en clair fais ton premier pointage il faut que tes contres poid soient a l'opposé d'ou ils se trouve actuellement. donc, 1/2 tour sur l'axe AD et 1/2 tour sur l'axe DE.[Ce message a été modifié par orinel (Édité le 16-02-2007).]