Rebel

Bah moi je la veux bien !

Ouais ! Youpiii ! Vivement que le beau temps revienne !!!

Ok, donc en gros, le Taka est quand même mieux...@Eric57 : Je sais bien que ça n'est pas précis avec ça et qu'il faut parfaire le réglage sur une étoile, mais bon, ça peut quand même dégrossir nettement le travail, non ?Sinon, en ce qui concerne le laser, c'est moins bien pour une chose : on ne peut régler que l'alignement des miroirs, et pas l'alignement du système optique par rapport au tube...

Ouais, en fait c'est surtout ça que je me demande : si avec le Takahashi, la précision de la collimation est plus importante, je prendrais celui-là, sans hésiter !

Bah, moi j'ai le SW 200/1000 depuis peu, et j'ai pas encore eu un temps adéquat pour le tester, mais dès que possible, je fais un petit compte-rendu !

Ouais, ben moi j'en ai un SkyWatcher 200/1000 sur HEQ5 depuis deux semaines (vive le père noël !! :p) et c'est vrai que c'est super sympa. J'ai pas encore eu une seule nuit potable pour le moment, mais en tout cas, sur Saturne, ça laisse présager que du bon !! (Au passage, il serait peut-être temps que les hautes instances qui gèrent la météo se décident à pousser tous ces encombrants nuages : c'est pas un grenier au-dessus de chez moi !! J'veux que le ménage soit fait pour...samedi soir par exemple !! )Ceci dit, sur EQ5 dixit OU et les différents avis sur le net, c'est un peu juste niveau stabilité. Si tu optes pour cette solution, et que ton budget le permet, opte plutôt pour la HEQ5... [Ce message a été modifié par Rebel (Édité le 05-01-2004).]

Ouaip, ben alors tiens nous au courant !

Déstockage chez OU ? Ca démarre quand ? On aura les infos quand ? Et la liste où ?

Merci pour les infos Denis, c'est vraiment sympa !

Ouaip Si tu pouvais faire une petite page avec deux/trois photos, ça pourrait être sympa, parce que vu que ça fait deux semaines qu'il fait horriblement moche chez moi, ben ça pourrait m'occuper utile !

Ouaip, avec moi il a été généreux aussi niveau astro...Le beau Newton 200 que j'attendais depuis longtemps, et comme Halfie, c'est cool il fait des prêts à 0% ! Sinon, ben c'est clair que les nuages sont installés chez moi depuis plus d'une semaine, ça commence vraiment à être frustrant !!!

Bon, alors, comme je l'ai dit dans un précédent post, j'ai acheté le SkyWatcher 200/1000 sur HEQ5 chez OU, et j'ai quelques soucis d'équilibrage.Bien qu'ayant suivi toutes les instructions du manuel (et puis bon, ce n'est pas la première fois que j'équilibre un télescope sur monture équatorial...même si ce n'était jamais un tube de cette taille ! ) je n'arrive absolument pas à équilibrer cette monture !!! J'y ai déjà passé bien trop de temps, sans arriver à quoi que ce soit de satisfaisant !Y'a t-il une méthode particulière à appliquer ? Cela peut-il être une défaillance mécanique de la monture ? Aidez-moi please, je ne sais plus quoi faire !

Et bien, beau périple ! Ca donne envie ! Vivement que le ciel se dégage chez moi, ça fait une semaine que les nuages se succèdent et qu'on ne voit plus le fond du ciel !! [Ce message a été modifié par Rebel (Édité le 26-12-2003).]

A priori, moi je dirais, une petit DEL rouge à la sortie du viseur... Cela devrait suffire. Quant à l'alimentation, celle des moteurs devrait faire l'affaire !

Ouaip C'est sûr que par écrit c'est pas évident d'expliquer certains trucs ! La c'est sûr que déjà c'est un chercheur 9*50...pis en plus, le PO fait 2", et même avec un petit plossl du coup, l'ensemble fait un peu lourd !En tout cas, je suis un peu dégouté de le regarder troner là, alors que le temps n'a toujours pas l'air de se remettre !!!! Va t'il pouvoir goûter l'air frais avant 2004 ??? Allez méchant temps, remets-toi, vite !!! :p

Eh bien justement jdd, apparemment, non ! Certifié de chez OU : il est normal que le tube ne puisse rester immobile frein desséré...au début, je trouvais ça anormal, et on m'a clairement expliqué qu'avec un tube de cette masse, et avec le chercheur plus le porte oculaire du même côté, il y avait forcément un déséquilibre. Si je rajoute des poids, certaines positions seront plus stable, mais celles qui sont actuellement équilibrées ne le seront plus...comme l'explique scc. Avis au possesseurs du même télescope que moi demandés ! [Ce message a été modifié par Rebel (Édité le 25-12-2003).]

Ok, mais ton C8 est beaucoup, beaucoup plus court et plus léger que le newton 200...Est-ce que ceux qui possèdent un Newton Skywatcher 200/1000 peuvent obtenir un équilibre parfait quelle que soit la position du tube, freins déssérés ?Bon, joyeux noël à tous !

Bon, en fait, finalement, je pense être arrivé à un certain compromis pas trop mal... Et après avoir demandé quelques conseils chez OU (qui comme d'habitude à été très sympathique !) apparemment, tout est normal. Je suis peut-être un peu trop pointilleux, venant d'un modèle beaucoup moins lourd. Il me semblait anormal que le telescope tous freins ouverts ne puisse pas rester parfaitement stable et bascule. Mais finalement, ça doit être normal...

Et bien, en fait, c'est difficile à dire. Quand les freins sont dessérés, le télescope bascule toujours du côté de l'oculaire et du chercheur. Pour l'équilibrage en ascension droite, le meilleur compromis c'est quasiment les poids tout en bas de la tige !!!!Cela dit, je peux lâcher le tube dans n'importe quel position il bascule toujours...excepté lorsque la tige de contrepoids est parallèle au sol, d'un côté comme de l'autre...Je ne vois pas ce que je n'ai pas fait correctement !!!

Comme quoi, il ne faut pas désespérer, et persévérer ! Au fait, les connaisseurs : pour la collimation, que vaut-il mieux utiliser, un oculaire de collimation de marque (Takahashi par exemple) ou alors un laser de collimation ?

Je tiens tout d'abord à tous vous saluer, étant nouveau sur le forum...même si je le parcours tous les jours depuis déjà longtemps ! En fait, j'ai besoin de votre avis. J'habit à la campagne, et j'ai accès à un ciel relativement bon, voire même si je me déplace de quelques kilomètres excellent. Pratiquant l'astronomie depuis pas mal de temps déjà, j'ai décidé de changer de télescope. Mon budget étant limité (je suis encore étudiant) j'hésite entre deux instruments à ma portée (même si je sais bien qu'ils ne sont pas tout à fait comparables...lol).Si vous deviez faire un choix entre le Dobson 300 mm de chez OU ou le SkyWatcher 200 mm sur HEQ5, que prendriez-vous ? (Il est entendu que de toute façon, la monture HEQ5 ne permet pas de faire de la photo...) J'hésite vraiment entre ces deux tubes, sachant que j'aime beaucoup le ciel profond, mais que par ailleurs, je ne veux pas laisser tomber le planétaire !Merci d'avance ! Espérons que vos avis m'éclaireront !

@Eric : Ben par rapport au 250...il fait 5 cm de plus ! :p Non, sérieusement, le 250 mm monté sur EQ6 est lui aussi réellement impressionnant ! Le tube est encore plus gros pour le dobson 300, mais le fait qu'il soit sur une monture plus proche du sol je l'ai trouvé moins "imposant"...Vivement que le temps s'améliore !

Bon, vous allez surement me hurler dessus, mais bon... En fait, je me suis rendu hier chez OU après un trajet de près de 300 km...pfiouuuu ! J'étais parfaitement décidé à acheter le 300 mm, et finalement, quand j'ai vu la taille du monstre, je suis revenu sur ma position !! Beaucoup trop lourd, beaucoup trop gros, j'aurais jamais pu le transporter... Pis finalement, j'ai pris le 200 sur HEQ5...parce que même s'il est plus petit et moins lumineux, étant donné que je me suis jusqu'à présent toujours servi de monture équatoriale et donc que je connais leur fonctionnement, celà ne me posera pas de problème. En tout cas, celui là, je pourrais plus m'en servir ne serait-ce que à cause de l'encombrement.Je remercie tous ceux qui m'ont conseillé, leur sympathie et réactivité ! Je vous tiendrais au courant de mes premiers essais... Et finalement je ne pourrais que dire à ceux qui veulent le 300 : je l'ai regardé de près, il est franchement bien conçu. Je trouve la base un peu difficile à tourner par contre. Sinon, faites gaffe, il est vraiment énorme !! (dans ma bagnole, il ne serait jamais rentré !)Bons cieux !

Euh, normalement, tu devrais voir quand même plus qu'un point lumineux...surtout au 9 mm...ta mise au point est-elle correcte ? La collimation est-elle bonne ?

Bruno : merci pour ce résumé clair et concis.Effectivement, tu soulèves le fait que le 200/1000 est aussi à F/D 5 donc, là, c'est vrai j'avais pas vraiment tilté, donc un problème d'éliminé ! Sinon, pour les avantages que tu attribues au Dobson 300, c'est sûr, je dessine peu, mais justement, ça sera peut-être l'occasion de s'y mettre !Sinon, pour l'encombrement, c'est pas vraiment un problème. Pour l'instant je suis encore "chez moi", donc y'a de la place. Pour ce qui est de plus tard, bah, je le prendrais avec moi mais j'ai encore du temps devant moi, en ayant encore pour au moins trois/quatre ans d'études. Pis y'aura au pire toujours le week-end pour aller s'amuser avec les étoiles ! Sinon, question poids, j'ai demandé chez OU, on m'a dit le tube 18 kg, et le tout environ 30/35 kg. Donc, c'est lourd, mais pas intransportable, et puis y'a la voiture, donc c'est encore moins un problème !Voilà, bon ben après tout ça, je pense que mon choix est définitivement arrêté...si je dois en acheter un, ça sera lui !