jtavel

Bonjour à tous,Je suis sur le point d'acheter des jumelles géantes essentiellement pour l'observation du ciel profond mais également pour quelques incursions en planétaire à grossissement modéré (maximum 80X, je n'attends pas non plus les résultats d'un bon newton, ou d'un maksutov).J'hésite pour le moment entre 3 modèles tous coudés à 45° en 31.75 : - Vixen BT 80 (80 mm, focale 900 mm, 5 kg) - KEPLER 25X100 (100 mm, focale 600 mm, 13 kg) - Galileo de 120 mm (focale ?, 22 kg)Avec ces caractéristiques, les Vixen semblent les plus adaptées pour les grossissements élevés (pour des jumelles) et les plus légères à transporter. Les 120 mm Galileo rapportent au moins 2x plus de lumière pour le ciel profond... Cependant, je me demande ce qu'elles valent à 80X face aux Vixen (en particulier au niveau du chromatisme). Elles affichent également un poids très très élevé...Y aurait-il des utilisateurs de ce types d'instruments sur le forum ? Pourriez-vous me dire ce que vous pensez de ces modèles ?Merci par avance.

Ok merci pour ces infos.Donc, je vais me mettre en quête d'un vieux tube de type newton. Ce serait quand même dommage d'en abimer un tout neuf !!Si quelqu'un à quelque chose à me proposer à ce sujet...L'idée de mettre un miroir plus largue me paraît une bonne solution. Encore faudrait-il que je trouve des miroirs plans à un prix raisonnable et compatibles avec le support.Je vais chercher un peu.Merci encore.

Bonjour,Je recherche actuellement un tube optique de type newton (114 ou 200 mm) sur monture de type eq1 afin de l'utiliser dans une expo :Tout d'abord, il me faudrait un tube usagé bon pour la casse car je compte enlever le miroir primaire afin d'y installer un écran LCD à haute résolution diffusant différentes images. Sur la monture eq1 seront installés différents capteurs de mouvements. De cette manière le visiteur en actionnant la monture verra l'image se déplacer simultanément.En bref :- J'aurais besoin d'un instrument usagé.- Il me faudrait vos conseils afin de savoir comment régler l'écran au mieux pour le miroir plan (secondaire) et si il y a également possibilité d'employer quelque chose ressemblant à des oculaires (des oculaires réels ne fonctionnant sans doute plus sans le primaire). Je vous remercie par avance pour vos réponses

Dsl pour cette réponse tardive. J'ai contacté la distributeur pst en France. Ils m'ont bien confirmé que mon modèle avait sans doute un pb. Je dois donc leur renvoyer. Je vous tiens au courant.

Bonjour,J'ai acheté, il y a quelques mois, un PST Coronado.J'ai constaté, suite à plusieurs observations, que je n'avais pas un contraste terrible sur les protubérances (quelque soit l'oculaire utilisé).En gros, pour vraiment commencer à distinguer quelque chose, je dois systématiquement tourner la bague au maximum vers la gauche.Au cours de l'été, j'ai pu tester un autre PST qui m'a donné une image plus évidente des protus alors que la bague en question était bien loin de la butée (je sais que le réglage de la bague est différent suivant les modèles)Bien entendu, il est possible d'émettre l'hypothèse que le ciel, ce jour là, était meilleur que toutes les fois où j'ai observé avec mon propre matériel, mais quand même...Si je pouvais tourner encore un peu cette bague, j'ai le sentiment que je pourrais obtenir un bien meilleur contraste.Les possesseurs de ce matériel ont-ils déjà rencontré un problème similaire ? Quel est votre avis à ce sujet ?Merci par avance pour les réponses.(à noter que tourner la bague vers la droite donne une image très floue rapidement quasi-impossible à focaliser avec la molette de mise au point)

Merci de m'avoir donné un peu de votre temps et pour ces précieuses informations. Je pense qu'avant toute tentative, je vais attendre votre retour sur une éventuelle amélioration.D'autres personnes ont-elles rencontré un problème similaire au niveau de cette bague ?

Bonjour,Je sais qu'il y a déjà eu quelques messages à ce sujet mais j'avoue être un peu largué...Je trouve également les prix assez conséquents...Pourriez-vous me faire part de votre expérience à ce sujet ?Merci

J'ai déjà vu des quartiers lunaires flous à cause du relevage du miroir...Je vais donc plutôt choisir le câble de commande Pierro.Merci à tous.

Il me semble que le relève du miroir ne peut être activée qu'en pose B non ?Comment faire alors pour les prises de vues lunaires (poses inférieures à la seconde) ?Je me trompe peut être, il faut dire que je n'ai pas l'appareil sous la main en ce moment.

Merci pour les réponses.Il y a vraiment un tas de solutions. Je pense que je vais me contenter de la télécommande de base.Permet-elle de contrôler précisément la pose ?

Bonjour à tous,Un verre meilleur que celui de nos petites lunettes apos a été découvert... http://www.futura-sciences.com/news-materiau-ne-reflechit-pas-lumiere_10458.php Combien d'années avant sa commercialisation ?Longtemps, j'imagine...

Merci pour toutes ces réponses.Je vais déjà voir ce que je peux faire avec le logiciel fourni. Au pire, je commanderai une interface.

Bonjour à tous,J'aimerais savoir quel est le logiciel à utiliser pour piloter un 350D à partir d'un PC et s'il faut ajouter une interface entre les deux (cas pour Iris ?) ?Merci

Bonjour à tous,Je vois qu’il y a déjà eu de nombreux posts sur l’éclipse.Moi personnellement, je n’ai vraiment pas eu de chance, une véritable succession de problèmes…Le premier problème survient en fin de journée. J’ai quasiment terminé la réalisation de mon observatoire (cabane à toit ouvrant) quand lors d’un test d’ouverture (à l’aide d’un moteur électrique) le câble se sauve (un écrou probablement défectueux qui casse). Impossible de tirer le toit à la force de bras à moins de faire beaucoup de muscu….Je me refuse à déplacer ma monture installée sur un pilier en béton et réglée façon bigourdan sachant que pour l’instant le ciel reste couvert… Adieu aux prises de vues espérées derrière une lunette 66 WO…Je garde quand même mes jumelles 10x50 et mon 350D au cas où. Au moment du passage dans la pénombre le ciel commence à se dégager (avec un joli halo lunaire) et il devient presque dépourvu de nuages au moment du passage dans l’ombre.A défaut, je fais quelques observations aux jumelles comme au bon vieux temps et je note très rapidement une couleur rougeâtre. L’image est vraiment superbe ! Je tente quelques images avec le 350 D sur trépied photo. Malheureusement, l’objectif est un simple zoom 18-55 mm…. Le disque lunaire reste vraiment minuscule.Je pense me consoler avec le maximum de la totalité…et d’un coup le ciel se recouvre avec en prime une belle couche de buée sur les jumelles et sur le téléobjectif…Voici quelques images pas terribles… Je n’avais pas encore utilisé le 350D pour l’astro. Finalement, il est assez aisé à manipuler dans le noir. J’ai rapidement trouvé mes marques.Reste plus qu’attendre (longtemps) pour la prochaine éclipse.Bon ben, je vais aller faire un peu de PST Les liens (dsl je peux pas déposer les images) :Un petit test sur Vénus, 25s de pose, focale 55 mm : http://dl.free.fr/5z6S868r/testvenus.jpg Superbe Halo lunaire toujours à 55 mm : http://dl.free.fr/baDSGazv/halolune1.jpg La même chose avec moins depose : http://dl.free.fr/Wu3i3uuQ/Halolune.jpg La dernière image que j'ai pu faire peu de temps avant la totalité avant l'arrivé d'une nouvelles couverture nuageuse (en voit quand même un peu de rouge mais la focale reste trop faible) : http://dl.free.fr/0I6hipJO/eclipse.jpg [Ce message a été modifié par jtavel (Édité le 04-03-2007).]

Si j'utilise zoom browse est-il possible de se passer de la télécommande en utilisant directement le bouton de déclenchement + retardateur ?Dsl pour toutes ces questions mais je suis encore loin de maîtriser toute l'interface de l'appareil.

Merci pour toutes ces réponses.Je suis un peu perdu concernant le choix des logiciels, je vois que chaque personne a adopté une solution différente.Je n'ai pas vérifié sur les cds fournis avec le reflex mais est-ce que Canon propose son propre logiciel de contrôle ?Si je comprends bien, pour le contrôle des paramètres de prise de vue (longue pose, relève du miroir)je peux utiliser Iris + interface ?Pour l'aide à la mise au point, il faut utiliser un autre logiciel ?

Merci pour toutes ces réponses.J'ai effectivement pu enlever les traces à l'aide d'eau déminéralisée et pas une seule rayure.Ouf !!!

Bonjour à tous,J'ai nettoyé il y a peu un oculaire hyperion (avec une jolie trace de doigt) à l'aide d'un kit de nettoyage (vendu dans les boutiques astro).J'ai commencé par utiliser la soufflette pour enlever les impuretés (et éviter les rayures) puis je suis passer sur l'alcool isopropylique (fourni avec le kit). (Auparavant je nettoyais les optiques avec un produit industriel aujourd'hui introuvable, je n'ai jamais eu de problème en 10 ans d'utilisation).A ma grande surprise, l'alcool isopropylique m'a laissé pas mal de traces de gras, peut être pire que la trace de doigt de départ...J'ai dans l'idée que ce n'est pas normal....il y a bien la solution du liquide vaisselle mais ça me paraît un peu violent...C'est marrant ça, un kit de nettoyage qui encrasse... Quelqu'un pourrait-il m'aider ?Merci [Ce message a été modifié par jtavel (Édité le 19-02-2007).]

Bonjour, Je dispose d'une monture HEQ5 pro, un reflex 350D, une webcam Toucam pro III (non modifiée LP) et bientôt une lunette WO 66 apo. J'aimerais faire de l'autoguidage à partir d'une webcam pour photographie au foyer de la 66 apo avec 350 D. L'interface pierro me semble la solution idéale (à moins qu'il existe autre chose ?). Mais il me reste pourtant bon nombre de questions et j'ai donc besoin de votre aide à tous : Une webcam non modifiée est-elle assez sensible ? Concernant le guidage, j'ai une idée assez inhabituelle : J'ai remarqué de nombreux chercheurs 7x50 coudés disposant d'une sortie 31.75 en vente. Est-il possible de monter la webcam dessus afin de faire de l'autoguidage sachant que ma 66 a une focale de 388 mm ? Le logiciel guidemaster est-il compatible avec l'interface pierro ? Merci par avance pour vos réponses.[Ce message a été modifié par jtavel (Édité le 27-01-2007).]

Bonjour Pierro,Je serais plutôt intéressé par la combinaison interfage usb et guidemaster à moins que la version en port // soit moins cher (mon pc de bureau a les deux ports)Existe-t-il un tuto quelque part sur internet expliquant le fonctionnement de l'ensemble avec HEQ5/EQ6 ?On peut te contacter sur le site ? Mon navigateur a un peu de mal à l'afficher (la banière cache des sections).[Ce message a été modifié par jtavel (Édité le 29-01-2007).]

Ben moi je pense que je vais rester sur l'interface pierro.Il serait peut être temps d'écrire par exemple un tuto dans une revue spécialisée ou sur internet car je trouve que le domaine de l'autoguidage est assez peu connu...si quelqu'un est motivé Sinon je me permet de reposer ma qestion concernant le montage d'une lunette en // avec mon mak 150 (skywatcher). Pour l'instant, je trouve pas grand chose... Peut être avec des colliers ou alors bricoler une sorte de platine...

Oui je peux tout aussi bien faire du guidage avec le mak 150.Le seul souci, c'est que je ne sais pas comment fixer la lunette de 66 sur le mak (c'est un modèle skywatcher). Si quelqu'un a une solution, je suis preneur.

Merci pour ces réponses. Je vais donc tenter de me lancer dans l'autoguidage.Pour faire de la photographie au foyer, il faut ajouter un réducteur x0.8 sur la 66. Ce qui revient à une focale de 310mm environ. Pas certain, en effet, qu'un chercheur 7x50 soit assez précis pour permettre le guidage à la webcam. Je vais peut être plutôt me tourner vers une lunette guide mais du coup il va encore falloir acheter une platine kodak pour installer l'ensemble. Sinon, je peux également utiliser mon mak 150, mais je ne pense pas que son faible champ m'offrira beaucoup d'étoiles guides (même avec un réducteur 0.5)....

Mais la SXV-M8C est refroidie ce qui n'est pas le cas d'un 350d bien qu'il utilise un processeur pour régler le problème de bruit. Il faudrait donc comparer ces deux appareils. Bien entendu, je prendrais le plus sensible.Ensuite, je pense qu'il n'y a aucun capteur N/B à haute résolution disponible pour mon budget...je peux me limiter à un capteur de 800 000 voir 1.5 millions de pixels, mais là...adieux l'esthétique et les impressions en 300 dpi... Richman parlait d'un budget max de 3000 euros. S'il veut faire des clichés d'ordre esthétiques, je ne vais pas lui conseiller une SXV-H9 présentant un capteur N/B de trop faible résolution. De toute manière, ce n'est pas avec cette somme que l'on peut se payer une sbig st10 voir plus...Je pense personnellement que le meilleur combinaison est un bon échantillonnage et un capteur de 4 à 8 millions de pixels.Comme j'ai appris qu'il ne fallait pas compter dépasser les 1.5", et bien il n'y a pas 36 combinaisons pour un budget limité (3000 euros) : Une SXV-M8C ou APN reflex (choisir le plus sensible) et une lunette de courte focale. De cette manière, le nombre de pixels est adapté au seeing et on obtient des images à haute résolution avec une image qui ne fait pas dans le flou lorsqu'on zoom dessus jusqu'à 100% de sa taille (si la pose est réussie bien sûr !).Pour la SXV-M8C : une lunette apo 66/388 Résolution instrument : 1.78" et échantillonnage : 1.62"/pixels Il faut en général tourner autour de 300 mm de focale.Pour un reflex 350d (sans filtre) : il faudra se limiter à une apo de 600 à 800 mm de focale (échantillonnage de 2.2" à 1.6").En ce qui concerne le mewlon 210 : aucune de ces deux appareils ne sont compatibles avec ta focale avec et sans réducteur 9.3.... Ensuite oui, il y a la solution d'un réducteur Optec mais le pari est plus que risqué...Ma solution : Garde le mewlon pour le planétaire Pour le ciel profond : soit un apn 350d avec lunette apo 80/600 (sywatcher) soit une SXV-M8C avec un téléobjectif de 300 mm ou lunette apo 66/388 (WO) Il est certain qu'avec un équipement de ce genre tu feras de bonnes images et en plus c'est dans ton budget.Maintenant la qestion restante est : Une SXV-M8C est-elle plus sensible qu'un 350d sans filtre ? Il serait utilie de comparer des images à des temps de pose et rapport f/d similaires...

Les gars vous commencez vraiment à me faire peur là... J'ai justement le même tube optique. De toute manière ça va pas traîner ! Mon observatoire sera terminé dans quelques jours. Pour l'instant, je n'ai pas constaté de problème particulier à part une image assez sombre à très fort grossissement (normal pour ce rapport f/d). Une fois en poste fixe, webcam + barlow 3x sur la polaire, et plusieurs nuits de suite si trop de turbu. On verra bien... Je vous posterai l'image ou le gif... D'un côté, je connais bien des personnes qui sont tombées sur de très mauvais SC-8. Vive la garantie ! D'autres propriétaires de ce tube ont-ils des observations plus positives à nous donner ? Comme ça, je pourrai retrouver le sommeil....