Jeep

Tu blagues Des Dobsons 300. C'est le titre du topic. Ah oui pour ceux qui sont intéressés. http://www.minerals.sk.ca/atm_design/mirror_substrate.html#metals Je sais aussi faire une recherche sur le forum Jeep

quote:J'ai simplement voulu dire que les vitrocéramiques, qui sont bien supérieures au Pyrex (pas de doute la dessus...), ne se justifient pas forcément sur ce type d'utilisation et dans ces diamètres. Merci. Désolé. Je suis vraiment un débutant. quote:Pour le reste, je vois pas l'intéret de sortir son pédigré pour argumenter dans une discussion...Alors là, tout à fait d'accord. Il est curieux de constater que dans notre belle civilisation si on a pas de pédigrée on ne vous écoute pas. Ce qui n'empèche pas des gars à pédigrée reconnu par tous de sortir des c****** et qu'un gars sans pédigrée mais avec du bon sens on ne l'écoute pas. Enfin! Mes excuses d'avoir été un peu trop loin. Jeep

quote:c'est très bon, c'est même luxueux, on ne verrait pas vraiment la différence avec du Pyrex.Euuuh! Moi j'avais compris cela. Bon, je me suis trompé. Mes autres questions ne vous interpellent pas dans votre vécu on dirait? Je comprends. En tous cas merci. A bientôt peut-ëtre. Jeep

quote:Der bekannte Optiktester Wolfgang Rohr war überascht und vergleicht das Material durchaus mit Zerodur.Si mon allemand est correct, il y a un testeur d'optique qui a été surpris et l'a comparé au Zerodur. Je parle du "Low Expansion". Aaaargh quand est-ce qu'on pourra faire confiance à ce qu'ils racontent! >>David Vernet Désolé des questions bêtes. Je suis un néophyte. Votre expérience? Homme de terrain? Doublé d'un scientifique peut-être? Vous semblez mettre le pyrex au-dessus de tout même des vitrocéramiques? Pourquoi? Vous n'auriez pas un lien ou je pourrais me renseigner? À part m'inscrire à un cour d'univ? Si je n'abuse pas bien sûr. Merci Jeep

>>Bruno Salque Merci! Mais je me suis planté. Enfin un petit peu. Le reste a passé on dirait. >>David Vernet Merci de cette réponse. Et les "Low Expansion"? Dernier lien de mon post. http://www.astrogarten.de/Produktneuheiten_TS_1102.htm Qu'en pensez-vous? Marketing? Euuuh, peut-être qu'en tant qu'Administrateur vous ne pouvez pas me répondre. Mes excuses si c'est le cas. Jeep

Tout juste! Oubliez ce lien. http://pages.infinit.net/asmprod/techinfo.html Et mes réflexions sur le Suprax versus BVC. Mais Monsieur l'Administrateur, vous pensez quoi de tout cela?

Bonjour, "Dobson 200 contre Dobson 250" fait des petits, on dirait. Pour rendre tout plus clair j'ai encore trouvé ce modèle-ci. http://www.aokswiss.ch/d/tel/oridobs.html C'est un Guan Sheng, suisse lui, verre BK7Comme autre GS sûrs il y a celui de teleskop http://www.teleskop-service.de/Aktion/Komplettgeraete/teleskope.htm#Dobson Miroirs disponibles en BK7, et Suprax (février)Qu'y a-t-il d'autre? Le Hardin si on en croit la rumeur. http://hardinoptical.com/dsh12.html Mais aucune mention sur le site. Parle pas de pyrex non plus ni de suprax. Le Kepler de OU et le Sky Optic de l'Astronome? http://www.astronome.fr/deep_field_10.htm Pas de lien pour OU. Même chose que le Hardin: pas de mention du matériel optique ni de marques. Soit dit en passant, sur le site officiel Guan sheng, il n'y a pas de Dobson plus gros que 8". http://www.gs-telescope.com/dob.htm On ne fait aucune mention non plus du matériel utilisé. Autre élément d'après les échanges faits dans le topic "Dobson 200 contre 250", il semblerait que Synta=Skywatcher=Orion=Antares=Celestron(leurs Dobsons) eeeeet = pyrex. Suffit de voir les sites des revendeurs, c'est l'argument marketing employé en premier. Parlons Pyrex BK7 et Suprax maintenant. J'ai trouvé ces liens-ci.La page du fabricant de Suprax. http://www.us.schott.com/tgd/english/products/precision_components.html Mmmmh! Tout le monde il est beau... etc... !La page "technique" de Teleskop. En allemand (dommage!) http://www.teleskop-service.de/Allgemein/QualitaetNewton/qualiaetnewton.htm#traeger Mais ce site me paraît bougrement bien fait. Belle vitrine! Et ils testent leurs optiques. Les liens à côté de la photo des différents verres ouvrent des pages intéressantes en anglais. Une comparaison en anglais entre les différents matériaux. http://pages.infinit.net/asmprod/techinfo.html Le BVC (suprax) serait pas si "mauvais" que ça comparé au Pyrex (Borosilicate)Une page en allemand que j'aimerais bien traduire. http://www.intercon-spacetec.com/ratgeber/vorteile_pyrex.html La traduction "goggle" est comme d'habitude hilarante mais la première phrase me semble être très intéressante. quote:En principe est en vigueur: La forme à la surface d'un miroir et de sa régularité il être plus importante que le matériaux de miroir.Ce n'est pas moi néophyte en astro qui vais me couvrir de ridicule en vous donnant mes réponses. Tout ce que j'espère c'est que ça va peut-être relancer ce topic que personellement je trouve intéressant. C'était mon centime. JeepPS pour couronner le tout. http://www.astrogarten.de/Produktneuheiten_TS_1102.htm Voilà le "Zero Expansion" quote:Le "Low expansion" se distingue par une expansion de chaleur qui est près de zéro. Contrairement à des matériaux, comme Bk-7, le Suprax ou le Pyrex le matériel à peine à des différences de chaleur qui restent une courbe optimale à concurrence de 100% de maintien réagissent. L'appareil de contrôle d'optique Wolfgang canalisation connu est ueberascht et compare tout à fait le matériel à des Zerodur. En effet, en pratique, aucune modification de l'illustration n'est décelable par une expansion de chaleur.C'est clair, non? Jeep

Bonjour, >>Lud@ La meilleure chose à faire est de téléphoner à mon revendeur et de voir ce qu'il propose. Merci du "truc" 2"/1.25". Je vais essayer quand même d'éviter d'acheter des accessoires au deux coulants. >>Lavenne Je suis courageux, bricoleur (un peu) mais aussi néophyte. Et puis ce qui m'intéresse pour le moment c'est sortir le rocker, sortir le tube et regarder. Je ne dis pas plus tard si la passion s'installe. Jeep

Bonjour, Le tube fait 1.40m Si tu regardes la photo d'un 300 et que tu mets le tube à la verticale tu vois que la hauteur de l'oculaire par rapport au sol est à peu près égale à 1.40m (la longueur du tube) à laquelle tu ajoutes l'épaisseur de la base du rocker diminuée de la distance oculaire/bord du tube. c.a.d 1.40m + x cm (x= "pas beaucoup de cm")M'est avis qu'à part pour un enfant (et encore un p'tit! Mettons moins de 12 ans!) il n'y aurait pas de problèmes à voir les splendides spectacles qui nous font nous endormir heureux. JeepPS Connais pas le 300! J'ai vu un 250, ça oui! C'est qu'une question d'échelle [Ce message a été modifié par Jeep (Édité le 28-01-2004).]

Bonjour, >>VincentMerci de ton conseil. Un 25mm à 1,25". Je ferai l'échange contre le 28mm 2" fourni d'origine rien que pour pouvoir utiliser le filtre OIII que j'achèterai au coulant 1.25". La valeur catalogue du 2" est 75€. Contre quel modèle je peux l'échanger? Dans cette gamme de prix, il y a des Tal et des SW. Après ça monte... >>Franz D quote:Quelle salade chinoise... Mais en fait, tout ça n'a pas beaucoup d'intérêt à part démonter certaines pratiques commerciales et certaines techniques marketing. Ça peut nous rendre plus intelligents... ou moins bêtes. Je rêve, moi! Jeep

Bonjour, Quelqu'un veut une illustration du 300? voilaIl est curieux de constater que les dimensions sont exactement les mêmes que celles du Kepler 300 que wilwarin nous a communiquées plus haut. J'en remets une couche Si Synta=Skywatcher=Orion Et que Orion=Kepler ? Si Kepler=GSO (Guan Sheng Optics) (Vivien (wilwarin), tu les a eues où, ces dimensions?) On peut peut-être dire que Synta=Guan Sheng? Euuuuh, c'est bon je sors.... Bonne journée. Jeep[Ce message a été modifié par Jeep (Édité le 27-01-2004).][Ce message a été modifié par Jeep (Édité le 27-01-2004).]

quote:si tu prends un filtre en 1.25", tu n'auras pas de problème, Jeep. Le problème vient de ce que nous avons un filtre en 2".Cette fois-ci j'ai compris. Merci Maïcé. quote:Dans un premier temps, utilise un honnête oculaire de 25 mm (pupille de 5 mm, c'est très bien). Plus tard, tu verras ce qui te convient le mieux, grâce à ton expérience et aux essais. Oui! Très bon conseil. Euuuh, mais j'ai un 28 au coulant 2" fourni. Je comptais profiter de la différence de prix pour pouvoir l'échanger contre un Panoptic au coulant 1.25". A de bonnes conditions, surtout qu'il y a une vente de 1700€ à la clé. Le filtre OIII, si j'ai bien compris, il est utilisé aussi (surtout?) avec le 25. Mais 2". Dilemme! J'aurais eu tout standard et pas de doublons dans le matos. Très vilain, je sais! Une idée? >>Sirius Moi je lui trouve un air de famille avec celui-ciSi ce lien ne fonctionne pas du premier coup, j'abandonne l'UBB. Jeep

>>MaïcéMerci, je vais me renseigner et c'est bien noté pour les filtres. Mais je dois dire que je pensais plutôt aux problèmes que tu as eus avec ton Panoptic 22. Or Bruno et toi m'avez conseillé cet oculaire. Je vais avoir les mêmes problèmes de "jupes" que toi, il me semble? >>azinJ'ai fait une recherche "fine" avec goggle. Pas trouvé! Par contre des tonnes d'occurences "Synta(Skywatcher)" "Synta(Celerion)" "Synta(Orion)" et "Synta(Antares)" Et aussi le site de Guang Sheng si ça t'intéresse. http://www.gs-telescope.com/ >>Patrick Y quote:Le 300 rentre pas dans la 206 et puis trop lourd L'argument qui porte. >>petit renard Où ça? Jeep

quote:Moi, je pense que synta ou guan machin, c'est du pareil au même. Eh ben, je commence à penser comme toi. Ça fait quelques heures que je surfe sur pas mal de sites cette après-midi et je ne peux pas m'empècher d'avoir cette impression. Suis tombé sur une compagnie Guan Sheng basée à Taiwan (faisait pas des téléscopes mais des produits alimentaires en gros), eh bien il y avait une photo du PDG de la Cie avec le maire de Shangaï lors d'une visite quelconque. Sais pas si c'était le maire ou le pdg qui visitait. Pensais qu'ils s'entendaient pas, moi, les communistes et les nationalistes. Tout cela pour dire que j'ai l'impression que Guan Sheng et Synta sont probablement plus proches que nous occidentaux pouvons nous l'imaginer. quote:Quand le diamètre est là et que l'optique est potable, pour le visuel, c'est largement suffisant.Retour à l'essentiel. Ça me rappelle qu'il n'y a plus qu'une question sans réponse et puis j'achète. Comme j'ai un po au coulant 2", je vais avoir besoin d'un adapteur au 1,25". Est-ce qu'ils sont tous les mêmes ou y a-t-il des choses spéciales à vérifier lors de l'achat? Jeep

Un 250? Achète plutôt un 300! D'ailleurs, ils le disent tous ici. Y a pas photo! Un Kepler? Pourquoi pas un Skywatcher ou un Orion? Et puis ton Kepler? Est-tu sûr qu'il aura un miroir Guan Sheng? Tiens au fait! C'est sûr qu'ils sont meilleurs que les Sytas? (Ça c'était pour t'aider à te décider ) Bonne chance. Jeep