Ben

salut, je voudrais simplement soumettre la solution de la téléportation à Flabe: -une expèrience à fait teleporter une particule à travers une fine plaque d'or(de l'ordre de quelques nanomètre) -une autre expèrience plus récent en australie dans une université a teleporte de la matiere sur quelques mètres... ça fait réfléchir aux possibilités que ça ouvre.......

salut bruno, nonc'est pas vraiment un appareil principal mais presque:en effet j'ai déja un télescope qui a les caractéristiques suivantes: -perl vixen d'initiation t41 -2 oculaires plossl d'initiation 20mm et 6mm -114/900 -1700frs -chercheur 6x30 -monture équatoriale(le mouvement équatoriale déconne:faut que je démonte les engrenages) -trépied alu(faut constamment les revisser) voila donc je voudrais une lunette plus performante dans le ciel profond et moins sensible aux turbu que mon vieux 114(3ans de bons et loyaux services).En planétaires comme tu viens de me rappeler que 2003 sera pas mal coté planètes mon 114 pourras m'aider, si ma lunette serait trop ouverte,comme il l'a fait pour la con jonction lune-saturne,pour les bandes nuageuses de jupiter et de saturne ,pour les anneaux des 2 belles (qui ont fait mes premières joies en astronomie)uu bien pour mars et bientot pour uranus! et j'allais oublier vénus qui n'était pas géniale peut être à cause de sa position à l'horizon:c'était une grosse étoile bleu et rouge(diffraction?ou atmosphère vénusienne épaisse) __________________enfin tu l'auras compris bruno c'est pas les planètes que je prévois de viser avec mon prochain instrument.bonne observation

bonjour, j'hesite sur l'achat d'une lunette mon choix serait une 102/500 kepler ou 120/600 de la meme marque.

salut, laurent3, j'aimerais savoir quelles sont les références de ton 115 car c'est étonnant que tu ne voyes pas de différences entre ces deux instruments assez différents. au fait quels objets peu lumineux arrives-tu à voir avec ta l102(m51,m101,.....)?benjamin, c'est vrai que la l120/1000 me parait la mieux adaptée après tout ce que je viens de lire. Le plus gênant que j'ai lu pour les petites focales c'est que l'image est dégradé quand le champ couvert par cette dernière est supèrieure à 1°!la lunette a faible focale qui reste en course serait la 102/500(tube optique): -pas trop de chromatismes -faible encombrement+maniabilité -environ 1000 balles moins chère -très lumineuses -f/d4.9contre la 120/1000(tube optique): -encore moins de chromatismes -ouverture avantageuse -un plus d' affinité pour les planètes(limite si je m'en fous) -f/D8.3après ce récapitulatif je me rends compte que je devrais savoir si le chromatisme de la 102/500 est g^nant pour me faire un avisbonne observation

salut benjamin , je suis sur astrosurf en attendant que le ciel se dégage...espoir... Je me suis renseigner sur ces 2 lunettes entre autre dans les archives du forum et il parait clair que la 120/600 est en dessous de mes esperances:aberrations chromatiques plus importantes que sur la 102. De plus le test sur cloudynights.com est négatif... je voulais une lunette a faible rapport f/d mais si c'est pour me taper toutes les aberrations alors pourquoi ne prendrais-je pas une 102/1000 ou une 120/1200 moins assujetties à ces p@=§ù*# d'aberrations Mais tu as parlé de filtre violet,de quoi s'agit-il?

a votre avis quelle est la meilleure lunette de f/d 5 pour un prix de 4000frs(600€)et avec un diamètre entre 100mm et 120?

merci de me répondre et bonne observation!

bonjour à tous, hier j'ai observé pendant 1h30 voici le résumé: qualité du ciel:pourri magnitude limite visible:4amas ouvert:m39 visible aux jumelles 7*35(vous moquez pas elles sont pas mal pour leur petite taille) mais présente un meilleur interêt dans mon t114.Les amas ouverts sont assez sympas mais m39 est vraiment pas mal pour un amas ouvert.Densité moyenne et pointage simple si m39 n'aurait pas été au zénith....d'ailleurs faut que je remette ma minerve...ngc7082:amas ouvert bien moins beau que m39 Par moment je devinais des taches derriere les etoiles imagination ou realite?si quelqu'un le sait ...nebuleuse planétaire:m27 c'est en fait le but de la soirée et ça se comprend:m27 est facilement repérable même chez moi pour vous dire...quand je l'ai aperçu j'ai compris les joies qu'elle fait aparaitre chez les astronomes amateur! m27 dégage une luminosité plus faible que les étoiles environantes mais beaucoup +grande. par contre celui qui résoudra m27 avec un t114 de base(pléonasme)eh ben il est pas née!!!!!m27 est donc visible dans mon 114 comme une tache avec des petits espaces noirs quand même. Ah ça c'est sûr que la dernière fois que je l'ai observée ,c'est à dire dans un nexstar 11 gps 280mm,ça tranchait mieux.Mais l'avoir vu dans MON télescope ça m'a fait plaisir!!sinon aux jumelles j'ai pu voir cr399 le portemanteau:assez sympathiquepar contre j'ai encore essayé de pointer m51(après avoir abandonnée m101)mais sans succès,pas même une tache faible :je comprends rien,j'ai des carte ultras précises ,et je pointe la zone ou devrait être la galaxie mais quedale! si l'on pouvait m'aider ce serait vraiment sympa. PS: dans un ciel nickel j'ai pas pu pointer m101 avec mon t114 mais avec un nexstar 11 je l'ai attrapé en 2mn(sans goto bien sûr).m81est visible dans mon 114 mais pas m 82

salut a tous fvbnb, si tu cherches des cartes mobiles j'ai la solution:fais comme moi et plein de gars que je connais!Telecharges carte du ciel de patrick chevalley ca va te prendre 1heures a tout casser mais a partir de là tu pourras te faire tes cartes sur mesures avec la magnitude limite,avec le champ que tu veux,avec.....enfin t'as compris l'avantage que c'est. D'ailleurs coté atlas j'ai rien contre mais je n'en vois pas l'utilité quand on a "cartre du ciel" mais j'précierai que l'on me donne des contre-arguments . salut et bonne observation

merci pour votre aide, j'aurais 2 ou 3 questions: astroseb,si une 120 recolte 1.4 plus de lumière que la 102 combien ou quels objets du ciel profond peut-tu voir de plus avec la 120?laurent3,combien as-tu achetée ta lunette (et l'équipement fourni_monture_)? et quelles différences vois-tu entre ton ancien 114 et ta l102a votre avis est-ce q'une monture atl-m ou az3 pourait suffire? merci a tous et bonne observation

si quelqu'un pouvait m'aiguiller dans mon choix ce serait cool. En fait j'aimerais surtout savoir si la 120/600 est beaucoup(?)plus performante que la 102/500 . merci a tous et bonne observation.

bonsoir monsieur l'administrateur,je n'ai toujours pas recu mon code d'acces. s'il vous plait aidez moi, merci. je vous renvoie un mail de suite.Benjamin

bonsoir,est ce que les lanthanum champ "normal", sont bons pour une lunette 120/600 ou 150/ 750 ?merciBenjamin

je ne connais pas le prix exact mais skywatcher et kepler propose une lunette 102/500 motorisee avec viseur polaire. tu auras la compacite et la facilite d'utilisation, pas de collimation, presque pas de mise en T°, pas de perte de luminosite (pas de miroir secondaire).Benjamin

et j'oubliais, je pratique le tennis de table depuis 13 ans, je suis entraineur benevole au club de Saleux (dep Somme). et je m'essaie dans l'art du bonsai depuis 2ans...Benjamin

pour repondre a Betelgeuse,euh... je me suis mal exprime : par "violent" je voulais marquer le contraste entre l'astro et le football par exemple... en fait je voulais dire "des sports expansifs physiquement", où il y a fougue et esprit de competition. l'astro, selon moi est une passion pratiquee essentiellement par des personnes "sages" (ou presque !), en effet dans cette activite il n'y a pas de rivalite, le bonheur provient du plaisir que l'on a a observer. Dans les sports plus "physiques" les personnes qui jouent purement par plaisir sont generalement plus "sages" ou plus agees ; attention, je ne dis pas que toutes les personnes sages sont agees, ni l'inverse ! Benjamin

pour monsieur l'administrateur,bonjour,je me suis enregistre depuis 2 semaines sous le nom de Benjamin et benj mais je n'ai pas recu de mot de passe ce qui fait que ces pseudos sont inutilisables ?!que faire ?merci de votre comprehensionBenjamin

bonjour et bonne fete !oui, je suis d'accord avec ce qui a ete dit... et je confirme l'extreme gentillesse des vendeurs astro, ils sont avant tout passionnes et ensuite vendeurs.Benjamin

bonjour,aussi je pense que l'astro est une passion "sage", en effet ce n'est pas un sport violent, c'est une passion calme ou bien sur il y a controle de soi mais aussi une passion qui nous fait prendre conscience que l'on est tout petit. C'est pourquoi les astronomes sont generalement des gens ouverts, et respectueux les uns envers les autres...Benjamin

bonjour,j'adore les sciences mais suis tres nul en chiffre, j'ai un bac litteraire et je suis passionne par l'astro...je ne pense pas que l'astro soit interessante que pour les hommes ou que pour les scientifiques. La plupart des amis "scientifiques" que je connais trouvent l'astro rebarbative, alors que mes amis "litteraires" ont tres vite pris le virus.A mon avis l'astro est une passion entiere, c'est a dire qu'on adore ou on n'aime pas du tout, on ne dis pas : "bon bah j'vais observer...", generalement c'est : "JE VAIS OBSERVER !!!" D de plus c'est une passion principalement nocturne, ce qui barre la route a celles et ceux qui preferent dormir, ceux qui sont frileux, qui ne sont pas rassures dans le noir ...!pour continuer en astro il faut connaitre du monde, et je comprends que certains aient peur de franchir le seuil du club. et comme les debuts en astro sont plutot difficile : c'est dur d'apprendre par soi meme en astro, a l'ecole ce n'est pas assez enseigne, et quand on est jeune on prefere se depenser dans le sport et dormir la nuit !je pense que si l'astro etait plus mediatisee (et les manteaux plus chauds !) il y aurait non seulement plus de passionnés et la gente feminine serait plus representee.si seulement Patrice Drevet pouvait nous faire part des evenements nocturnes en tous genres juste avant les ephemerides... et si seulement les instruments d'initiation pouvaient etre encore plus abordable et de qualite encore meilleure... et s'il y avait moins de pollution lumineuse...Ma fiancee est elle aussi "litteraire", c'est vrai qu'au debut elle etait un peu retissante quant a sortir en pleine nuit d'hiver a -10°C, de plus il n'est pas evident de bien positionner l'oeil derriere l'oculaire et d'apprendre a regarder les premieres fois... mais une fois qu'elle a vu les anneaux de saturne, les pleiades, M42, M31... là, le "WAOUUUUHH" et le "je vais economiser moi aussi, on ira plus vite !" de chaque nouveau contamine apparurent. Maintenant dès que notre temps et la meteo le permettent, j'ai droit a des sorties astro puisque c'est madame qui a la voiture !pour conclure, je pense que c'est a nous hommes astronomes amateurs de faire partager notre passion le plus simplement et le plus patiemment possible a nos amiEs (et a nos conjointes). Comme je n'ai que des jumelles, je ne peux que parler technique difficilement, c'est peut etre pour ca que le virus est passe ?Benjamin

bonjour,si cela peut aider, il y a des dobsons skywatcher ou orion ici : http://www.optique-perret.ch/telescopes_dobson.html sur medas aussi www.medas.fr sinon sur ce site y'a tout sur la construcyion de dobson : http://www.astrosurf.com/altaz/ Benjamin

merci a tous,je remarque que la plupart d'entre vous aime regarder des choses differentes. La richesse du ciel fait la diversite des experiences...merci de vous etre pris au "jeu", j'espere que cela a permis de se connaitre un peu mieux.merciBenjamin

bonjour,et quel traitement sous photoshop ?merciBenjamin

Merci beaucoup Looney de t'etre devoue pour me repondre.Je suis une fois de plus conforte, si tout se passe bien je pourrais avoir l'instrument vers octobre/novembre : c'est si proche et si loin !Medas ne propose pas encore la 150/1200 skywatcher, je les ai appele et ils m'ont repondu qu'elle serait dispo dans le courant du 2è semestre. Ils m'ont propose alors la celestron, j'ai dit qu'elle n'etait pas dans mes moyens : ils me l'ont alors proposee a 1216€ avec un moteur ! mais l'occasion est a saisir vite d'ou ma premiere question...Je vous tiens au courant de mon achat et de mes observations avec l'engin a venir.Looney, peux tu m'expliquer comment construire un telrad, cela m'aidera a patienter !Merci, merci beaucoup.bonne continuationBenjamin

Bonsoir a tous,J'ai l'occasion d'avoir - la celestron 150/1200 motorisee sur un axe,20mm, pour 1216€ ; MAIS je suis egalement interesse par - la skywatcher 150/1200 motorisee double-axe, viseur polaire, 10mm 25mm, pour environ 1340€.je peux profiter d'une reduction de 330€ sur la celestron mais elle est moins equipee que la skywatcher. je ne sais pas laquelle preferer, pouvez vous m'aider ?j'ai lu sur ce meme forum que la qualite des skywatcher est equivalente a celles des celestron mais je crois que la monture est plus robuste chez celestron, les oculaires fournis sont egalement meilleurs... me trompes-je ?merci Benjamin