muab

j'ai commencé a te lire Phil et quand j'ai lu" j"ai bien peur que ce mak..." là tu m'as fait flippé mais heureusement le pire etait passé!!!oufff!j'ai regardé la lune hier soir avant Juju mais seulement 20mm apres avoir sorti le mak a l'occulaire de 20mm et elle etait tres belle mais des que je peux essayer en plein jour Fredogoto je verifierai tous ces points..Quant a Snake merci pour ta constance en dehors de ce forum...a plus tutti...arnaud

bonjour ! un grand merci a tous d'avoir pris la peine de repondre.Etant accroché,je ne vais surement pas laissé tomber mais j'etais inquiet quant a la collimation qui aurait pu se deregler dans le transport et je ne me vois pas le faire tout seul...je peux essayer sans renvoi coudé et il faudra que j'investisse plus tard dans d'autres occulaires(j'ai 6,5mm 20mm 25mm).d'autre part,je dois avouer qu'il est monté sur une monture de 114 (adaptation perso)et que la MAP n'est pas au millimetre mais n'excuse pas l'image d'hier soir jusqu'01h45...tout nouvel avis et commentaire sera le bienvenu..cordialement a tous et bon ciel...arnaud------------------

bonsoir! je viens d'acquerir un mak 127 mais je ne dispose que d'une monture 114-1000 Paralux et l'ecartement n'est pas le meme entre la monture et le rail au pas kodak donc tout idée de bricolage serait la bienvenue (petit rectangle de contreplaqué fixé sur la monture pour recevoir mak??!...)Autre question de beotien quel est le diametre et la longueur de ces vis et ou les obtenir(magasin photo,bricolage)? merci d'avance------------------

bonjour! Merci d'avoir pris le temps de repondre IFD.Je te contacterai plus tard sur ton site qui est en passant tres interessant...cordialement

bonjour! Merci d'avoir pris le temps de repondre IFD.Je te contacterai plus tard sur ton site qui est en passant tres interessant...cordialement

bonsoir a vous tous ! Je viens de recuperer une lunette meade ds-70 a monture motorisée dont le tube a subi un traumatisme en s'ecrasant sur la fourche AZ(marque bien nette mais qui ne semble pas alterer l'axe du tube) et l'on a beau regarder dedans,on ne voit rien que du flou qui ne change aucunement pas quelque soit le reglage de l'occulaire (soit dit en passant tout plastique avec un jeu effarant et aussi peu digne que les marques Bluesky ,hama et Firstline des grandes surfaces quoiqu'en pire en apparence surtout pour une marque comme Meade avec pignon sur rue....!!!!).La lentille est maintenue par 3 vis et un "joint" blanc metallique qui ressemble a s'y meprendre au silicone blanc de salle de bain .Pour 25,00 euros ,je ne vais pas chipoter car la monture motorisée fonctionne mais ça m'embete d'avoir une lentille ne servant a rien et pour vous lire depuis presque 1 an,je sais que vous etes pour l'ensemble des types formidables pour qui rien n'est perdu tant que tout n'a pas ete essayé et n'etant qu'un neophyte ,j'attends toute suggestion (je crois avoir lu que l'on pouvait glisser de petites cales en papier pour la lentille mais a condition de pouvoir voir une difference ce qui n'est pas mon cas(il nn manquerait pas une lentille a toute hasard?).C'est une premiere interrogation et j'aurai surement d'autres questions a veir si toutefois vous daignez vous interessez a ce sujet...Merci d'avance

bonsoir! Se trouverait il une bonne ame qui possederait le test du mak 127 skywatcher et moyennant une enveloppe timbrée aurait la gentillesse de m'envoyer la photocopie (ou un courriel en piece jointe si scanner?!).Merci d'avance et bon ciel..

merci Quentin (si tu disposes du n°40 sur le 90,je suis egalement preneur sans vouloir abuser!)..cordialement

bonsoir! autre ptit bricolage MPA sur Astro-CCD T115 concernant un 114-1000 mais valable sur tous...cordialement

bonsoir! je lis le forum depuis juin 2003 et j'ai absorbé des tonnes d'infos et pour une question posée,il y a toujours mille et une reponse ,toutes bonnes les unes que les autres ,chacun affirmant et infirmant suivant le cheminement des echanges de connaissance dans un souci de trouver "l'ideal" et si en bout de course tu ne sais toujours pas quoi choisir,tu ne te tromperas que par rapport a tes propres envies et peu par rapport au choix proposé par ces passionnés "amateur"(dans le sens d'aimer).Je suis dans ton cas et pour le planetaire et pour un budget de 300 euros chez OU,il y a le mak 90(ou 102 si ton budget n'est pas a qq euros prés)de skywatcher qui semble une petite merveille(voir forum avec zirkel2 que je remercie avec) thclavel...etc.. Comme disait Gabin"plus je sais et moins je sais"...je ne suis q'un neophyte et ce n'est que mon avis,en toute humilité.cordialement

bonsoir! merci a Sirius et PierreJL pour leur reponse...

trop de precipitation! je rectifie donc:MIZAR 68-600!!!

bonsoir a tous! pourriez vous m'indiquer s'il existe un banc d'essai ou tout renseignement concernant la lunette mizar 68-800 et quelle est sa cote d'occasion? merci d'avance et bon ciel...