Cath & Fred

Qui c'est qui n'a pas nettoyé le soleil, il y a une tache Plus sérieusement ça déchire. On est en train de traiter la même tache, mais bon on a pas la prétention de faire aussi bien car on débute en solaire.Cath & Fred ------------------ Celestron 8 sur CG5 - Compiegne (Oise 60)

Salut,jldauvergne, qu'as tu fais comme traitement sur saturne. En regardant, ça donne l'impression que saturne est découpée sur un fond noir. Est-ce le résultat d'une retouche sous photoshop ?Fred

Salut Gégé,Ben, il n'y a pas grand monde qui te répond. Le nombre de réponses n'est pas significatif de la réussite de la photo. Actuellement, je trouve qu'il n'y a pas beaucoups de réponses sur les photos. Perso, je la trouve bien ta jupiter. Juste une remarque (si je peux me permettre) : J'aurais essayé de faire ressortir un peu plus les couleurs (sans exagérer), car ta photo me parait bien pâle (à moins que cela ne vienne de mon écran). Ou alors ta photo est trop compressée ce qui fait disparaitre un certain nombre de détails.Bon ciel.Fred ------------------ Celestron 8 sur CG5 - Compiegne (Oise 60)

J'espère bien pour toi que les piqures sont bien inférieures à 1 mm, sinon ce n'est plus de piqures mais bel et bien des trous.Pour ce qui est du filtre UV/Ir j'utilise le filtre de la webcam (de marque Baader, mais il en existe d'autres).Fred

A Bluedob,Je te confirme que les filtres en verre ont également des piqures. Parait-il que ce n'est pas dangereux si les piqures ne sont pas de taille excecives. De toute façon, il est fortement recommandé d'observer avec un filtre UV/Ir en complément.Pour ce qui est des piqures, cela provoque-t-il des reflets dans ton instrument. Si tel est le cas, c'est que les piqures sont trop importantes et donc a boucher.Mais, de façon général, il parait qu'il est inévitable d'avoir des micro piqures sur les filtres solaires. Fred

Salut,Merci pour vos réponses.Pour epsilonzéro : Je n'ai malheureusement pas de références à te fournir. J'ai vu ce produit dans une publicité dans un magazine. Fred------------------ Celestron 8 sur CG5 - Compiegne (Oise 60)

Salut,Encore une nouvelle question. Je souhaiterais calculer les grossissements et focales résultantes de différents montages optiques. Par exemple pour calculer un tirage ou autre système d'agrandissement.Quelqu'un aurait-il les formules mathématiques adéquates ou un lien pour les trouver.Par avance, merci... Fred------------------ Celestron 8 sur CG5 - Compiegne (Oise 60)

Ben non,le crayford ne couvre pas totalement la plage de focalisation du primaire. Le primaire sert donc a dégrossir la MAP et le crayford te servira à la peaufiner.On ne peux pas bloquer le primaire.Fred------------------ Celestron 8 sur CG5 - Compiegne (Oise 60)

Salut,Je ne suis pas certain d'avoir bien compris ce que tu attend de nous. Comment faire pour prendre des image moins flou ou comment rendre l'image plus nette au traitement.Si c'est pour la netteté lors de la prise de vue. Je pense que l'image que tu as diffusée est une image brute tirée de ton AVI.Tu ne donnes pas beaucoups de précision sur les conditions de prises de vue donc je dirais rapidement que les causes potentielles pour ce flou pourraient être : - Mauvaise mise au point - Turbulence atmosphérique - Vitesse d'obturation un peu lente...Peux tu en dire plus sur le matos que tu as utilisé, le paramétrage de ta webcam, conditions d'observation... enfin tout quoi. Fred------------------ Celestron 8 sur CG5 - Compiegne (Oise 60)

Acessoire essentiel pour faire du ciel profond.C'F

Salut,Nous avons ce matériel (C8 sur monture CG5 Goto) et pour le visuel et webcam c'est no-problem.Pour ce qui est du tube d'occas, vérifie bien méticuleusement son état et tout devrait aller.Cath & Fred------------------ Celestron 8 sur CG5 - Compiegne (Oise 60)

Oupss, j'me suis gouré. C'est bien un Crayford et non pas une crémaillère...Fred

Arghhhh !!!! C'est décidé, on transforme notre C8 en aquarium. C'est pas gentil de nous faire mal comme ça Plus sérieusement, c'est vraiment superbe. Encore d'autres image (même si ça nous met minable à chaque fois ).Cath & Fred------------------ Celestron 8 sur CG5 GOTO - Compiegne (Oise 60)

Arghhhh !!!! C'est décidé, on transforme notre C8 en aquarium. C'est pas gentil de nous faire mal comme ça Plus sérieusement, c'est vraiment superbe. Encore d'autres image (même si ça nous met minable à chaque fois ).Cath & Fred------------------ Celestron 8 sur CG5 GOTO - Compiegne (Oise 60)

Salut,Merci à djorgedacosta et goliath pour vos réponses. Pour ce qui est de la turbu, c'est ici très variable. Mais le 17 n'était pas ce que j'appelerais un jour sympa. Ce même soir, j'ai essayé de pointer mars, et il y avait tellement de turbu que je n'ai pas réussi à faire une mise au point à l'occulaire. Donc dans ces cas, même pas la peine de sortir la webcam.Enfin, j'ai quand même fait cet essai sur jupiter. Et comme je disais, je m'attendais à pire comme résultat.Bon ciel à tous.Fred

Salut à tous,Après la photo diffusée par Cathy il y a quelque jours, je me lance à mon tour. Voici une prise de vue réalisée hier soir par condition de turbulences pas très favorables d'ou un certain flou dans les détails. Enfin ,j'aurai pensé que ça serait pire que ça.Prise de vue : C8 + barlow 2x + léger tirage Toucampro1 + flitre IRcut Luminosité 50% Gamma 25% Saturation 100% 10 images/s Obturation 1/33 Gain 100% Contrôle des couleur désactivé Traitement sous Iris Addition de 300 images sur 900 Vancittert 4 4 sur chaque canal Légère ondelette sur image finale (j'ai oublé de noter les paramètres ) Léger renforcement des couleurs sur photoshop. Fred------------------ Celestron 8 sur CG5 GOTO - Compiegne (Oise 60)

Salut,J'ai personnellement mis une crémaillère baader sur mon C8. Ce systeme permet de mettre des oculaires au standard 31.75 ou 50.8. Il permet également une mise au point plus facile et précise (c'est en tout cas mon avis perso) car il supprime les effets de shifting et permet une mise au ploint plus précise par rapport au déplacement du miroir primaire.Seuls inconvénients : son prix 199 € et un léger allourdissement du tube.Mais en tout cas, je ne regrette pas cet achat.Voici une photo de l'ensemble. Fred ------------------ Celestron 8 sur CG5 GOTO - Compiegne (Oise 60)

Salut, Nous nous joignons à ceux qui ont trouvé que GFS était plus fiable que NMM22. Cela^pour la région de Compiègne. C'est une constatation que nous avons fait depuis l'apparition de ces nouvelles cartes. Ce n'est pas un jugement définitif, loin de là. Comme l'on dit: "Il vaut mieux avoir 2 sons de cloches qu'un seul ". Nous verons donc dans les mois qui suivent pour nous décider sur l'un ou l'autre des deux indicateurs.Bon ciel. Cath & Fred

Salut,J'aime particulièrement la seconde photo...Fred

Salut, Tout cela ressemble à un mauvais contact dans le cable de la webcam. Fred------------------ Celestron 8 sur CG5 GOTO - Compiegne (Oise 60)

Ouahhh !!! Avec un 114/900, c'est superbe. Je vais me racheter un 114/900 Encore bravo... Fred ------------------ Celestron 8 sur CG5 GOTO - Compiegne (Oise 60)

Bonsoir, Voici une de mes toutes première Jupiter faites du début (acquisition Toucam I en mode optimisé)à la fin (Triatement sous Iris 4.13).. J'ai fais pas mal d'essais entre les ondelettes, vancittert ou/et masque flou ou gaussien et j'en passe ... Enfin je me suis decidée pour : addition de 250 images, vancittert 4 4 sur les trois canaux RVB et ondelettes [1-2,1-1,4-1-1 et résidu =0,90]sur le trichro. Je n'ai pas fait de modif sous photoshop (manque de courage ). Voici le résultat choisi pour la diffusion : Toutes les critiques sont constructrises, mais n'y allez pas trop fort, c'est ma première diffusion complètement perso. Date de l'acquisition 10 avril à environ 19h30TU.Bon ciel à tous.Cath------------------ Celestron 8 sur CG5 GOTO - Compiegne (Oise 60)

Salut djorge (et les autres gars du forum.)..Ce n'est pas Fred qui va te contredire , il a passé, la veille de mes prises de vues, sur Jupiter, résultat : Il a faillit mettre tous ses AVI à la corbeille quand il a vu les miens... Mais bon,heureusement, il ne l'a pas fait. D'ailleurs, j'ai vu qu'il m'avait même fait de la pub dans une de ses réponse sur le forum... Ah, l'amour, l'amour ... ou le sponsoring... Donc comme vous pouvez le voir, il y a encore quelques femmes qui sont derrière les occulaires. Allez les filles , l'astro c'est sympa.Bon ciel à tous, garçons et filles.Cath.

Merci à tous pour vos encouragements. Pour FrédéricT (décidemment que de Frédéric en Astro )voici la réponse à ta requête, je m'excuse d'avoir ommis de mentionner les paramètres, car je suis la première à m'y intéresser quand j'admire les clichés sur Astrosurf ... Pour l'optique et les paramètres d'acquisition : - C8 sur monture goto avec Barlow 2fois Celestron, - Toucam I optimisée [10 img/s ; pose 1/50 ; 70% de gain ;balances des blancs en manuel avec 33% de Rouge et 25% de Bleu (c'était un essai !); Luminosité 50%,Gamma 5% et 80% de saturation ] - du balcon de notre apart' en pleine ville de Compiègne.Voici pour les détails techniques, en vous remerciant encore. Un "bonjour" à Robert Cazilhac de la part de régionaux . Bon ciel à tous.(Peut-être pas pour ce WK, apparemment )Cath. ------------------ Celestron 8 sur CG5 GOTO - Compiegne (Oise 60) [Ce message a été modifié par Cath & Fred (Édité le 15-04-2004).][Ce message a été modifié par Cath & Fred (Édité le 15-04-2004).]

Re-salut,Tu dis choisir une image de référence ???? Pourquoi cherches tu a choisir une image de référence. Si c'est pour la régistration, ce n'est pas utile (à ma connaissance). Perso, j'utilise la première de l'avi. Sinon, quel est l'objectif du choix de ton image de référence ?Pour la prise de vue, un gain minimum de 50% est nécessaire en planétaire. Tu peux éventuellement jouer sur le gamma et la saturation pour faire ressortir des détails. Pour le taux de rafraichissement 10 à 15 img/s est correct.Voila les conseils que je peux te donner par rapport aux renseignements que tu as fourni. Si besoin de plus d'infos ne pas hésiter.Cath & Fred ------------------ Celestron 8 sur CG5 GOTO - Compiegne (Oise 60)