Cath & Fred

En lumière blanche j'utilise aussi un filtre en verre Thousand Oaks.Tu crois que ça viens de la nature du filtre?C'F

Salut, Je te soutiens à fond. Moi aussi avec un C8 j'ai le même problème de mise au point et aussi un au niveau du traitement sous IRIS. Je fais du "Picasso" en fin de traitement.Je n'ai même pas voulu poster mon premier essai sur le forum. Qu'utilises tu comme filtre face avant, en lumière blanche ? Moi, j'ai acheté un filtre Thousand oaks et peu de temps après on m'a dit que il valait mieux utiliser un filtre type Feuille astrosolar Baader. C'est vrai qu'avec un C11 tu ne dois peut-être pas vouloir risquer ton optique en le rechauffant de trop.... (Telescope = entonnoir à photons,non? Bon courage des clichés en Halpha sont déjà bien.La prochaine fois ce sera mieux.Cathy. ------------------ Celestron 8 sur CG5 GOTO - Compiegne (Oise 60)

Salut Indi_dundee,Pour l'alignement des images. Si tu utilises Iris tu peux le faire en accedant aux menu suivants : VIEW->(L)RGBTu trouveras trois champs appelés RED GREEN BLUE. Dans ces champs tu saisies le nom de tes images rouge, verte et bleu. Dans le champs STEP tu saisie la valeur de décalage que tu veux appliquer a chaque appui sur les flèches de direction(1 pixel par exemple). Puis tu selectionnes la couleur que tu veux décaler et enfin tu recale ton image grace aux flèches de direction. Un fois que le resultat te semble OK tu cliques sur le bouton APPLY puis sur OK. Voila tu as recadré tes images..A toi de jouer. Pour ce qui est de Estrées Saint Denis, ce n'est effectivement pas très loin de chez nous.A+ Fred------------------ Celestron 8 sur CG5 GOTO - Compiegne (Oise 60)

Salut Claude,Tes premières photos!!! Ben elles sont pas mal Si je peux me permettre, je pousserais un peu moins les traitements (masque flou ou ondellette...) pour obtenir des images plus naturelles et moins bruitées (enfin cela est une histoire de gout). Combien d'images additionnes-tu pour réaliser tes clichés. A+ Fred ------------------ Celestron 8 sur CG5 GOTO - Compiegne (Oise 60)

Salut à tous,Merci pour vos commentaires. Voici la même jupiter avec un réalignement des couches (notamment la bleu). C'est un peu mieux, mais il reste néanmoins un liserai apparent. A bientôt...Cathy & Fred ------------------ Celestron 8 sur CG5 GOTO - Compiegne (Oise 60)

Salut à tous,Après une longue attente, enfin une nuit étoilée. Argh!!!! Vite faut sortir le scope. Euh, ben non, Cathy l'a déjà sorti pour le soleil La turbulence étant "relativement" calme, nous avons ressorti la webcam pour réaliser quelques nouveaux AVI et voici quelques résultats. Les 2 clichés ont été pris au C8 avec une barlow 2x. Le traitement a été effectué sous Iris.Jupiter Prise de vue : Obturation 1/33s, gain 70% Addition de 220 images. Vancittert 5 4 sur chaque canal Ondelette 1 2.3 1.6 1.2 1 Résidu 0.9 Le traitement nous semble un peu violent, mais on n'arrive pas à vraiment à se décider. Vos avis sont les bienvenus. Saturne Prise de vue : 5 img/s, obturation 1/25s, gain 30% Addition de 90 images sur 900. Scalecolor2 pour équilibrage des couleurs Ondelette 1 2.1 1.6 1 1 Vos avis sont comme toujours très attendus pour pouvoir améliorer les traitements et prises de vuesVoili, voilou pour ce soir.Bon ciel et a bientôt.......Cathy & Fred ------------------ Celestron 8 sur CG5 GOTO - Compiegne (Oise 60)

Chouette ta Juju ! C'est vraiment très agréable à regarder. Pourrais tu me dire si travailler sur Mac est mieux. Y a t il des logiciels perso aux Mac qui soient mieux pour le traitement d'images ou de vidéo. En effet, je sais qu'une grande partie des bureaux de conception grgaphiques ou de traitement d'images travail sous Mac, dans le milieu professionnel. Il m'a souvent été dit que les Mac étaient très bons pour tout ce qui est graphique, sons et vidéo.Cathy

Avis aux photographes spécialistes du Soleil !C'est un peu un appel aux secours car je désespère de faire des photos potables avec notre C8. En effet, j'avais fait des photos avec ma lunette de 50/600 + filtre Baader et Toucam Pro et là je n'avais pas eu trop de déceptions mais depuis que je suis passé au C8 je perds espoir Résumé : j'ai acheté un filtre face avant "Thousand Oaks optical" pour notre C8, il y a 2 semaines. Les premiers AVI ne sont vraiment pas géniaux. Voici mes conditions de prise de vue : Filtre face avant + filtre UV/IR Baader + ou - Barlow 2x + Toucam pro : - comment faire la mise au point correctement ? Y a t il une méthode? - Quels réglages des paramètres mettez-vous sous QCFocus ? Laissez vous tout en automatique ou non? Apparemment il y en a qui laisse en auto. Je pense que j'ai trop cherché à régler tous les paramètres en manuel. J'ai fait les films à 10 i/s est ce bien ou non?Au moment des traitements sous IRIS : - Je traite en trois couleurs - J'ai des problèmes lors de l'alignement des clichés, j’ai beaucoup de mal à lui faire aligner les clichés. - puis lors de l'addition des 3 canaux je suis obligée de les refaire coïncider. - Lors de l'addition des clichés, même que 10 photos, les taches perdent toute leur définition face au fond clair. Ce ne sont plus que des tâches noires ovales sans tour gris défini. - Et pour finir les traitements type ondelette, masque flou, trichro+ Scalecolor2+trichro donne une image type peinture abstraite digne de Beaubourg.... Ce n'est même plus ressemblant au solei,l même par temps de brouillard Bon, je vais essayer de rechercher des conseils sur les sites que je trouverai ou que j'ai déjà en signés. Tout conseils, adresses, trucs... ou n'importe quoi qui pourrait m'aider sera bienvenu.Merci, à ceux qui auront eu le courage de me lire et encore plus merci à ceux qui auront la gentillesse de me répondre.Même si la météo s'annonce mal Bon ciel, Cathy ------------------ Celestron 8 sur CG5 GOTO - Compiegne (Oise 60)

Merci pour vos réponses si rapides,(je sais c'est l'avantage des Forum ) J'en suis encore toute surprise. Avec le temps de prévu sur l'Oise pour les prochains jours je crois que je vais avoir le temps de lire tous les documents que vous voudrez m'envoyer ou dont vous voudrez bien m'indiquer l'adresse web.Pour le filtre qui aurait été mieux sous Baader, je suis presque à me jeter de mon balcon car j'ai du film Baader que j'avais acheté pour ma lunette . Je n'avais pa voulu tenter le coup avec un C8 car nous avions été échaudés (dans le passé ) par les accident d'observations solaires.Et il nous avait paru plus sécurisant d'acheter un filtre "verre". Au faite, une question peut-être bête, je m'en excuse d'avance si c'est le cas,mais quand vous parlez de Filtre Baader c'est les filtres fabriqués par vos soins avec les feuilles souples ou alors est ce un filtre "en dur" Baader ?Bon ciel et beau soleil( sans trop de perturbations).Merci encore.Cathy

Salut croqueurdos,Merci pour ta réponse. Pour Jupiter, je crains malheureusement que ce soit un vilain chromatisme (comprend pas pourquoi il est là celui là). J'essaierais de retoucher l'alignement de la couche bleu pour voir ce que ça donne. Sinon pour les conseils, ben on commence à en donner, on a cependant pas encore beaucoup d'expérience dans le domaine du traitement d'image (cf nos appels au secours dans le forum pratique), mais on apprecie toujours d'en avoir, c'est toujours enrichissant. Cathy & Fred ------------------ Celestron 8 sur CG5 GOTO - Compiegne (Oise 60)

Salut, Oups, Pierre, pour les pro-Taka, c'était juste une blague. Juste pour dire qu'il existe quand même d'autres alternatives souvent moins coûteuses et qui permettent de répondre aux besoins de certains amateurs d'astro. Perso, je n'ai pas de matos Taka (honte à moi ) et j'y trouve néanmoins mon compte. Peut-être que mes besoins évolueront (et j'espère que mon budget aussi) et que je reverrai ma position à ce moment là.Mais soyons clair, je n'en voulais pas aux pocesseurs de Taka...Fred ------------------ Celestron 8 sur CG5 GOTO - Compiegne (Oise 60)

Salut,T'arrose ça quand ???? Plus sérieusement, on a tous du boulot pour apprendre a faire de belle photos (moi le premier). Perso, je la trouve bien ta juju (surtout si c'est ta première). Par contre (si j'peux me permettre) la couche bleu me semble décalée ce qui justifierait l'impression de bougé sur les satelittes. A+ pour de nouveaux clichés.Fred------------------ Celestron 8 sur CG5 GOTO - Compiegne (Oise 60)

Salut, C'est vraiment superbe. Après ça, on va plus oser mettre nos images de jupiter sur le forum Pourrais tu en dire plus sur le réglage de ta webcam (vitesse d'obturation et gain), ainsi que le traitement effectué pour obtenir de tels résultats.En tout cas continue de nous faire rêver.Cathy et Fred ------------------ Celestron 8 sur CG5 GOTO - Compiegne (Oise 60)

Merci Philippoïde, pour ta réponse. En effet la mise au point n'est peut-être pas bonne. 2 possibilités : -Soit j'ai mis trop de filtre flou sous phtoshop -soit c'est cette p----n de crémaillère pas très précise de ma lunette qui a fait des sienne + la mise au point par visu sur l'écran de mon PC qui n'est pas facile à faire.A titre d'info, il y avait deux gros groupes plus une petite tâche en bas du cliché. Pour les tâches parasites qui font des halos clairs ce sont, bien evidemment, des poussières sur le capteur.C'est promis la prochaine fois je fais le ménage , Foi de débutante en photos solaire.En attendant le soleil, je continuerai donc à retraiter mes AVI et à surfer sur le forum Cath------------------ Celestron 8 sur CG5 GOTO - Compiegne (Oise 60) [Ce message a été modifié par Cath & Fred (Édité le 15-03-2004).]

Bonjour, En attendant son retour dans notre région, voici une petite photo du soleil.C'est mes début mais je voudrai avoir votre avis sur les rêglages que j'ai mis. C'est un groupe photographié le 26 fevrier dernier : Je sais j'ai mis le temps à retraiter mon film WCam . Je l'ai prise avec une toucam derrière une lunette PERL 50/600 avec film astrosolar Baader, en N&B.Bon cielCathy------------------ Celestron 8 sur CG5 GOTO - Compiegne (Oise 60) [Ce message a été modifié par Cath & Fred (Édité le 15-03-2004).]

Salut snake,Je possède actuellement un C8 monté sur une monture CG5 Celestron. La CG5 et l'EQ5 semblent construit sur une même base. A ma connaissance seul la motorisation diffère, ainsi qu'un trépied plus robuste.La charge actuelle de mon matériel est d'environ 6KG (C8 + équipements).Donc assez proche de ton futur matosPerso, je suis satisfait par rapport à mes besoins actuels (webcam en planétaire pour le moment). Le seul reproche que je lui ferait est un rattrapage des jeux parfois un peu long. Je n'ai pas mesuré l'erreur périodique, mais peut-être n'est ce pas trop important pour toi (par rapport aux besoins que tu as évoqué).Les + : Reste transportable (pas trop lourde). Prix abordable. Les - : Rattrapage des jeux un peu long. Je ne sais pas ce que ça donne pour d'autre monture (c'est ma première monture motorisée). Pour l'HEQ5, je n'ai pas eu l'occasion de l'essayer, mais sur ce que j'ai entendu dire, c'est à peu près la même chose que l'EQ5 mais avec une capacité de charge supérieure (10Kg au lieu de 7Kg). Donc si tu envisage de chargé ton matos par la suite, une HEQ5 serait peut-être préférable. A toi de voir ce que tu souhaites faire par la suite.Il est certains que les pro-TAKA te diront probablement que l'EQ5 est une belle M....E, mais bon tout dépend des besoins de chacun. Il est possible de se faire plaisir avec du matos qui reste abordable. J'espère avoir répondu à tes attentes. ------------------ Celestron 8 sur CG5 GOTO - Compiegne (Oise 60)

Salut à tous,Un GRAND MERCI pour vos réponses, vos encouragements et vos conseils.La différence entre la première et la seconde photo ne se joue qu'au niveau du contraste. La première avait subit un renforcement du contraste sous Photoshop. La deuxième n'a pas subit ce renforcment de contraste. Pour ce qui est du nombre de photos aditionnées. Je n'ai pas juger raisonnable d'en additionner plus. Le soir de la prise de vue, la turbu était bien présente et le fait d'additionner plus de photos donnait un impression de flou (comme un bougé en photo argentique). Voila pourquoi seulement 10 photos.Sinon,il est vrai que je trouve la deuxième photo un peu grise, mas je n'ai pas réussi à obtenir une palette de "couleurs" allant du blanc au noir sans que le résultat semble artificiel (y a encore beaucoup a apprendre sur le traitement des images).Bon ciel à tous. Fred

Salut à tous, voici notre premier essai de traitement d'un AVI de la lune. C'est loin de faire concurrence à certains de vos clichés, mais bon pour un premier essai, ça pourrait être pirePrise de vue : Turbulence importante.Traitement sous IRIS. Addition de 10 images. Masque flou 1.5 2 A+ Fred & Cath------------------ Celestron 8 sur CG5 GOTO - Compiegne (Oise 60)

Une minute de silence Un mythe s'écroule...

Salut à tous,Merci pour vos réponses et surtout pour vos conseils. C'est comme ça que l'on peut s'améliorer. On vous renvoi la même photo avec un traitement un peu moins violent.Vous pourrez nous dire ce que vous en pensez (si c'est mieux ou si c'est moins bien ). A+ Cathy & Fred------------------ Celestron 8 sur CG5 GOTO - Compiegne (Oise 60)

Salut Franck,Ben, pourquoi qu'on les critiquerait tes photos, elles sont très bien (en tout cas pour ma part je les trouve très bien).Pour saturne, quand tu dis Vesta Pro en mode standard, tu veux dire tout automatique ? Sinon parmis les trois images de saturne, la dernière parait moins colorée. As tu fais un traitement différent pour les couleurs que les deux premières ?Bon ciel... Fred------------------ Celestron 8 sur CG5 GOTO - Compiegne (Oise 60)

Jolie ta photo, En tant que dévutante en traitement photo j'admire. Nous compatissons à ton désespoir à la vue de la météo. Si cela peut te consoler, nous sommes dans le même pétrin.. Il ne faut pas perdre espoir. Juste pour renseignement sous quel logiciel retraites-tu? et quels sont tes paramètres de retraitement?Bon ciel, tout de même.Cathy.------------------ Celestron 8 sur CG5 GOTO - Compiegne (Oise 60)

Bonsoir, Voici mon premier essai de traitement sous IRIS sans aide. J'attend vos conseils et vos critiques pour pouvoir avancer dans mes traitements J'ai essayé de traiter des acquisitions WebCam sur le soleil mais garder la définition des taches sur le disque blanc du soleil est difficile lors de l'addition des photos.Les conseils sont attendus avec envie.bon ciel à tousCathy (pour cette fois) ------------------ Celestron 8 sur CG5 GOTO - Compiegne (Oise 60)

Salut fanastro ,J'ai nposé une question similaire (pour un C8), il y a quelques jours. On m'a conseillé de voir le site suivant : http://www.astronics.nl/ Je crois avoir vu une solution pour les GP. Par contre cette solution nécessite un PC et l'achat d'une interface sur le site en question (environ 50€ en kit).J'espère avoir répondu à ta question.Bon cielFred ------------------ Celestron 8 sur CG5 GOTO - Compiegne (Oise 60)

Salut à tous,Voici (avec un peu de retard) deux clichés que nous avons réalisé le 01/03/04. Mais on est un peu lent au traitement (ben ouais faut bien apprendre )Saturne : Prise de vue au C8 + barlow 2x Turbulence moyenne à forte (prise de vue sur notre balcon) Sélection de 90 images sur les 900 enregistrées Vancittert 4 2 sur chaque canal (RVB) Ondelette 1 2.5 2 1.7 1.2 Balance des blanc : Saturation à 1.2 Jupiter Prise de vue au foyer du C8 Mêmes conditions de turbulence que pour saturne. Sélection de 150 images sur les 900 enregistrées vancittert 4 3 sur chaque canal (RVB) Ondelettes 1 1.5 41.3 1.3 1.2 Débutant (je sais on l'a déjà dit ) vos conseils sont les bienvenus pour nous aider à progresser en traitement d'image (sous Iris).Bon ciel à tous et à bientôt...Cath & Fred