extraT

"... J'ai encore un réglage sur la mise en station ..."Heu, je pense que tu as encore plus qu'un réglage ! Moi aussi je reste perplexe face à ton image.

Vincent merci ok le décalage d'origine je ne l'ai pas touché et j'ai aligné tous les cercles.Rémi, merci pour toutes ces infos, comme écrit juste avant j'ai rendu concentriques tous les cercles à la précision près possible. Je retiens que la focalisation sur toute la surface du capteur est une affaire de compromis. Pat

SalutVoici une image d'un champ d'étoiles volontairement défocalisées pour faire ressortir le problème : défaut colimation ou pas ? Merci pour votre précieuse réponse.

Merci Vincent pour ta réponse. La dernière sortie à Rians a été en finale plutôt mieux que ce qu'on aurait pu craindre mais à 3H00 c'était fini !Je pense que tu parles du décalage visuel en regardant par l'ouverture du télescope, le porte-secondaire qui est bien sûr décalé et que bien sûr je n'ai pas touché. Moi je parle de décalage lorsque l'on regarde dans un oculaire de colimation.Pour pouvoir utiliser l'oculaire de colimation je suis obligé d'enlever le correcteur du porte-oculaire.Pat[Ce message a été modifié par extraT (Édité le 09-06-2013).]

" . . . savoir si c'est intrinsèque au dispositif où si l'opérateur peut encore optimiser ses réglages . . ."Oui Seb et vraiment c'est ce que j'aimerais connaitre. Rémi si tu nous écoutes !

Merci

Merci pour vos réponses, j'en apprends toujours un peu (et même parfois beaucoup). Rémi, en rentrant j'ai regardé et j'ai retouché légèrement le réglage géométrique, particulièrement le disque central noir ( l'image du secondaire) car il n'était pas bien concentrique avec l'image de l'oeillet sur le primaire. Je ne sais pas si je suis bien clair !Thierry, j'ai aussi constaté que quand la mise au point est bonne au centre elle ne l'est pas dans les coins et vise et versa. Je me rappelle très bien j'ai mis une étoile brillante au centre du champ et lorsque les aigrettes étaient bien fines cela voulait donc dire que j'étais au point focal, je constatais qu'au fur et à mesure que je m'éloignais du centre du champ la mise au point se dégradait. Avez-vous là aussi une explication.Merci Pat[Ce message a été modifié par extraT (Édité le 09-06-2013).]

La map est bien sûr pas bonne j'ai écrit . . volontairement défocalisées . . ." Pourrait-il s'agir d'un défaut de colimation ?Le capteur ? c'est un 5d mk2

Thierry je vous remercie pour votre réponse mais alors j'ai une autre question :si la valeur d'un pixel est 3000, que ce soit par amplification (réglage iso) ou que ce soit par augmentation du temps de pose, où est la différence ?Je pose des questions pour comprendre et donc excusez ma naïveté.

Une belle série d'images avec tout ce qu'on aime : des protubérances, des tâches solaires . . .La colossale protu est magnifique. Il fallait être au bon moment, au bon endroit, avec le bon matos. Un sans faute, Bravo !

Belles images avec des détails très présents pour un apn. Bravo !

Ca change des voies lactées !

Salut J'ai une mach1 et elle fait du bruit à X1200 mais cela ne me gène pas.Tu devrais enregistrer le son en mettant ton micro à 1 mètre et tu le postes on pourra ainsi se rendre compte.

Très joli ce ciel profond ! Des conseils ? je n'en ai pas car tu te débrouilles déjà très bien. Bravo !!

Denis, certes le montage existe et fonctionne mais la commercialisation d'un produit ne signifie pas solution optimisée. Mon calcul précédent est vraiment une valeur plancher car en fait une batterie chargée ne fait pas 12V mais 13,8V et le courant nécessaire à l'apn en pose est sans doute supérieur à 400 mA (j'avais fait des mesures et j'avais trouvé 600 mA pour un 300D). Ce qui donnerai en réalité à peu près 5 W et dans ce cas un radiateur se justifie. Alors bien sûr on peut ne pas le mettre mais alors on tape dans la durée de vie du LM317.D'après la courbe du LM317, pour une température de jonction de 125°C et pour une température ambiante de 10 degrés (température la nuit) on obtient une puissance maxi sans radiateur de 3 W et nous on sera à 5W !Donc radiateur obligatoire d'après le fabricant.Mais ce qui est certain, c'est que les pertes en chaleur sont comme leur nom l'indique des pures pertes qui doivent être fournies par la batterie pour rien, d'où impact sur l'autonomie. [Ce message a été modifié par extraT (Édité le 20-03-2013).]

Il faut juste prévoir un gros radiateur pour le LM 317 car passer de 12V à 7,2V avec un courant de 400 mA cela fait une puissance à dissiper de 1.92W ce qui représente un échauffement qu'il faut éliminer par un radiateur assez volumineux et surtout aéré, sans compter que ces pertes impactes l'autonomie de la batterie. Bref une mauvaise solution.La bonne solution c'est le balast énergétique.

Salut MichelTu es un maitre en la matière ! Très belles prises. Bravo !

Elle est bien belle cette comète. Moi je n'ai pas réussi à la voir mais je ne renonce pas.

Salut à tousMoi j'ai un écran calibré (calibré avec la sonde spider3), l'image qui passe le mieux c'est la troisième, la première est trop claire et la deuxième est trop sombre. Finalement je vois les images comme ceux qui n'ont pas d'écrans calibrés !! Donc je me pose des questions sur mon calibrage !

J'ai lu entièrement le post, et je dois dire que j'ai passé un bon moment ! Mais comme au cinéma, il faut toujours un dernier rebondissement, le final est surprenant ! Tout ça pour ça !L'histoire était belle, le dessein caustique ![Ce message a été modifié par extraT (Édité le 10-03-2013).]

Salut à tousC'est une image que j'ai prise samedi 9 février 2013 à Rians dans le haut Var. Une nuit particulièrement froide pour ici (-8°C)mais dans des conditions de transparence et de turbulence très correctes.L'image qui est une composition de 16 images à 1000 iso et 300s de pose avec un 40D astrodon sur mach1 et avec un epsilon 180.Je pense que tout est dit, la voici : Pat

très instructif, plein d'informations et bien rendu en plus ! Bravo !

Joli champ la méduse et ngc2175 réunis ! J'aime bien ces champs très larges car cela me fait découvrir des cibles pour la prochaine fois. Merci et encore bravo ![Ce message a été modifié par extraT (Édité le 18-02-2013).]

Très belles images vidéo. Bravo ! On constate également que son éclat s'est fortement abaissé en 1H. Sa trajectoire devait être presque prependiculaire à la nôtre.

Très belles images vidéo. Bravo ! On constate également que son éclat s'est fortement abaissé en 1H. Sa trajectoire devait être presque prependiculaire à la nôtre.