extraT

Joli en effet. La mosaïque en cp c'est vraiment très plaisant mais quel boulot ! Je suis en train d'en faire une également mais sur un autre objet !

Belle nébuleuse, bien imagée ! Je préfère la deuxième. Et oui l'équilibre des couleurs l'été c'est particulièrement difficile à traiter et je vois que je ne suis pas le seul à le constater. Hormis le fait que le soleil ne descend pas très bas, le ciel garde toute la nuit une luminosité très génante.[Ce message a été modifié par extraT (Édité le 28-07-2012).]

Ben moi j'ai fait un essai très concluant à ce sujet : j'en avais marre de ne pas avoir la bonne vis au bon pas, j'ai alors retarauder par dessus avec un taraud pas iso(de diamètre 8 je crois) dans le filetage américain. Le filet s'usine sur les crêtes du filet américain. Bien sûr je doutais de la solidité de la fixation avec un tel taraudage. Et ben détrompez-vous, ça tient parfaitement et maintenant mes taraudages sont tous au pas iso pour lequel je trouve chez casto ou autre toutes les vis, de toutes les longueurs désirées! A bon entendeur salut

Salut à tousJe voulais voir ce que cela donne lorsque l'on fait de la mosaïque avec des images grand champ. Les images de départ sont déjà grandes mais je voudrais faire du plus grand champ encore. C'est donc un essai où j'ai essayé de raccroché les diverses images dans cette zone très fournie, le sagittaire, vous aurez donc reconnu m16 et m17. Plusieurs problèmes sont à résoudre : - les champs sont bas et donc la réfraction atmosphérique perturbe les raccords - il est préférable de faire les champs dans la même nuit (mêmes conditions atmosphériques et même positionnement de l'apn) - ne pas hésiter à sacrifier un tiers du champ photographique pour le recouvrementJe pense recommencer l'expérience mais d'autres problèmes surviendront peut être. C'est passionnant ce genre d'image car l'ensemble mené au bout donnerait une image de 1 m X 1m. Actuellement elle fait 98 cm X 50 cm !Après cette présentation voici l'image : L'image est très réduite et je ne peux poster la full de 85 Mo.epsilon 180 - 1000d astrodon - poses de 300 secondes à 800 iso[Ce message a été modifié par extraT (Édité le 08-07-2012).][Ce message a été modifié par extraT (Édité le 08-07-2012).][Ce message a été modifié par extraT (Édité le 09-07-2012).]

Thierry quand j'ai écrit qu'il n'y avait que toi qui était géné c'est une blague, c'est pour ça que j'ai mis un smiley, tu interprètes mal ce que j'ai écrit. Je me suis sans doute mal exprimé Thierry, excuse moi mais tu prends la mouche facilement. T'es un sanguin toi ! ( SMILEY rigolo ) [Ce message a été modifié par extraT (Édité le 09-07-2012).][Ce message a été modifié par extraT (Édité le 09-07-2012).]

Ohlala je me suis gourré ! Thierry tu chipottes mais apparement ça gène que toi !! Bravo Thierry j'ai effectivement chambouler l'ordre des objets dans le ciel . . . . mais après tout c'est original comme cela et ça change des habitudes !!! Heureusement que j'ai marqué essai au début de mon poste sinon . . . . !!![Ce message a été modifié par extraT (Édité le 09-07-2012).]

superfulgur, t'es super rigolo ! J'essaye juste de faire autre chose que des voies lactées ! lol[Ce message a été modifié par extraT (Édité le 08-07-2012).]

BonjourBen dis donc de chez toi on voit de belles choses ! C'est très bien fait mais il faudra juste retirer quelques gradients (en haut à gauche par exemple)[Ce message a été modifié par extraT (Édité le 08-07-2012).]

L'image est belle avec des couleurs par-ci par-là mais le fond de ciel tend vers le vert ( lol ! )

salut Polo Je ne comprends pas : c'est quoi une full réduite ?

Hi LucienEn 1 heure tu aurais largement eu le temps de bigourdaniser ta mise en station. Pourquoi tant de haine pour une mise en station parfaite ! : lolAvec une très bonne mise en station ta monture te permettra bien des folies que tu n'imagine même pas ! (joke) [Ce message a été modifié par extraT (Édité le 26-06-2012).]

Belle image avec un champ très large. Les étoiles ne sont pas trop déformées dans les coins, en tout cas ça passe très bien.C'est m17 dans le coin en bas à droite ?

Salut à tousJ'ai refait, une fois de plus, un célèbre objet : m13. Du classique mais toujours agréable car quand on shoot des trucs invisibles on se demande si le scope fonctionne encore ! Histoire de se rassurer que c'est pas notre scope qui est usé mais c'est l'objet qui est faible. Alors avec m13 on peut se dire que tout fonctionne si on veut bien lui donner un peu de signal !Caractéristiques : epsilon 180 - canon 1000d astrodon - 21 images de 300s à 800 iso La full c'est ici : http://img535.imageshack.us/img535/2492/m13addmedwinretgradmask.jpg J'ai fait également des poses de 50s pour désaturer le coeur Pat[Ce message a été modifié par extraT (Édité le 13-05-2012).]

C'est très joli et plaisant à regarder.

SalutJe propose une location d'un appartement dans le Var sur le littoral et comme je suis astronome amateur on pourra 2 ou 3 fois dans la semaine faire des sorties astro dans un coin où le ciel est vraiment bien pour l'astro (une centaine de kms vers l'intérieur).La semaine encore libre c'est celle du 14 juillet au 21 juillet.Mon email : decpaarobasorangepointfrPat

c'est ce que j'ai finalement fait, la mise au point une fois le Soleil levé.

Bonjour à tousJe vais suivre le transit de Vénus et faire quelques photos. Comme la durée du phénomène est faible, je voudrais faire la mise au point de nuit quelques dizaines de minutes avant. Mais, lorsque je vais mettre le filtre solaire en verre, est-ce que cela va modifier ma mise au point ?Merci pour vos réponses.

Merci Chonum

Merci pour ta réponse. Je ne peux pas faire d'essai car j'ai eu le filtre hier et ce soir il y a du vent fort (donc pas idéal) et demain soir je ne peux pas veiller car mercredi matin debout à 3H00 pour le transit.Pour revenir à ma question, comme je rajoute du verre dans la parcours de la lumière je pense que la mise au point peut varier.

La rubrique "nouveaux produits" me semble plus appropriée.Merci ms, je suis surpris du ton des réponses, excusez moi de ne pas être d'accord. Je ne vois pas la différence entre ce livre et d'autres, qui, tous, à partir du moment où ils traitent d'astronomie me semblent partager notre passion et répondre à la définition que vous faites d'un "bon" livre et d'un livre "suspect". C'est pourquoi, celui-là ou un autre, peuvent avoir leur "publicité" assurées sur ce forum, mais dans la rubrique "nouveaux produits". Excusez-moi d'avoir été "l'emmerdeur", le bleu qui en temps que bleu n'a rien à dire, le lourd intolérant, extraC, et je ne sais quoi d'autre . . . [Ce message a été modifié par extraT (Édité le 04-06-2012).]

Salut à tousOn peut donc passer des petites annonces commerciales dans la rubrique "astronomie pratique", c'est bon à savoir !

SalutJ'imagine qu'au retour d'un stage AIP on a envie de reprendre le traitement d'images passées. ce serait chouette de voir les images des participants "avant" et "après" le stage.

Très joli amas avec un bon piqué je trouve et une mise en valeur très esthétique. Bravo !

Belles images de Vénus avant le passage devant le Soleil le 6 juin au lever du Soleil.Voilà la disparition de la tache comme l'a dit Polo : Pat

SalutTrès belle image d'un très grand champ riche en objets dans une zone fabuleusement fournie.Je me suis permis un renforcement des couleurs sur ton image mais si ça gène tu me le dis et je la retire : Pat[Ce message a été modifié par extraT (Édité le 30-05-2012).][Ce message a été modifié par extraT (Édité le 01-06-2012).]