extraT

Salut à tousQui a prévu d'aller au Restefond lundi 29 août et les nuits suivantes ?

Bonjour Lucienaspect global : une bien belle nébulosité qui rend très bien. Bravo !aspect technique : un fond de ciel pas très uniforme (des zones à dominantes rouge et des zones à dominantes plutôt bleu), bref du gradient. Mais c'est vraiment pour parfaire le rendu qui est déjà très joli.Est-ce que tu crois qu'à l'apn cela sortirait pas trop mal car ça me semble un peu petit tout de même, peu lumineux et peu contrasté. Qu'en penses-tu ?[Ce message a été modifié par extraT (Édité le 16-08-2011).]

Eh ben Lucien ! Tu n'arrêtes pas ! Mais ce n'est pas un reproche au contraire. En six mois tu as un nombre de photos impressionnant, autant que certains en un an ! Au fait cela aurait été dommage de jeter les brutes avec un objet si peu vu sur le forum.[Ce message a été modifié par extraT (Édité le 15-08-2011).]

très jolie ! la plus jolie que j'ai vu sur cette rencontre.

Ton zoom (la deuxième image) est fabuleux ! on est dans la nébuleuse. Bravo!

Salut NunkyMarche à suivre sous iris sans dof :-fichier, réglage,sélectionner le bon dossier de travail,ok -décodage fichiers RAW -conversion d'une séquence CFA -charger l'image 1 -tracer à la souris un rectangle le plus grand possible -registration des images stellaires -appariement global, sélection de zone, ok -traitement,addition d'une séquence,médianeà ce stade ton image est débarrassée de ses pixel chauds -sauvegarde (image add) -fénêtre de visualisation, tu tapes bg -bin_down (valeur de bg+20) -save mask -recharger (image add) -traitement, retrait de gradient (estimateur polynomial),haut-hat, cocher mask et okà ce stade ton image est débarrassée de son vignetage et des poussières Après il faut passer sous photoshop ou un autre pour "esthétiser davantage l'image". CQFD[Ce message a été modifié par extraT (Édité le 12-08-2011).]

Belle image c'est sûr avec des extensions bien colorées; Moi j'ai toujours du mal avec le rendu coloré de tous ces filtre (soufre,......) mais on me l'a déjà dit je suis ringard et bientôt has been. lol Non vraiment l'image donne un rendu magnifique (à part les couleurs lol !) Mais continuez et je pense que je finirai bien par la faire ma révolution !

Vraiment très joli et plaisant à regarder. Bravo ! La full est magnifique.

Oui moi aussi je trouve ce champ fabuleux. Tu peux poster une full ?

Salut à tousCe jeudi soir j'étais encore en sortie astro ! Quelle chance ! Je prépare toujours un programme avec deux objets : un pas facile et un facile. En général le plus difficle est fait en premier comme cela si ça ne marche pas je me rattrape sur le facile et je ne rentre pas bredouille.Je les poste ici dans l'ordre inverse car vous aurez compris que le facile c'est le double amas, quoique, quoique ...Pour le double amas : 23 images de 180s à 800iso - 1000d astrodon - epsilon 180Le double amas : le double amas en plus grand : http://img820.imageshack.us/img820/704/29915915.jpg Maintenant l'objet plus difficile (pour moi) la tulipe : 23 images de 330s à 800iso - 1000d astrodon - epsilon 180 Le vert semble être la dominante et pourtant quand je regarde la balance des couleurs l'histogramme du vert est un peu en retrait. Il semble y avoir beaucoup de nuances dans cette zone.Une version plus grande : http://img153.imageshack.us/img153/1627/tulipe800iso23i330s0308.jpg [Ce message a été modifié par extraT (Édité le 22-08-2011).]

Pour moi le fond de ciel il est marron rougeatre ! lolBelle nébuleuse planètaire que l'on ne voit pas souvent.

Tant qu'il y a de la couleur c'est bon ! Belle iris. Tient, cela me fait penser que je dois en offrir un bouquet à ma femme ! lol

Elle est maintenant un peu rouge mais là c'est plus dans la réalité car sur d'autres photos de cette même zone c'est très rouge également. [Ce message a été modifié par extraT (Édité le 22-08-2011).]

Elle est bien fine et modestement traitée en douceur.Comment sont les étoiles sur la vrai full ? Peux tu poster un petit bout et une brute aussi s'il te plait. Merci

Salut Ginovoilà c'est ce que l'on pensait. Il faut que tu accordes le dessin des constellation sur le réticule du viseur polaire avec la position réelle des constellations dans le ciel pour la prochaine fois.

Merci pour vos commentaires toujours encourageants et je me penche sur chaque critique ce qui en est l'intéret. C'est pourquoi j'ai réajusté la balance des couleurs et j'ai remplacé l'image précédente par la nouvelle. Le gradient me semble beaucoup moins apparent et le vert dominant a presque entièrement disparu. [Ce message a été modifié par extraT (Édité le 08-08-2011).]

Salut à tousVoici une image defocalisée d'une étoile bien brillante avec un epsilon 180. Ma question : au vue de la position du miroir secondaire dans les 4 coins je pense être en présence d'un problème de collimation. Si oui, est-ce que je dois agir sur le miroir secondaire ou sur le miroir primaire ?l'image : La full pour mieux se rendre compte du décalage : http://img34.imageshack.us/img34/9541/defautb.jpg Merci de m'aider [Ce message a été modifié par extraT (Édité le 07-08-2011).]

effectivement il faut savoir qu'elle y est pour la voir. Belle prise difficile !

Das ist gut, sehr gut. Chuss

ah ! elle est belle cette iris ! Le bifluoré me convient plus. Une de plus dans la boite. Bravo !

Belles images mais pour une comète à 8 c'est sûrement un petit 8 (ou un grand comme vous voulez).Je l'ai tenté avec 100 secondes de poses et on ne voit rien. Donc pour celle là il ne faut pas hésiter à poser longtemps.

Je me suis permis ! [Ce message a été modifié par extraT (Édité le 04-08-2011).]

Moi aussi je te dis bravo et bon courage pour la suite. Mais ta photo à l'apn n'était pas la plus moche non plus ! Comparaison n'est pas raison mais, et c'est un avis personnel, la couleur apporte toujours un petit plus.

Un bel amas que j'avais capturé l'an dernier. Cela me donne envie de le revisiter car effectivement c'est un des plus bel amas de notre hémisphère. De plus les étoiles sont très colorées, ce qui ne gâche rien. Par contre je trouve que pour 300s avec une atik les étoiles peuvent sûrement être plus brillantes et ressortir mieux.

Rapidement fait et malgrès tout excellente image.