extraT

Salut à tousEnfin un post qui part bien : Y avait longtemps !!! :lol:Bon en bas de ta photo il est écris "Photo non guidée. 800 iso à 1209 secondes. Pas de traitement" ????? Cela fait 20 minutes de poses !!!!!!!!! Déjà 10 minutes de pose sans autoguidage c'était innespéré mais 20 minutes c'est mythique !!!! Le pire c'est ceux qui ont une monture à au moins 5447 euros (prix de cette super monture G11) et qui sont obligés d'autoguider avec un instrument supplémentaire !!!! Ils doivent pleurer !!! :lol: Pat [Ce message a été modifié par extraT (Édité le 09-09-2007).]

guidedog sans aucun doute

Guidedog sans aucun doute !

Salut à tousOn fait tous pareil : l'expérience et l'utilisation du matériel nous amènent à "bricoler". Voici 2 de mes petits bricolages qui me facilitent la vie lors de mes sorties astro. Les explications et les images sont ici :http://perso.wanadoo.fr/extrat puis cliquer sur "mes bricolages". Pat

Bon, j'ai rassemblé toutes mes images ! Si ça marche avec sa daub, moi je suis milliardaire ! :lol:Les images sont ici : http://perso.wanadoo.fr/extrat :lol: Pat

doublon[Ce message a été modifié par extraT (Édité le 02-09-2007).]

Salut Philastro Belle image avec une mise au point excellente. Tu as la même optique que moi (300d + lunette 80ED).Je pense que tu as réduit la taille de ton image par 2 ? C'est dommage car M5 devrait bien sortir à l'echelle 1. Pat

Il faut lui dire que ses images c'est de la daub !! Car apparemment il ne le sait pas !Je lui ai demandé si il était sûr que c'était le Soleil ? parce que c'est pas évident ! :lol:

Salut Jean-LucQuand je ne te réponds pas sur un forum, je te réponds sur un autre. Belles images avec des détails et une game de couleur étendue. On voit bien la galaxie à coté de M57, je pense que tu as dû la renforcer avec toshop ?Je suis un peu étonné qu'il y ait si peu de rouge sur M27 alors que ton 350D est défiltré, mais peut être l'as-tu réduite avec le même toshop ? Pat

Ah !! Enfin un post qui part bien, comme je les aime !Bon, moi aussi je suis partisan de la rupture !1ière mesure : J'envoie tout de suite ma femme pour régler ce problème !2ième mesure : on arete de fere des fotes !3ième mesure : je supprime la moitié des posts4ième mesure : le remplace le gris couleur ciel par du bleu azur5ième mesure : je serai très sévère avec tous les posteurs récidivistes6ième mesure : c'est pas parce qu'on a rien à dire que l'on doit fermer sa gueu.e !7 ième mesure : c'est jouli le forum ! Signé : humour ( il vaut mieux préciser pour ne pas se faire jeter, parceque sur ce forum c'est un peu trop facile de se faire virer ! )[Ce message a été modifié par extraT (Édité le 23-08-2007).]

Salut GuillaumeTon acharnement n'est pas vain. Tu réussis maintenant une belle Juju à chaque coup ! Bravo encore une fois pour celle-ci !Elle est aussi belle que la Juju de Astromag au 300 !Pat

Salut Jean-Luc Belle image en effet mais quel combat tu as mené contre les éléments ! :lol: C'est ce que l'on appelle la persévérance ou le manque d'astro ?Pat

Bonjour à tous Nous serons 2 au plateau de Valensole, près du lac de Sainte Croix dans les Alpes de Hautes Provence, le 7, 8, 9 et 10 août 2007 pour trois nuits d'observation. Si certains sont intéressés et veulent nous rejoindre une nuit ou deux, n'hésitez pas ! decpa(arobas)wanadoo.fr

Bonjour à tous Je reviens dans la course après une absence d'images en ciel profond pour cause de 300d en SAV !Dans la nuit du mercredi au jeudi, nous sommes allés à Valensole. Le ciel était excellent et j'en ai profité pour tirer le portrait de cette belle mais difficile nébuleuse. Je n'ai pu faire que 4 images car les nuits sont très courtes en ce moment. J'ai même fait mes darks à l'aube naissante.L'image est ici : http://perso.wanadoo.fr/extrat Pat

Salut Il faut d'abord aller dans "fichier" puis "réglage" et sélectionner le répertoire où tu as tes fichiers, car iris cherche les fichiers pour le traitement obligatoirement dans le répertoire sélectionner dans "réglage". Pat

Je viens de mettre en ligne sur mon site le deuxième film "d'ovni", pris à peu près un quart d'heure après le premier. Les poses sont maintenant de 0.5s. Comme c'était complètement surexposé pour 10s de pose j'ai donc fait un deuxième film en posant 0.5s en espérant avoir plus de détails. Et bien vous verrez c'est pareil que l'autre. On dirait que la brillance est tellement forte que quelque soit le temps d'exposition, on obtient toujours quelque chose de surbrillant. Ce qui est étrange car à force si c'est autant brillant, on devrait le voir à l'oeil nu. Or je n'ai jamais rien vu !La vidéo est ici : http://perso.wanadoo.fr/extrat puis cliquer sur "vidéo ovni". C'est la deuxième.Pat

Salut Belle image avec une zone centrale pas trop saturée.Pour agrandir la taille des images capturées, il faut aller dans "vidéo" puis "taille des images" et enfin choisir la taille qui te convient. Pat

Bonjour Hama Ta description me rappelle mes débuts en autoguidage. Combien de fois je suis revenu bredouille. Mais quand on persévère, on est toujours récompensé !Ton image que tu qualifies de "casse pas des briques" est pour moi très jolie avec des étoiles ponctuelles et de magnifiques couleurs.Il te reste mainetant à te lancer dans les poses de 5 minutes et plus ! Pat[Ce message a été modifié par extraT (Édité le 09-07-2007).]

Bonjour On a tous vu un jour quelque chose qui nous est apparu inexplicable et bizarre. Voici mes ovnis :"Alors que je m'étais perdu sur un chemin que jamais je n'allais trouver . . . . . " Plus sérieusement, je voulais faire le double amas et j'ai eu la surprise de voir ceci dans mon champ de webcam. Je faisais un film dont chaque image était posée 10s. C'était le 15 août 2004, ça date un peu mais je n'avais jamais encore posté ce film. A vous de juger et surtout si vous avez une explication, je suis preneur.L'image est sur mon site : http://perso.wanadoo.fr/extrat puis il faut cliquer sur vidéo ovniPat

Salut GuillaumeTrès belles images ! Bravo !Ton oculaire est-il spécial pour la projection ? Pat

Salut à tousExcusez moi pour l'imprécision des données, mais cela s'est passé il y a maintenant 3 ans et je ne me rappelle pas de tous les paramètres. J'ai une monture équatoriale, et j'étais en suivi sur les étoiles d"une zone entre les deux amas de Persée car à l'époque, je n'avais pas de 300d, et donc, je voulais faire les deux amas en mosaîque avec la webcam. J'ai peut être décalé un peu mon champ entre les deux vidéos je n'en suis pas sûr. Ce qui est sûr c'est que le temps de pose des images de la deuxième vidéo est beaucoup plus faible que celle de la première. Les explications données par les uns et les autres sont assez complexes mais peut être juste, peut être s'agit-il d'un reflet ?Pat

Salut à tous et merci pour l'intéret que vous portez à ces vidéos bizarres.Je ne ma rappelle pas exactement le temps entre chaque image mais ce qui est sûr c'est que je n'ai modifié aucun réglage ni positionnement entre les deux vidéos, j'ai seulement modifié le temps de pose pour essayer de moins sur-exposer. Les étoiles sont moins brillantes que sur la première vidéo car le temps de pose est seulement de 0.5s.Pat

Den, je suis content que tu aies identifié l'endroit exact. Tu confirmes que c'est bien entre les deux amas ? Peux tu me faire voir la zone exacte, stp.Non, je n'ai pas de frontale à LED, je n'avais à l'époque même pas de frontale.J'ai mis en ligne le deuxième film sur mon site, à la suite du premier.Pat[Ce message a été modifié par extraT (Édité le 06-07-2007).]

Salut Christian ! Comment est le temps en Bretagne ?Toutiet, le phénomène a effectivement duré une demi heure à peu près et j'ai juste pris 2 videos mais sur mon écran d'ordinateur je suis resté en suivi sur cette zone et ça a défilé comme cela pendant une demi heure. Et le lendemain 16 août je me suis remis au même endroit et c'était pareil. Mais le surlendemain, plus rien ! Et depuis il ne se passe plus rien, en tout cas pour les quelques fois où j'ai revisité cette zone.Je vais mettre en ligne le deuxième film demain. Mais vous verrez c'est pratiquement pareil alors que les poses sont de 0.5s.Je n'avais pas d'oculaire, j'étais au foyer. Je n'avais aucun par buée ou autre chose en sortie de mon tube car j'ai pu observer toute la nuit sans buée. Effectivement c'est vraiment bizarre mais je suis comme vous je m'interroge et peut être est-ce une rentrée atmosphérique de satellites ? Mais j'ai consulté dès le lendemain internet et la liste des decays objects ne m'a rien apporté comme réponse. Pat

Merci pour vos réponses, mais je n'ai pas d'explications supplémentaires seulement quelques précisions :- le champ est celui d'une webcam derrière un Newton 200/800, donc à peu près 40 minutes d'arc. Ce champ se situe entre les deux amas de Persée, on peut je pense le retrouver facilement avec les étoiles présentes.- concernant les prises d'images : fait avec iris en automatique, des poses de 10s séparées de 10s je crois.- L'heure exacte, je ne l'ai pas. C'était vers 1H00 du matin.- J'ai un autre film (puisque le phénomène a duré une demi heure)avec des poses de 0.5s et c'est pareil. Bien entendu, à l'oeil nu, je ne voyais absolument rien et mon reflex fut de regarder autour de moi s'il y avait des laser ou autre : et bine non, aucune lumière parasite. Il faut aussi savoir que à cette date vers 1H00 du matin, le double amas est très haut dans le ciel donc tout éclairage qui aurait perturbé mes images à ce point, dû à des voitures est impossible. Je suis donc comme vous, sans explication à ce jour mais j'aimerais bien savoir.Pat